Польза эзотерических знаний и ваши личные успехи

[Ihtis]

Сильтее то кунг фу, в котором побеждают без боя.

Так это бред. Без боя нельзя победить.

 

[Гість 99530]

Кунфу Гордона Лью явно сильнее.
Гордон Лью - более 10 лет играл в фильмах про шаолинь, переживший рассвет олдскульного гонконгского кунг фу - вестерна на пике, и неплохо пристроившийся сейчас (ему ж, бля, 53 года).
Дядька ни кого не бьёт, ведёт блог, танцует и бренчит на гитарке.

А монахи щаолиня:
Обічная спортшкола в Китае. Вся насквозь государственная, сильно отдающая солдафонством.

Не, с точки зрения Дао - кунг фу Гордона сильнее. Он без всякой борьбы звезда. Его кунг фу приносит больше пользы и не вредит.

 

[Гість 99530]

Так это бред. Без боя нельзя победить.

Это вопрос стратегии. Могу пристрелить, например.
Главное в Дао - не приходить с ножом на перестрелку.

 

[Ihtis]

Это вопрос стратегии. Могу пристрелить, например.
Главное в Дао - не приходить с ножом на перестрелку.

Пристрелить - тоже бой. Стрелки на диком западе как раз назывались ганфайтеры.

 

[Гість 99530]

Пристрелить - тоже бой. Стрелки на диком западе как раз назывались ганфайтеры.

Значит стрелка дикого запада надо убивать с большого расстояния из дальнобойного оружия.

"Когда человек с винчестером встречает человека с револьвером - человек с револьвером умирает"(С) народное творчество дикого запада.

Смысл в том, чтобы оптимизировать ресурсы.
Лао ни когда не утверждал, что надо нихуя не делать. Просто многие воспринимают его слова буквально и оторвано от контекста.
Был такой палковводец, который буквально воспринял абзац:

Кто ведет войну ради человеколюбия, тот победит врагов.

он принебрёг тактикой и совершил лобовую атаку, не имея достаточно сил.
Есть ли Дао в его действиях?
нет, конечно, он просто свихнулся всего на одном стихе, заменив им пробелы в собственном мастерстве. Но все знают - стих не убивает врага.

 

[Ihtis]

начит стрелка дикого запада надо убивать с большого расстояния из дальнобойного оружия.

Так это тоже бой.
Даже если астрально убить - тоже бой.

 

[Гість 99530]

Так это тоже бой.

Нет.
Мало того, что слова Лао надо оценивать с точки зрения той эпохи, в которую он их писал. А там немало особенностей, и то, что я говорю - не есть бой по тем правилам, так ещё вмешивается сама мотивация, о которой даосизм тоже имеет свои рассуждения.

Даже если астрально убить - тоже бой.

Ни чего не знаю об астральном убийстве. Это новодел времён Алистра Кроули, который живо подхватили шарлатаны и разносят термин, нихрена в нём не понимая.
Я ещё не видел ни одного трупа астрально убитого человека.

И, опять же, это не бой. Бой подразумевает взаимодействие 2х и более противников, какое же тут взаимодействие, если с безопасной дистанции выпустить пулю?
Это просто убийство, но не бой.
Даосизм предупреждает от войны как от самоцели, что было очень актуально в древнем мире, когда воевали ради... славы.
Войны за материальный интерес даосизм осуждает, но отменить ни как не может - они - путь государства.
А сферический поединок в вакууме вообще нельзя как таковой обсуждать, так как непонятно какова цель, что выигрывает победитель и можно ли было это как-то решить.
P.S. Ну, и последствия поединка тоже непонятны.
По этому кунг фу Гордона - сильнее. Нельзя победить без боя? Ха. Ещё раз ха.
Ты сам поставил так вопрос. Гордон не понёс ни каких потерь и даже не бил ни кого. Он нормально обеспечен и ему ни чего не грозит. А пацаны из шаолиня будут ебашить на тренях, и те, кто не испортит здоровье - возможно попадут в Народную Армию Китая, и, наверное, когда-нибудь, кто-то из них возьмёт штурмом Уссурийск и присоединит Забайкалье, о чём наверняка напишут в учебниках истории.
Но Гордону похуй - он уже победил Ему не нужно воевать для этого

 

[Белый Ворон]

да

Фуфломет ты. Слово твоё яйца выеденого не стоит, а ещё Богом прикрывался, плюнуть да растереть.

 

[Гість 99530]

Фуфломет ты. Слово твоё яйца выеденого не стоит, а ещё Богом прикрывался, плюнуть да растереть.

Хвать сраться, тема о пользе
Тут и так хватает уводящих от темы.

Пользя-то в чём?

 

[Ihtis]

Нет.

Да.

Ни чего не знаю об астральном убийстве. Это новодел времён Алистра Кроули

Причем тут Алистер Кроули?

Я ещё не видел ни одного трупа астрально убитого человека.

Я видел.
Порча на смерть.

И, опять же, это не бой. Бой подразумевает взаимодействие 2х и более противников, какое же тут взаимодействие, если с безопасной дистанции выпустить пулю?

Взаимодействие 2-ух человек с безопасной дистанции конечно же. Вот какое.

По этому кунг фу Гордона - сильнее. Нельзя победить без боя? Ха. Ещё раз ха.

Победа это превосходство одной стороны над другой по итогам боя или соревнования. Как победить без боя? Без боя не может быть победы.

 

[Белый Ворон]

Хвать сраться, тема о пользе
Тут и так хватает уводящих от темы.

Пользя-то в чём?

Чел наехал не по делу, призвал его к ответу, а он морозится, попускать такого нельзя, терь он масть поймал, все по чести, так, что никто не срется, напрасно наговариваешь!

 

[Гість 99530]

Да.

отличное доказательство.

Причем тут Алистер Кроули?

Он любил переводить древние тексті, наделяя их при єтом сміслом, которій они не содержат в оригинале
И придумівать всякую поебень.

Я видел.
Порча на смерть.

В официальном диагнозе что біло написано?
Рак 4й стадии?
Я те могу лямблий насыпать в питьё - тоже пока найдут - печень сожрут.

Взаимодействие 2-ух человек с безопасной дистанции конечно же. Вот какое.


Победа это превосходство одной стороны над другой по итогам боя или соревнования. Как победить без боя? Без боя не может быть победы.

У нас разное понимание победы.\
Вот у тебя - как раз такое, от которого отговаривал Лао Цзи.
Победить без боя можно, если отказаться от самой идеи боя.
Некорректное утверждение в части " по итогам боя или соревнования".
Это регрессивный путь для Дао. Понятно, что вы, люди низкого дао, всё равно будете так делать, такова ваша природа и ваш путь, но утверждать, что всё только так, и ни как иначе - вы не можете.
Всё не только так, но ещё и эдак, и вот, вон, как там, ну и по другому тоже.
Вот я о чём. Не победа нужна. Нужны результаты.
Поединок - это как ты написал. А снайперский застрел - как я написал. Там нет ни какого соревнования. Просто эффективное действие. Это не победа, ибо снайпер не соревнуется ни с кем. Он просто проходит свой путь, так как он - мастер этого пути.

 

[Ihtis]

отличное доказательство.

Твое еще лучше.

Он любил переводить древние тексті

Алистер Кроули вообще ничего не перевел за свою жизнь. Кроме, может, аннотации для крема от геморроя.

В официальном диагнозе что біло написано?

А какая разница какой диагноз, если это просто оружие? Болезнь - оружие. Есть ведь такие случаи, когда человек болеет, а от чего - понять не могут.

У нас разное понимание победы.\
Вот у тебя - как раз такое, от которого отговаривал Лао Цзи.
Победить без боя можно, если отказаться от самой идеи боя.
Некорректное утверждение в части " по итогам боя или соревнования".
Это регрессивный путь для Дао. Понятно, что вы, люди низкого дао, всё равно будете так делать, такова ваша природа и ваш путь, но утверждать, что всё только так, и ни как иначе - вы не можете.
Всё не только так, но ещё и эдак, и вот, вон, как там, ну и по другому тоже.
Вот я о чём. Не победа нужна. Нужны результаты.
Поединок - это как ты написал. А снайперский застрел - как я написал. Там нет ни какого соревнования. Просто эффективное действие. Это не победа, ибо снайпер не соревнуется ни с кем. Он просто проходит свой путь, так как он - мастер этого пути.

Ты сначала доказывал, что это победа без боя, сейчас говоришь, что это не победа. То есть ты запутался.

 

[Гість 99530]

Алистер Кроули вообще ничего не перевел за свою жизнь. Кроме, может, аннотации для крема от геморроя.

Ммм... у него цикл работ, как раз, по магическому Дао

А какая разница какой диагноз, если это просто оружие? Болезнь - оружие. Есть ведь такие случаи, когда человек болеет, а от чего - понять не могут.

Большая.
Либо оно не астральное, либо оно не убийство, а клиент сам помер. По естественным причинам.
А когда "понять не могут" - это мне знакомо. Просто у нас "врачи такие". Без всякой эзотерики.

Ты сначала доказывал, что это победа без боя, сейчас говоришь, что это не победа. То есть ты запутался.

Мы о разном.
И я ни чего не доказываю - я говорю тебе как даосизм на это смотрит.
Доказать ни кому ни чего невозможно. Доказывать - как раз, вид борьбы, ведущий или к победе, или к поражению.
А я просто дискутирую.

У нас различие в понимании базовых понятий поставленного тобой вопроса.
Что есть бой, что естьпобеда.

 

[Ihtis]

Ммм... у него цикл работ, как раз, по магическому Дао

Так это чистый бред. Как может западный человек писать о Дао, не зная даже китайского языка?

А когда "понять не могут" - это мне знакомо. Просто у нас "врачи такие". Без всякой эзотерики.

Есть порчи, при которых у человека в теле поселяются змеи. Натурально поселяются. Сейчас единицы такое умеют, но есть такое. Как они там поселились?
Если сделана порча на болезнь головы, например и у жертвы начинаются жуткие мигрени - то это просто проявление порчи.

Что есть бой, что естьпобеда.

Есть понимание толкового словаря вообще-то.

 

[Гість 99530]

Так это чистый бред. Как может западный человек писать о Дао, не зная даже китайского языка?

Спроси его как

Есть порчи, при которых у человека в теле поселяются змеи. Натурально поселяются. Сейчас единицы такое умеют, но есть такое. Как они там поселились?
Если сделана порча на болезнь головы, например и у жертвы начинаются жуткие мигрени - то это просто проявление порчи.

У нас такие "змеи" не водятся. А где-нибудь, в тропическом климате - там черви для этого есть. "Западный человек" вполне мог перепутать их со змеями в те времена, откуда эти легенды

Есть понимание толкового словаря вообще-то.

Есть. Но тут вопрос - общее ли это понятие?
Цель философии - не только написать этот словарь, но и изменить его, если он утратит актуальность.

 

[Ihtis]

Спроси его как

А я тебе скажу как. Он ничего не переводил. Просто пиздобол.

У нас такие "змеи" не водятся. А где-нибудь, в тропическом климате - там черви для этого есть. "Западный человек" вполне мог перепутать их со змеями в те времена, откуда эти легенды

Это и сейчас происходит. Такие порчи делают в Южной Америке например. Но островах. Некоторое количество ближневосточных магов могут наказать человека такой порчей, когда у человека сами собой будут появляться кровоточащие раны на теле, царапины, синяки. Вариантов много.

Есть. Но тут вопрос - общее ли это понятие?

Для определенного языка - да.

 

[Zashita]

Фуфломет ты. Слово твоё яйца выеденого не стоит, а ещё Богом прикрывался, плюнуть да растереть.

Ты забыл написать ИМХО. Что то у меня чёрного в отличии от тебя светлого, пукан не срывало. Я сказал то что думаю, здесь есть люди, на мой взгляд которые поднагнали на себя в плане магии, за пару лет возвысили в ранг охуительных магов, а на самом деле пустышки, как в магии так и по жизни выставляющие успешными бизнесменами.

Фуфломет

Узнай сначала что обозначает это слово, а потом применяй его, а то как то смешно выглядит.

 

[Zashita]

Чел наехал не по делу, призвал его к ответу, а он морозится, попускать такого нельзя

Ты знаешь где я живу.

 

[Zashita]

призвал его к ответу,

Я тебе сказал, в перёд, делай то что ты говорил я не против, а там видно будет.