Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Выше написал. Вы теперь будете пихать этих гномов в любое понравившееся.

Пихать гномов в наш разговор исключительно ваша фишка.

Кстати, почему не привожу свои трехмесячные и двухдневные цитаты в качестве доказательства своих слов на ваши нелепые наезды (если придумаете название этому явлению свое - не буду против), то есть две причины. Обе хорошие.

Для кого хорошие?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Я не оцениваю тени.
Это глупо.
Пример с вашей тенью от света фонаря помните?
Есть смысл оценивать ваш рост по вашей тени?
Неужели до вас не доходит, насколько бессмысленно то, что вы носитесь с вашей картинкой с тенями?
Это же безумие какое-то.
Возьмите предмет и оцените его объективно.
Зачем вам тени, дружище?

Страх... в вас говорит.
Не бойтесь взглянуть правде в глаза, посмотрите хотя бы - сколько и какой формы черно-серых фигур на картинке.

Что-то новенькое.... насчет перепуга от вашей картинки с тенями...

Глаза у правды в тенях располагаются разве?
Почему вы предлагаете мне оценить объект на основании теней, которые он отбрасывает при определенном освещении?
Вы таким образом докапываетесь до правды?

Вы обошли мой вопрос насчет вашего роста в теневом отражении, в свете фонарного столба. Он соответствует реальности?

 

[martyshkin]

При том, что прах земной, из которого Бог создал человека и есть набор тех самых химических элементов из которых состоит все на Земле.

Если взять состав глины и человека, то будут идентичные составы?

И второй вопрос - верите, что из неживой материи, такой, как прах, глина - может получиться живое?

 

[martyshkin]

Бог выращивает растения в любой среде, в том числе и атеистической.

Ага, он недавно стоял на заправке, покупал дизель для комбайна.

Матфея 5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

И фото Зевса с молнией.

Так что и атеистам регулярно перепадает от Бога много всякого добра.

Богу тоже регулярно перепадает от атеистов.

 

[martyshkin]

А вы надеялись что ускользнет?

Не, у вас всё схвачено.

Ряжанка.

Я ж то и говорю....
Шестьсот раз на вопрос не ответили.
Закономерность в чистом виде.

Задайте вопрос шестьсот первый раз.

Есть разница между "не ответила" и тем, что вы не согласны с моим ответом. Не так ли?

Есть. Так же как есть разница между "не ответил", и тем, что вы не согласны с ответом. Не так ли?

Даже из вашей претензии очевидно, что ответ на ваш вопрос вы получили, но вы с ним не согласны.

С каким ответом не согласен - с тем, что у всего есть причина, или с тем, что причина есть не у всего? Вы, кажись, дали оба эти ответа.

Так что насчет "не ответила" - выходит что это ложь.

Да в ней намёк.

А по поводу вашего несогласия с моим ответом - это давайте обсудим.

Мы рассуждали с вами насчет того, что у каждого следствия есть причина.

Вас заинтересовало - что было причиной появления Бога?

Но если Бог был всегда, значит не было момента его появления. Отсюда и причина появления отпадает. Так понятно?

Логично. Так же, как логично, что если закономерности были всегда, то причина их появления отпадает. И даже, если они были не всегда - это не значит, что причина их появления - высшие существа, а не другие закономерности. До такого, кажется, мы дорассуждалсиь.

И что вы с ней сделали?

Поведал вам, а вы назвали ее глупостью:

Не. Такая глупость мне в голову не приходила.

Ну давайте
1. Использование ложных аргументов. Типа того: "гномы все сотворили", "атомы из молекул, молекулы из атомов"
Вам знакомы эти утверждения?

А где 2?
Как вы проверили, что аргумент с гномами ложный?
Что ложного в тексте - "атомы из молекул, молекулы из атомов"?

Я там вообще не при делах.
Это заключение сделали специально обученные люди.
Плутон состоит из скал и льда. При температуре до -240 градусов по Цельсию попробуйте там пожить.
Но они полагают, что когда-то через миллионы, вернее миллиарды лет ситуация поменяется так что жизнь там может быть возможна. Так шо такие дела.

Какраз йогой заниматься.
А какая температура в аду?

 

[martyshkin]

Пихать гномов в наш разговор исключительно ваша фишка.

Ну не бога жэ пихать. Это уже лет двести, как не модно.

Для кого хорошие?

А о чем там речь?

 

[martyshkin]

Что-то новенькое.... насчет перепуга от вашей картинки с тенями...

Может оказаться, что для вас и разные тени на картинке - новенькое.

Глаза у правды в тенях располагаются разве?

НУ тени именно на глаза наносят. Не я придумал.

Почему вы предлагаете мне оценить объект на основании теней, которые он отбрасывает при определенном освещении?
Вы таким образом докапываетесь до правды?

Почему вы приписываете чесным людям всякую фигню, как то - предложение оценять объекты на основании их теней?
Вы таким образом что пытаетесь сделать?

Вы обошли мой вопрос насчет вашего роста в теневом отражении, в свете фонарного столба. Он соответствует реальности?

А вы обошли кучу раз вопрос о количестве теней на картинке.

 

[Gully]

Ок. А вопрос про договариваетесь проигнорили.

Раза три уже отвечала.
Но мне не жалко. Отвечу еще раз.
Любые договоренности относительно того, что уже случилось и произошло -бессмысленны.
О чем бы мы с вами не договорились - это никак не изменит происшедшего, и ни на что не повлияет.
Надеюсь дошло.
Хотя я уже наверное не удивлюсь если снова будете предлагать мне договориться

Тоесть теория о том, что жизнь возникла из атомов - это не теория о том, что жизнь возникла ни из чего, правильно?

Это вообще не теория о происхождении жизни.
Все что нас окружает состоит из атомов и мельчайших частиц.
Но каково происхождение атомов? Вот в чем вопрос, который невозможно обойти, если мы обсуждаем тему происхождения жизни.
Это как утверждать, что борщ произошел из холодильника, полностью игнорируя все действия, предшествующие попаданию борща в холодильник.

Если вы согласны с тезисом, что у следствия есть причина, то, что стало причиной появления атомов, (по вашему мнению)?

Задавая вопрос о мнении о происхождении атомов - ждали целый научный тезис? А не дождавшийсь - начали критиковать его отсутствие?

Та нет
Просто ждала ответ.
И да. Не дождавшись начала критиковать его отсутствие.
Что же вам помешало ответить?

Сообщение от Gully
Причина задавания одних и тех же вопросов - ваше нежелание на них отвечать.

На каждый отвечаю с переизбытком желания.

Ввиду отсутствия ответа на такой простой вопрос об атомах, стесняюсь спросить - куда же делся ваш переизбыток желания отвечать на мои вопросы?

Сообщение от Gully
Элементарно.
Начните с тезиса: У каждого следствия есть причина

Дойдем до поля энергии и частиц, составляющих это поле. До Иеговы не дойдем.

И что же вам помешает?
Упрямство?
Предвзятость?
Или что-то другое?

 

[dimоncheg]

Если взять состав глины и человека, то будут идентичные составы?

нет.

Углерода точно не будет хватать.

А если взять еще пропорции других элементов, также будет отличие.

А что, есть предположения, что человек состоит из глины? или как это поточнее выразить из тех же химических элементов, что и глина, и в тех же пропорциях только по другому соединенных между собой?

 

[Дед НЕхто]

нет.

Углерода точно не будет хватать.

А если взять еще пропорции других элементов, также будет отличие.

А что, есть предположения, что человек состоит из глины? или как это поточнее выразить из тех же химических элементов, что и глина, и в тех же пропорциях только по другому соединенных между собой?

Если быть точным - из праха земного.

 

[martyshkin]

Коты и грибы являются также результатом труда Разумной личности.
Изначально они были созданы Богом и наделены способностью размножаться.

Если Библия имеет отношение к истории, биологии, астрономии, то да.

Не помню чтоб я такого хотела.

Не помню, как я на свет появился.

Я объяснила вам что хотела показать с помощью этого примера.
Других хотений не озвучивала.

Бог лично вам что-то озвучивал?

Так что давайте вы не будете отвлекаться на ваши предположения о моих хотениях,
а поговорим конкретно о том, что я озвучила.

Так пример с поваром - не для параллелей и нехотя?

Не стояла задача привести прямую аналогию.

А, просто вспомнилось, что молоко не выключили и что есть такое, как борщ?

Пример с борщем наглядно иллюстрировал невозможность самовозникновения.

Ага. Еще продемонстрировал, что повар не создавал то, из чего варил борщ.

Вместо борща мог быть и торт, и велосипед и мобильный телефон. Любое изделие, или блюдо является результатом творчества разумной личности.
Доказательство этому можно рассмотреть на миллиардах примеров.

Ну да. И всё это - не имеет отношения к созданию вселенной... Либо бог создал вселенную не из тех ингредиентов, которые создал, а из тех, которые были вне его создательских возможностей.

Муравьи разумные?

В Библии в качестве примера используется строительство дома.

Сорняк тоже разумные личности насадилили по миру?

Евреям 3:3 большую честь имеет в сравнении с домом тот, кто устроил его,
4 ибо всякий дом устрояется кем -либо; а устроивший все есть Бог.

Да-да, и рабов нельзя больше десяти...

Ну и что?

Ну да, хароший аргумент.

Как это мешает нам с вами усвоить такое простое и всем известное явление - ничто никогда не создается само по себе - ни борщ, ни дом, ни порядок в доме. Тем более - гармонично устроенная Вселенная, включающая не только нашу планету.....

Если не включать думалку, то никак не мешает.

 

[martyshkin]

нет.

Углерода точно не будет хватать.

А если взять еще пропорции других элементов, также будет отличие.

А что, есть предположения, что человек состоит из глины? или как это поточнее выразить из тех же химических элементов, что и глина, и в тех же пропорциях только по другому соединенных между собой?

Суть в том, что есть два утверждения - никак не может получиться из неживого живое, потому эволюция невозможна и - из неживой глины, праха, земли - было создано живое. Логика - не для веры.

 

[martyshkin]

Если быть точным - из праха земного.

В Коране из глины?

 

[martyshkin]

Охотно верю, что желание отвечать вы имеете в переизбытке. Но с возможностями видимо не все ладно. Потому что если я переспрашиваю вас повторно, то определенно потому, что ответа не поступало.

Как вы правы!
Что у вас с возможностью ответить про количество теней?

Есть только один вариант удовлетворить мою просьбу - взять и ответить на поставленные вопросы.

Напомните вопросы.

Ну вот. Сами признались.

Ну так...

В том то и проблема.
Вы лишь пишите, что отвечал уже, а ответов не даете, и ссылки на то, где вы якобы отвечали уже на этот вопрос - тоже не даете.

Да-да-да, всё так и было. Ниразу не отвечал на ваши вопросы и не буду этого делать, и не просите.

Смогу ли я серьезно относиться к тому, что вы пишите?

Расскажете.

При всем желании - нет.
Вы ведете себя как клоун.

Это ж не я верю в иегов.

От серьезных вопросов уходите, зацикливаетесь на деталях которые не относятся к делу. Простыни длинные пишите, а задержаться взглядом - не на чем....

Освоил ваши уроки.

Так это и есть ваш дежурный ответ на мои вопросы, с ответом на которые у вас затруднения.
Почитайте себя сами.
Про гномов пишите чуть ли не на каждой странице

Не достиг той степени затруднений, чтобы серъезно писать об иеговах.

 

[martyshkin]

Раза три уже отвечала.

На четырнадцать тысячь девятсот семь вопросов - три раза? Ну
ладно...

Но мне не жалко. Отвечу еще раз.

Давайте...

Любые договоренности относительно того, что уже случилось и произошло -бессмысленны.

Верно подметили. Все эти договоренности на основании древних мифов - бессмысленны. Но так приятны!

О чем бы мы с вами не договорились - это никак не изменит происшедшего, и ни на что не повлияет.

Какие бы борщи не варили...

Надеюсь дошло.

Меня Надежда покинула. Работаю за двоих.

Хотя я уже наверное не удивлюсь если снова будете предлагать мне договориться

Ну давайте договоримся... О чем?

Это вообще не теория о происхождении жизни.
Все что нас окружает состоит из атомов и мельчайших частиц.
Но каково происхождение атомов? Вот в чем вопрос, который невозможно обойти, если мы обсуждаем тему происхождения жизни.

Пф.

Это как утверждать, что борщ произошел из холодильника, полностью игнорируя все действия, предшествующие попаданию борща в холодильник.

Ну. Типа - повар взял - создал ингредиенты.

Та нет
Просто ждала ответ.
И да. Не дождавшись начала критиковать его отсутствие.
Что же вам помешало ответить?

Тоесть - дождавшись не тот ответ, который ожидали - взялись критиковать абы шо...

Ввиду отсутствия ответа на такой простой вопрос об атомах, стесняюсь спросить - куда же делся ваш переизбыток желания отвечать на мои вопросы?

Переизбытился. А зачем задаете вопросы, если на них ниразу не ответили?

И что же вам помешает?
Упрямство?
Предвзятость?
Или что-то другое?

О чем это?

 

[Дед НЕхто]

В Коране из глины?

Вроде тоже из праха но спорить не буду, точно не помню. Там вроде как капля упоминалась или шото в этом роде...

 

[martyshkin]

Вроде тоже из праха но спорить не буду, точно не помню. Там вроде как капля упоминалась или шото в этом роде...

Вопщем - из неживого. А тут комедию ломают...

 

[Дед НЕхто]

Вопщем - из неживого. А тут комедию ломают...

Ясно - из неживого. Живой сильно выкручивается.

 

[martyshkin]

Ясно - из неживого. Живой сильно выкручивается.

Ага. Бог сначала создал мертвого, потом из него создал живого. Так ему было удобнее.
Тоесть - первый человек был создан мертвым.

 

[Дед НЕхто]

Ага. Бог сначала создал мертвого, потом из него создал живого. Так ему было удобнее.
Тоесть - первый человек был создан мертвым.

Ну а как иначе?