Сталинки vs новоделы

[Well-99]

может , просто квартири проверить на фенол и уровень радиации ?

Это огромный обьем работы.

 

[NAL]

В моем детстве строили высотные дома, так по всему району стоял звук забиваемых свай для фундамента. Нынешние высотки строили тихо. Какой там фундамент я не знаю. Родственники рассказывали что в 70 тых в Харькове было землетрясение, люстры качались, ни один дом не шолохнулся. Как поведёт себя 20 этажный новострой свечки никто не знает.

Фундамент у всех нынешних высоток свайный, но сваи там другого типа, поэтому при их установке округу не трясет и шума особо нет, а не как раньше, когда забивные копром в землю загоняли .

Ответ по теме очевиден, с таким же успехом можно рассуждать на на тему что лучше послевоенный мерседес или тесла. Основным агргументом в пользу старого дома может быть только локейшен, но если речь идет об одном и том же районе, то новострой всегда выиграет, особенно при соизмеримой площади квартиры. Да и вообще, просто сравните стоимость метра при продаже квартиры в стоящих рядом "сталинке" и обжитом новострое, вопросов больше не будет.

 

[Well-99]

При обсуждении сноса хрущевок этот аргумент не звучал никак.

Это ваше личное мнение. Которое никоим образом не учитывалось при сносе. А правительство Москвы при разработке плана реновации, в первую очередь включило дома фенольной серии. И Собянин лично отчитался, что ни одного такого дома не осталось.

 

[гельмгольц]

у меня хрущ есть двухкомнатка. стены метровые.

При Никите таких стен не было.

 

[гельмгольц]

Счета за отопление на Чайковского в полтора раза меньше чем в сталинке. Ну как за отопление, на Чайковского в квартиру заходит газ холодная вода и электричество, он отапливает сам двухконтурный котел

Установить в старом доме автономное отопление (что запретили) и за метр будет вдвое дешевле, чем в новострое.

 

[гельмгольц]

Цитата:
Сообщение от Well-99
В Москве в первую очередь посносили хрущевки фенольной серии
При обсуждении сноса хрущевок этот аргумент не звучал никак. Ни от мэрии, ни от жильцов. Явно подтянут задним числом до кучи. Единственная причина - пилить бюджет.

Well-99, как обычно, херню несет.
И откуда там фенол?

 

[juriks]

Калининград

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[гельмгольц]

Сталинки vs новоделы
Прочитал статью о том, что хрущёвки вот-вот начнут валиться,
сталинки простоят ещё лет 50,
а сколько простоят новые здания, даже так называемые элитные,
никто не знает,
потому что строят их чуть ли не хозспособом из самых дешёвых
материалов по самым дешёвым проектам.

Вопрос неправильно поставлен. Где лучше жить - в старинном доме с историей или в совремЁнном бетонном сарае? Пусть большой площади?
Это как сравнивать настоящее барское имение с современными дачами.

 

[гельмгольц]

Я лично жил в доме 1825г.

Это частный сарай в @бенях. Лучше бы там ты и оставался, чем херню на Форуме нести.

 

[гельмгольц]

чтоб твой дом развалился нахуй!

Как ты это представляешь технически? Вот взял дом, и целиком ему дом на член свалился?

 

[White Rabbit]

Вопрос неправильно поставлен. Где лучше жить - в старинном доме с историей или в совремЁнном бетонном сарае? Пусть большой площади?
Это как сравнивать настоящее барское имение с современными дачами.

Ну не думаю, что сталинке а это 50е годы, имеют историю и тд. То что строилось до войны вообще халабуды из говна и веток. Да, квадратура и проектировка прикольные, что не умоляет наличие гнилых стояков, соседняя алканов и выживших из ума бабок.

 

[Sidval]

Эхехехе хочу сталинку(((

 

[Минэко Ивасаки]

Вопрос неправильно поставлен. Где лучше жить - в старинном доме с историей или в совремЁнном бетонном сарае? Пусть большой площади?
Это как сравнивать настоящее барское имение с современными дачами.

Я извиняюсь: как Вас история "греть" будет?

 

[jaz777]

ни один дом не шолохнулся.

як таке може бути ?

 

[phantom80]

а сколько простоят новые здания, даже так называемые элитные,
никто не знает,
потому что строят их чуть ли не хозспособом из самых дешёвых
материалов по самым дешёвым проектам.
Может они завалятся ещё раньше хрущовок.

Полное непонимание вопроса. Есть конечно исключения, но новые дома сейчас строят по технологии монолит. Они - реально крепче. И бетон там используется нормальный. Отделочные материалы - да, но это на то, сколько простоит, не влияет.

Для примера можно посмотреть донецкий аэропорт. Там бетон, выдержал не один месяц арт обстрела. Его конечно добили, но он реально стоял месяцы под обстрелами.

 

[алексей]

но новые дома сейчас строят по технологии монолит. Они - реально крепче.

Это дорогие, типа элитные так строят, а эконом серии, типа тех же нор, строят как и прежде из говна и палок.
Я ходил смотреть новострой на 2 пятилетке 4, там целый квартальчик 5-6 этажек новых наляпали. Так вот, весь стройматериал БУ, лестничные марши разные и прочие негоразды...

 

[Мальдивский принц]

А кто контролирует так называемые элитные стройки?
Нувориши нанимают независимых контролёров,
которые контролируют ход стройки с самого начала?
Или верят на слово строителям, что их апартаменты элитные,
и строятся качественно?

 

[Мальдивский принц]

Вот кто из обладателей дорогих апартаментов нанимал контроль своей стройки или хотя бы проверку профессионалами уже построенного жилья?

 

[phantom80]

Вот кто из обладателей дорогих апартаментов нанимал контроль своей стройки или хотя бы проверку профессионалами уже построенного жилья?

Что подразумевать под дорогими? У меня например от жилстроя 2 монолит. Обычная новостройка, никакой не элит.

 

[Jurij78]

Сталинки vs новоделы

и то и другое