Статус:
Offline
Реєстрація: 26.03.2007
Повідом.: 19828
Реєстрація: 26.03.2007
Повідом.: 19828
Там как раз, достаточно большой занос, но короткий и справится было не сложно, а при ударе было вообще нечто непонятное для ESP колеса остановились. Некуда было им вращаться и выходит, тормозить системе нечего, но гироскоп должен был реагировать. х.з. это у автомеханика надо спрашивать, но доверять ему....
Еще раз: как лично Вы оцениваете вероятность несрабатывания системы? "и не должна была сработать", "должна была сработать", "очень маловероятно сработала бы" и т.д.... просто оценка... интересно Ваше мнение
Например то, что механик говорит правду в рамках своей компетенции и честно признает, что он чего-то не знает, что он не может утверждать на 100% и т.д.... и Вы ему не доверяете...Естественно НЕ могла не заметить. И что с того?
А слова человека, который явно врет, но говорит, что уверен, Вы считаете достойными внимания и "аргументом"
Представьте, что Вася и Таня прогуливались ночью... и вдруг на них набросилось нечто, выхватило сумку у Тани и убежало. Вася утверждает, что это был инопланетянин! вот 146% инопланетянин! загипнотизировал Васю и не дал ему отвоевать сумку.
А Таня говорит, что вроде как это был Колька из соседнего двора, но она не уверена...
Нужно отбросить слова Тани потому, что она не уверена, и принять, как рабочую гипотезу слова Васи?