Сообщение от Gully
Если вас кто-то предупреждает о возможной опасности, тогда все претензии к нему?
Логика железная
Возможной? Значит, достаточно было бы поесть Адаму с Евой от древа жизни и все божьи приговоры насмарку?
Возможной, потому что достаточно было проявить уважение к запрету и Адам не пострадал бы.
Право выбора при заранее известном результате? Это смешно. Все равно что предоставить человеку право стреляться или нет, заранее зная шо он таки нажмет на курок.
Вы снова подмениваете понятия.
Запрет Бога сводился к тому, чтобы сохранить жизнь Адаму, а не лишить его жизни.
Наоборот. Именно предупреждение спровоцировало на интерес к данному обьекту. А иначе херувим был бы приставлен к дереву заранее, дабы предотвратить нежелательные действия.
Ага. Или иначе Бог подкрутил бы Адаму нужные шурупчики и он всегда ходил бы перед ним весь шелковый и весь богоугодный молодец.
Но Бог не создавал управляемого робота.
И послушания от Адама Бог ожидал искреннего.
Также как со своей стороны Бог сделал для людей все искренне и от души.
Для этого как минимум нужно осознавать последствия в полном обьеме.
Слова "убьет" или "смертью умрешь" - хоть и лаконично звучат, но по сути очень содержательны, чтобы их принять к сведению.
Никак, ежели инфу он только с таблички почерпнуть может.
Тогда разговор о неграмотном прохожем снимаем с повестки дня.
К делу отношения не имеет.
Слова Адаму были переданы в устной форме, и Адам не был глухим.
Речь о недостатке инфы, а не понятии общих фраз.
Судя по тому, что Ева изначально возражала змею, упоминая, что:
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
- инфы было достаточно, и понятия фраз ясны.
И кому возносите свои подобного рода молитвы?