Феминизм

[BigBrother]

Мне кажется, что многих женщин устроила бы ситуация, при которой они бы сохранили традиционные бонусы, плюс избавились бы от традиционных обязанностей. В этом суть современного феминизма.

Оуееее, именно оно

 

[MilenaN]

Прошу прощения за нескромный вопрос. Кто у вас в семье распоряжается семейным бюджетом?

У нас нет распорядителя - каждый знает где лежат деньги и если надо - берет их. Крупные покупки обсуждаем.

женщины живут в мире своих грез

ну да, сплошные грезы

Мне кажется, что многих женщин устроила бы ситуация, при которой они бы сохранили традиционные бонусы, плюс избавились бы от традиционных обязанностей. В этом суть современного феминизма.

Пожалуйста, расскажите о традиционных бонусах - очень интересно что бы мне хотелось сохранить.

Что то подобное я и предполагал.

Ну да - напиши я, что испытываю на себе притеснения вы бы написали "частный случай", "сама виновата" ... Удобная позиция

 

[Ваня Курский]

ну да, сплошные грезы

А то. То у вас отцы оказывается детей себе брать не хотят, то во власти нет женщин (зайдите в любое госучреждение, посмотрите кто судьи). Сплошные грезы.

Пожалуйста, расскажите о традиционных бонусах - очень интересно что бы мне хотелось сохранить.

Ну наверняка вы непрочь принимать знаки внимания, непрочь чтоб за вами ухаживали и так далее, непрочь чтоб при пожаре и других бедствиях было "сначала женщины и дети!". И я сильно сомневаюсь что вы за введение войнского призыва и для женщин тоже. Ну и так далее.

 

[Guana-Guana]

А то. То у вас отцы оказывается детей себе брать не хотят, то во власти нет женщин (зайдите в любое госучреждение, посмотрите кто судьи). Сплошные грезы.

Согласен. так получалось, что не раз у меня заходил с женщинами разговор о том кому оставлять ребенка в случае развода, алиментах ит.д. (не на собственном опыте). Так вот я выражал такую точку зрения (и до сих пор ее придерживаюсь): забрал бы ребенка себе всеми доступными способами, т.к. считаю невозможным доверять воспитание своего ребенка человеку, которому не доверяю. На что в ответ получал от всех женщин сплошные возмущения и упреки в свою сторону. Ребенок – только с матерью и никаких возражений! И о каком равноправии речь?!

 

[MilenaN]

А то. То у вас отцы оказывается детей себе брать не хотят, то во власти нет женщин (зайдите в любое госучреждение, посмотрите кто судьи). Сплошные грезы.

Зайду в любое госучреждение - руководители - мужчины. Судьи - действительно, женщин много, но среди "рядовых" судей, в высших эшелонах - единицы

Ну наверняка вы непрочь принимать знаки внимания, непрочь чтоб за вами ухаживали и так далее, непрочь чтоб при пожаре и других бедствиях было "сначала женщины и дети!". И я сильно сомневаюсь что вы за введение войнского призыва и для женщин тоже. Ну и так далее.

Я не прочь и оказывать знаки внимания, и в случае бедствия помогать надо не женщинам - а в первую очередь детям, старикам, инвалидам, людям - которым необходима помощь, я ДВУМЯ РУКАМИ ЗА введение воинского призыва и для женщин - ничего страшного в армии я не вижу. Так что неубедительно

Согласен. так получалось, что не раз у меня заходил с женщинами разговор о том кому оставлять ребенка в случае развода, алиментах ит.д. (не на собственном опыте). Так вот я выражал такую точку зрения (и до сих пор ее придерживаюсь): забрал бы ребенка себе всеми доступными способами, т.к. считаю невозможным доверять воспитание своего ребенка человеку, которому не доверяю. На что в ответ получал от всех женщин сплошные возмущения и упреки в свою сторону. Ребенок – только с матерью и никаких возражений! И о каком равноправии речь?!

Я выше уже писала - считаю, что ребенок должен остаться с тем из родителей, кто может уделить ему максимум внимания и обеспечить все его потребности - а женщины с которыми вы разговаривали наверно как и вы не хотели бы оставлять своего ребенка человеку, которому не доверяют - вы это не принимаете во внимание?

 

[Ваня Курский]

Судьи - действительно, женщин много, но среди "рядовых" судей, в высших эшелонах - единицы

Так а кто погоду делает? "Рядовые судьи". Кто реальными делами занимается? "Рядовые судьи". А это и есть реальная власть, на местах. И какое решение вынесет женщина-судья по бракоразводному процессу? Очевидно какой.

Я не прочь и оказывать знаки внимания, и в случае бедствия помогать надо не женщинам - а в первую очередь детям, старикам, инвалидам,

А если нет ни стариков, ни инвалидов, ни детей в некоем гипотетическом случае? А только взрослые мужчины и женщины. Тогда как?

я ДВУМЯ РУКАМИ ЗА введение воинского призыва и для женщин - ничего страшного в армии я не вижу. Так что неубедительно

То есть вы в принципе за формирование женских войнских частей и использование их в боевых действиях?

 

[Guana-Guana]

Я выше уже писала - считаю, что ребенок должен остаться с тем из родителей, кто может уделить ему максимум внимания и обеспечить все его потребности - а женщины с которыми вы разговаривали наверно как и вы не хотели бы оставлять своего ребенка человеку, которому не доверяют - вы это не принимаете во внимание?

Только откуда появится больше свободного времени у женщины чем у мужчины, если придется работать в полную силу, а не надеяться на алименты?!

 

[BigBrother]

Зайду в любое госучреждение - руководители - мужчины. Судьи - действительно, женщин много, но среди "рядовых" судей, в высших эшелонах - единицы

Возможно, дело в деловых качествах, например, в неболтливости и умении много пить?

Я не прочь и оказывать знаки внимания, и в случае бедствия помогать надо не женщинам - а в первую очередь детям, старикам, инвалидам, я ДВУМЯ РУКАМИ ЗА введение воинского призыва и для женщин - ничего страшного в армии я не вижу. Так что неубедительно

Ггг. Я вот в армии срочную не служил, но ходил на военку. Туда и девочки некоторые ходили - цирк редкостный. Еще и маникюр боятся поломать, вояки блин. Бегать и прыгать - тоже слабовато как-то у них получалось, аж нияк. При этом, когда их хотели наказать за нарущение формы одежны, они такой ной подняли (при том, что ходили так, как им хочется.) Хотя это и касается не всех, но для статистики единичные случаи не очень существенны А, ну и ясен-красен, почти никто из них ходил бухать, что тоже немаловажно

Я выше уже писала - считаю, что ребенок должен остаться с тем из родителей, кто может уделить ему максимум внимания и обеспечить все его потребности - а женщины с которыми вы разговаривали наверно как и вы не хотели бы оставлять своего ребенка человеку, которому не доверяют - вы это не принимаете во внимание?

Разница между "я хочу" и "как оно есть", надеюсь, пояснять не надо?

 

[Скиф]

Ну да - напиши я, что испытываю на себе притеснения вы бы написали "частный случай", "сама виновата" ... Удобная позиция

Зачем писать. Почитать ваши посты и все видно.

Мне кажется, что многих женщин устроила бы ситуация, при которой они бы сохранили традиционные бонусы, плюс избавились бы от традиционных обязанностей. В этом суть современного феминизма.

В яблочко.

 

[MilenaN]

Так а кто погоду делает? "Рядовые судьи". Кто реальными делами занимается? "Рядовые судьи". А это и есть реальная власть, на местах. И какое решение вынесет женщина-судья по бракоразводному процессу? Очевидно какой.

Очевидно - если они руководствуются действующим законодательством, в котором четко прописаны условия. Таким образом, можно сделать вывод, что при разводе вопрос о детях либо не поднимается и они априори остаются у жены, либо муж не доказал, что в состоянии содержать и воспитывать детей.

А если нет ни стариков, ни инвалидов, ни детей в некоем гипотетическом случае? А только взрослые мужчины и женщины. Тогда как?

Наверно в порядке живой очереди - мне кажется тем кто в такой ситуации не был трудно ответить на такой вопрос.

То есть вы в принципе за формирование женских войнских частей и использование их в боевых действиях?

А что такого? Воевали ведь женщины в ВОВ.

Только откуда появится больше свободного времени у женщины чем у мужчины, если придется работать в полную силу, а не надеяться на алименты?!

Когда родители работают, они отдают ребенка в сад или бабушке, нанимают няню - это не запрещено. Алименты может платить как мать, так и отец. Я не совсем поняла ваш вопрос...

 

[BigBrother]

Очевидно - если они руководствуются действующим законодательством, в котором четко прописаны условия. Таким образом, можно сделать вывод, что при разводе вопрос о детях либо не поднимается и они априори остаются у жены, либо муж не доказал, что в состоянии содержать и воспитывать детей.



Наверно в порядке живой очереди - мне кажется тем кто в такой ситуации не был трудно ответить на такой вопрос.



А что такого? Воевали ведь женщины в ВОВ.

Сколько процентов и на каких должностях? в ВОВ и дети воевали

 

[Guana-Guana]

А что такого? Воевали ведь женщины в ВОВ.

Слова, не более. Вот я бы, вот мне бы. Я себе так и представляю современную женщину в кирзачах, со стрижкой в 4 мм с довольным лицом марширующей по плацу. Вам самой не смешно?!

 

[Новичёк1]

Возможно, дело в деловых качествах, например, в неболтливости и умении много пить?

прастите не удержалась...

 

[BigBrother]

Кстати, кроме физиологии, чисто психологически девочки отличаются от мальчиков, а мальчики от девочек. Хоть с этим то спорить никто не будет?

 

[voice]

Слова, не более. Вот я бы, вот мне бы. Я себе так и представляю современную женщину в кирзачах, со стрижкой в 4 мм с довольным лицом марширующей по плацу. Вам самой не смешно?!

-девачки!идите,пожалуйста в атаку!!
-сейчас, товарищ командир!ногти высохнут и пойдем!Не видите-у нас маникюр!(с)

 

[BigBrother]

прастите не удержалась...

Молодец. Твой муж тоже тебя на форуме обсуждает?

 

[MilenaN]

Возможно, дело в деловых качествах, например, в неболтливости и умении много пить?

В случае пить - соглашусь. В вопросе неболтливости - тут еще можно поспорить.

Я знаю примеры замечательных руководителей женщин и бездарных руководителей мужчин. Определенная структура требует определенного подхода к руководству.

Ггг. Я вот в армии срочную не служил, но ходил на военку. Туда и девочки некоторые ходили - цирк редкостный. Еще и маникюр боятся поломать, вояки блин. Бегать и прыгать - тоже слабовато как-то у них получалось, аж нияк. При этом, когда их хотели наказать за нарущение формы одежны, они такой ной подняли (при том, что ходили так, как им хочется.) Хотя это и касается не всех, но для статистики единичные случаи не очень существенны А, ну и ясен-красен, почти никто из них ходил бухать, что тоже немаловажно

Гггг. Пару лет назад ребята с военки нормативы сдавали - метали гранаты, чуть сержанта не убили, то себе под ноги бросали, в мишень блин попасть не могут половина, на турнике как сосиски... Короче тоже не фонтан

 

[Ваня Курский]

Очевидно - если они руководствуются действующим законодательством, в котором четко прописаны условия. Таким образом, можно сделать вывод, что при разводе вопрос о детях либо не поднимается и они априори остаются у жены, либо муж не доказал, что в состоянии содержать и воспитывать детей.

Вы сами то в это верите? Милена, вы меня, честно говоря, ставите в тупик своей непоследовательностью, потому как парой страниц ранее доказывали Скифу что несмотря на законодательство имеет место быть дискриминация женщин при приеме на работу.

Наверно в порядке живой очереди - мне кажется тем кто в такой ситуации не был трудно ответить на такой вопрос.

Я с трудом себе представляю ситуацию, в которой при пожаре женщины с суровыми лицами держат горящие балки и кричат:"Бегите, мужики!"

А что такого? Воевали ведь женщины в ВОВ.

То есть вы считаете что в ВОВ женщины и мужчины воевали на равне? Я даже не знаю как это комментировать...

 

[voice]

я бы пошла в армию!
ради этого даже бы ногти короткие держала!Правда, все равно-ярко-красные

 

[Guana-Guana]

Когда родители работают, они отдают ребенка в сад или бабушке, нанимают няню - это не запрещено. Алименты может платить как мать, так и отец. Я не совсем поняла ваш вопрос...

Вопрос риторический) Это к тому, что мужчина имеет такое же право на ребенка, только не может его получить. и у женщин почему-то оказывается больше свободного времени, чем у мужчин в "равных" условиях.