Как отличить освященную воду от обычной?

[Gost]

С первым более-менее понятно.

А эти "есть утверждения, которые теоретически обоснованы, но их нельзя проверить..." ? что ты имеешь в виду?

гипотезы или что?

А после проверки какими станут эти утверждения: правдой или ложью?

Ну да, гипотезы. Кто знает, может это будут новые частные случаи определённых закономерностей, или что-то такое, что перевернёт взгляд науки на мироустройство вообще, и наука выйдет на новый этап понимания устройства вселенной, как уже неоднократно было со времён, когда наука утверждала, что Земля плоская и стоит на трёх черепахах.

 

[Gost]

что не так с моим опытом?

Опыт со спичками. Ты вроде не понял, что этот эксперимент невозможно провести в реальном мире, он так и останется лишь мысленным экспериментом, как и в случае с котом Шрёдингера.

 

[dimоncheg]

Опыт со спичками. Ты вроде не понял, что этот эксперимент невозможно провести в реальном мире, он так и останется лишь мысленным экспериментом, как и в случае с котом Шрёдингера.

ну тогда - в топку его )))

 

[Gost]

ну тогда - в топку его )))

Да сжигать всех на костре, если кто что-то новое скажет.

 

[dimоncheg]

Ну да, гипотезы. Кто знает, может это будут новые частные случаи определённых закономерностей, или что-то такое, что перевернёт взгляд науки на мироустройство вообще, и наука выйдет на новый этап понимания устройства вселенной, как уже неоднократно было со времён, когда наука утверждала, что Земля плоская и стоит на трёх черепахах.

Понятно.
Согласен.

Но гипотезы, они такие - одни подтверждаются, а другие - нет.

 

[Gost]

Понятно.
Согласен.

Но гипотезы, они такие - одни подтверждаются, а другие - нет.

Да, поэтому до того момента, пока гипотеза не подтверждена, либо не опровергнута, она так и остаётся гипотезой. То есть, нельзя сказать, истинна она, или ошибочна. Другими словами, хочешь верь, хочешь нет.

 

[dimоncheg]

Да, поэтому до того момента, пока гипотеза не подтверждена, либо не опровергнута, она так и остаётся гипотезой. То есть, нельзя сказать, истинна она, или ошибочна. Другими словами, хочешь верь, хочешь нет.

а третий вариант есть?

 

[Gost]

а третий вариант есть?

Ничего об этом не знать.

 

[Белый Ворон]

Если так, то чем же они тогда сегодня занимаются, если они все открыли и все разложили?

Бакланят на форумах.

 

[dimоncheg]

Ничего об этом не знать.

разве кроме верю / не верю не может быть другого отношения?

Например, вариант - не знаю.
Или - этот вопрос остается без ответа.

Не обязательно прилеплять к неподтвержденному утверждению ярлык "верю" или ярлык "не верю".

Получается до получения ответа правдива гипотеза или ложна, человек может верить в правдивую гипотезу, или может верить в ложную гипотезу.
Вот в чем соль, вера не помогает узнать правдива гипотеза или ложна.

 

[dimоncheg]

Бакланят на форумах.

 

[Белый Ворон]

Вот в чем соль, вера не помогает узнать правдива гипотеза или ложна.

Если чел не способен выделять кредит веры для того, что бы проверить гипотезу, то все, что не кидается явно в глаза будет для такого штриха анреалом, то есть вера однозначно помогает докопаться до истины.

 

[Gost]

разве кроме верю / не верю не может быть другого отношения?

Например, вариант - не знаю.
Или - этот вопрос остается без ответа.

Я так и написал- ничего об этом не знать. Так и говорят, -"Мы пока ничего об этом не знаем, поэтому ничего сказать не можем." В отличие от первых двух вариантов "я в это не верю", "я в это верю", то есть, выражается своё частное мнение.

Не обязательно прилеплять к неподтвержденному утверждению ярлык "верю" или ярлык "не верю".

Получается до получения ответа правдива гипотеза или ложна, человек может верить в правдивую гипотезу, или может верить в ложную гипотезу.
Вот в чем соль, вера не помогает узнать правдива гипотеза или ложна.

Уже ответили, что вера помогает докопаться до истины.

 

[dimоncheg]

Я так и написал- ничего об этом не знать. Так и говорят, -"Мы пока ничего об этом не знаем, поэтому ничего сказать не можем." В отличие от первых двух вариантов "я в это не верю", "я в это верю", то есть, выражается своё частное мнение.

все ясно, то я тебя не так понял.
Подумал, что "не знать" - это про другие варианты.

 

[dimоncheg]

Если чел не способен выделять кредит веры для того, что бы проверить гипотезу,

что-то в этом есть ...

то все, что не кидается явно в глаза будет для такого штриха анреалом,

а тут я не согласен.
Скорее это будет зависеть от индивидуальных особенностей каждого человека.

 

[Белый Ворон]

что-то в этом есть ...

а тут я не согласен.
Скорее это будет зависеть от индивидуальных особенностей каждого человека.

Вера отсутствует у людей ущербных, ограниченных, недоразвитых, зашореных, сухих, не способных к творчеству, при этом они могут иметь хорошую память и бравировать своей начитанностью. Вера опора и движитель прогресса и развития, а её отсутствие порождает застой и ведёт к деградации и вымиранию.

 

[martyshkin]

Сначала хотел ответить предметно на сий поток сознания предметно.
Начать хотел с авторитетности источников

Потом подумал, что начинать надо с другого.
Подскажи, ты знаком с планетарной моделью атома Бора, и можешь уверенно сказать, без гугла, чем она отличается от более ранней модели атома Томсона, кто такой Больцман, и причем к нашей теме Молекулярно-кинетическая теория?

Если ты сходу не можешь дать ответы на эти вопросы, мне, в принципе, понятно, почему у тебя сии пасквили вызывают доверие.
Если же знаком, давай я тебя потыкаю носом предметно.

Бор специалист по молекулярным колебаниям? О них они спорили с Эйнштейном?

Можно и предметно носом, почему бы нет.

 

[Гість 137995]

Если чел не способен выделять кредит веры для того, что бы проверить гипотезу, то все, что не кидается явно в глаза будет для такого штриха анреалом, то есть вера однозначно помогает докопаться до истины.

Уже ответили, что вера помогает докопаться до истины.

Вы путаете понятия.
Есть гипотеза. Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза – это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное.
А есть теория. Теория — это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область.

Бездоказательная вера во что либо, наоборот, мешает установить истину. Ибо тут приходим к классическому случаю рекурсии. Я верю, потому что это правда. Это правда потому, что я верю.

И что плохого в критическом и аналитическом подходе? Критики боится только ложь, а уж никак не истина. Ибо истина подтверждается как никогда лучше, при попытках ее опровергнуть. Есть даже такой математический прием "доказательство от обратного".

Именно научный подход, с его критическим подходом, подразумевает критику всех своих подтвержденных теорий.

 

[Гість 137995]

Вера отсутствует у людей ущербных, ограниченных, недоразвитых, зашореных, сухих, не способных к творчеству, при этом они могут иметь хорошую память и бравировать своей начитанностью. Вера опора и движитель прогресса и развития, а её отсутствие порождает застой и ведёт к деградации и вымиранию.

Какой шикарный пост... Тот кто считает не так как я тот ущербный.
Потому что гладиолус.

 

[martyshkin]

Вера отсутствует у людей ущербных, ограниченных, недоразвитых, зашореных, сухих, не способных к творчеству, при этом они могут иметь хорошую память и бравировать своей начитанностью. Вера опора и движитель прогресса и развития, а её отсутствие порождает застой и ведёт к деградации и вымиранию.

Учил ездить младшего брата на велосипеде - просто примотал ему ноги к педалям.