С точки зрения науки эволюция не направлена к какой-то цели в будущем, к какому-либо совершенству.
Поэтому вопрос "во что эволюционировать" не имеет смысла.
Можно рассматривать возможные варианты развития событий, или какие-то направления, тенденции.
История человечества довольно таки продолжительная с точки зрения времени.
Можете назвать какие-нибудь тенденции и начало хоть каких-нибудь развитий (развития) в человеческой природе?
Мы же с вами уже обсуждали свойства организма, благодаря которым он может эволюционировать.
И сошлись на общем их понимании.
Куда и к чему они могут привести, пока наши мнения расходятся.
Если уж заговорили о человечестве, то о каком периоде времени идет речь?
Как говорится - от и до
Весь период существования человечества.
орган чувства бога не помешал бы, очень его не достает.
Шутка ...
Но в каждой шутке...
...только доля шутки. Я в курсе.
И тут вы правы. Потому что орган чувства Бога называется вера.
И у кого то - она развита, у кого то - нет.
Например как интуиция.
под микро- эволюцией, мне кажется, вы имеете в виду изменчивость популяции за счет комбинативной изменчивости, обусловленной комбинацией генов родителей при половом размножении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н...81ть
В результате такой "микроэволюции" организмы действительно не могут выйти за "границы" своего вида.
Другое дело, когда имеет место мутационная изменчивость. В результате потомки приобретают признаки (гены, наследственную информацию), которой не было ни у одного из родителей.
Но в вашем понимании существует какой-то непонятный мне механизм, который ограничивает количество таких мутаций.
И как только в популяции накапливается "граничное" количество мутаций, что последующие мутации привнесут в геном так много изменений, что организмы приобретут признаки, значительно отличающие их от пра-пра-потомков, вступает в действие непонятный ограничительный механизм, прекращающий мутации.
Дело в самих мутациях.
Если мутация благоприятная, то она максимум что - это предоставляет разнообразие, но никогда не производит ничего нового.
Но в основном мутации губительны.
Сообщение от Gully
Но из изменения внутри популяций не следует, что возможна эволюция приведшая к возникновению более высоких, чем вид, таксономических категорий: новых родов, семейств и порядков.
Не перескакивайте.
Мы еще с новым видом не разобрались, а вы уже на рода и семейства замахнулись.
Ну ладно.
То я попыталась масштабно порассуждать.
Сообщение от Gully
1 Коринфянам 15:38 но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело.
39 Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.
Что вы имеете в виду под "иная плоть" ?
Организмы на уровне клетки не столь значительно различаются как по внешнему виду.
А на молекулярном уровне различия вообще ничтожны.
Если взять в руки любую книгу - то все они состоят из букв, таких как "а, б, в, г, д...." Но при этом - книги разные, содержание разное, смысл разный и также они не происходят одна от другой.
Так и творение Бога отличается между собой - человек, животное, птица, рыба....
В этом смысле у каждого из них - "иная плоть".
Как вы не заметили эволюции окружающих людей, так же можно было бы утверждать, что ваши волосы не растут - померяйте длину волос сейчас, и через 1 минуту. Выросли?
То что волосы растут - доказано.
А то, что люди на протяжении тысячелетий эволюционировали - этому нет доказательств.
Сообщение от Gully
Именно так.
Все эти возможности к изменениям, или говоря научным языком изменчивость была заложена Создателем.
Поэтому каждый человек индивидуален. Каждое растение уникально, каждое животное в чем-то отличается от своего собрата.
Вам известен механизм этой изменчивости?
Или вы удовлетворились таким объяснением "Бог сие сотворил" ?
Я не специалист в области биологии.
Поэтому я даже не пыталась вникать в механизм.
По вашему это предосудительно?
А как вы думаете, были ли у родителей перепонки, ласты?
Нет конечно.
Интересно, а дети с такими мутациями способны давать потомство?
.
)))
)