Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Ihtis]

как Мария должна была родить одну из частей бога, где при этом были две остальные

Существует множество описаний, согласно которым иные люди могли находиться сразу в нескольких местах. Например - Аполлоний Тианский - языческий маг.
Так то - люди! А для Бога разве это сложно? Конечно нет! Он же, например, может сразу слышать и отвечать на молитвы людей, которые находятся на разных континентах, но молятся при этом одновременно!
Это вообще не аргумент!
Есть прямое указание в первой же главе Иоанна, что Иисус - Бог. Я вам задаю вопрос - вы молчите, в рот воды набрали. Смешно.

по какой причине ангел сообщал девушке весть от Бога, если он сам мог это все позже разъяснить (раз вы утверждаете что сила, сошедшая на Марию и была богом)?

Что за новый аргумент и что он доказывает или опровергает? Ахахаха

 

[Ihtis]

вы ответите конкретно:

Почему вы требуете от меня ответа, не ответив сперва на мои вопросы? Вы считаете, что вам так удастся выйти из полемического тупика в котором вы оказались? Ваша попытка перехватить инициативу просто доказывает ваше полное и безоговорочное поражение и неспособность что-то внятно сказать по сути заданных мной вопросов.

 

[taPOLKA]

Существует множество описаний, согласно которым иные люди могли находиться сразу в нескольких местах. Например - Аполлоний Тианский - языческий маг.
Так то - люди! А для Бога разве это сложно? Конечно нет! Он же, например, может сразу слышать и отвечать на молитвы людей, которые находятся на разных континентах, но молятся при этом одновременно!
Это вообще не аргумент!
Есть прямое указание в первой же главе Иоанна, что Иисус - Бог. Я вам задаю вопрос - вы молчите, в рот воды набрали. Смешно

вам на этот аргумент очень много постов было, вы их в упор не видите и попугаем ведете себя...

Ответьте на вопрос : написано ли, что Иисус- человек?
потом и об остальном поговорим (уже по какому кругу)

Что за новый аргумент и что он доказывает или опровергает? Ахахаха

да пусть Гост ответит сначала...

Аргумент имеет отношение к тому как это было и как это описано, но Гост это как-то по-своему видит, пусть расскажет (ведь это так просто с его слов)

 

[taPOLKA]

Почему вы требуете от меня ответа, не ответив сперва на мои вопросы? Вы считаете, что вам так удастся выйти из полемического тупика в котором вы оказались? Ваша попытка перехватить инициативу просто доказывает ваше полное и безоговорочное поражение и неспособность что-то внятно сказать по сути заданных мной вопросов.

дратути!
это ж вы мне никак не ответите: верите ли написанному?

может вам сложно признать, что вы всего навсего не понимаете каким человеком Иисус был?

может говоря "верю" тут же перечите своим же словам?

Это ж вы в тупик попали до сих пор не ответив на простых 4ре вопроса...

ответьте пожалуйста конкретно:
1)верите ли написанному, что Иисус был человеком?
2)видите ли, что он - Господь с неба? верите этому?
3)Разницу между "первым и последним Адамами" улавливаете?

4)В чем сходство/равенство первого и последнего Адамов понимаете/знаете?

 

[Ihtis]

вам на этот аргумент очень много постов было, вы их в упор не видите и попугаем ведете себя...

Ответьте на вопрос : написано ли, что Иисус- человек?
потом и об остальном поговорим (уже по какому кругу)

Не надо мне ставить условия. Я жду от вас ответа. Конкретного и четкого. Такого как не раз давал вам я.
Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

 

[Ihtis]

дратути!
это ж вы мне никак не ответите: верите ли написанному?

может вам сложно признать, что вы всего навсего не понимаете каким человеком Иисус был?

может говоря "верю" тут же перечите своим же словам?

Это ж вы в тупик попали до сих пор не ответив на простых 4ре вопроса...

Просто смешно. Я буду свой вопрос повторять еще и еще, пока не получу на него внятного ответа от вашей секты:

Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

 

[taPOLKA]

Просто смешно. Я буду свой вопрос повторять еще и еще, пока не получу на него внятного ответа от вашей секты:

да смейтесь на здоровье,
но пока не объясните : верите ли написанному, что Иисус был человеком? видите ли сравнивание его с Адамом в Писаниях,
так и будете умничать сверх написанного
ваше право

 

[taPOLKA]

Не надо мне ставить условия. Я жду от вас ответа. Конкретного и четкого. Такого как не раз давал вам я.
Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

вам ссылки дать на то, что никто не игнорирует этот текст

"ВСЕ писание достоверно...вдохновлено Богом"

А вы пытаетесь половину текстов в упор не видеть

Так Иисус был человеком как написано или нет? или для вас это тайна?

 

[Ihtis]

да смейтесь на здоровье,
но пока не объясните : верите ли написанному, что Иисус был человеком? видите ли сравнивание его с Адамом в Писаниях,
так и будете умничать сверх написанного
ваше право

Слив защитан.

вам ссылки дать на то, что никто не игнорирует этот текст

Я задал вопрос, уже десятый раз пытаюсь получить ответ, вы либо пытаетесь мне в ответ какие-то вопросы задавать, либо грозите мне ссылками. Это говорит о вашей глубокой зомбированности, вы не можете ответить, не знаете что сказать, понимаете что я вас уел. И все.

 

[taPOLKA]

Слив защитан.

Я задал вопрос, уже десятый раз пытаюсь получить ответ, вы либо пытаетесь мне в ответ какие-то вопросы задавать, либо грозите мне ссылками

угрозы ссылками?
ну-ну

Это говорит о вашей глубокой зомбированности, вы не можете ответить, не знаете что сказать, понимаете что я вас уел. И все.

та кушайте, не обляпайтесь, раз у вас из написанного только буквы угадать получается (с)

 

[Ihtis]

Просто позор всем иеговистам.

 

[taPOLKA]

Просто позор всем иеговистам.

 

[myxmed]

как Мария должна была родить одну из частей бога, где при этом были две остальные

Мария родила Иисуса. Его душа оказалась Христом. Она родила человека, душой которого стала душа части бога.

Так Иисус был человеком как написано или нет? или для вас это тайна?

Иисус был человеком, Христос был частью Троицы. Иисус Христос - богочеловеком.

что Иисус был человеком?

Что еще вам не ясно? Иисус был человеком, go to step one/

 

[taPOLKA]

Мария родила Иисуса. Его душа оказалась Христом. Она родила человека, душой которого стала душа части бога
Иисус был человеком, Христос был частью Троицы. Иисус Христос - богочеловеком

как значение слова "Христос" (Мессия, Помазанник) подпадает под то, что вы утверждаете?

Что еще вам не ясно? Иисус был человеком, go to step one/

я ж не сомневаюсь, что он был человеком, равным Адаму
не сомневаюсь, что он (как и написано) Сын Бога
я сомневаюсь что Ихтис и Гост это признают

 

[Ihtis]

не сомневаюсь, что он (как и написано) Сын Бога

Что за новый биологический вид? Сын Бога = полубог. Вы верит, что Иисус - полубог?

 

[taPOLKA]

Что за новый биологический вид? Сын Бога = полубог. Вы верит, что Иисус - полубог?

так ответьте на ранее заданные вам 4ре вопроса и проясните!
Вы ж не хотите отвечать и думать над этим,
потому у вас и вид "новый биологический" нарисовался...вопреки написанному в Писаниях

Понимаете ли вы вообще КАКИМ человеком был Иисус, (что делало его равным Адаму, например)?

Где вы прочли, что Иисус полубог? цитату из Писаний плиз
и видите ли/согласны ли/верите ли написанному, что Иисус- Сын Бога- был человеком на земле 33,5 года?

 

[Ihtis]

так ответьте на ранее заданные вам 4ре вопроса и проясните!

Только после того, как вы ответите на мой вопрос относительно Иоанна 1:1

Где вы прочли, что Иисус полубог?

Вы только что это сказали: "Он сын Бога". По сути сын Бога - полубог.

 

[dimоncheg]

Ну как-то человек сошел с пути, бывший брат, так сказать. И вместо того, чтобы поддержать его - иди гуляй, квасься закваской грешников за пределеми церкви.

В карантин его, чтобы остальных "здоровых" не заразил.

 

[martyshkin]

Ну давайте сравним:
21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
Как видите - Закон Иисуса требовал большего.

Он опять говорит - слушайте меня, а не сказаного древним. Что-то древним было не то наговорено.

Глянуть бы оригинал и словарь того языка. А то может оказаться, что суд у них имел шесть значений, плюс синонимы и контекст.

Есть такой момент в Библии, где говорится, что не человек для субботы, а суббота для человека? Минус заповедь.

Интересно даже - а что увидели? Он сказал что прелюбодеяние не является грехом?
Как вы поняли эти слова Иисуса?

Нет, не сказал. Как и не сказал, что является.

Учитывая, что многие путают и поклоняются и служат "твари вместо Творца", то проблема налицо.

Учитывая разногласия в трактовании Библии...

Возможность обращаться к Нему никто не отнимает у лишенного общения.

Лишение общения нужно не тому, кого его лишают, и не Богу, а тем, кто лишает...

 

[dimоncheg]

Но их не упомянули в той пословице.

Может потому что люди, писавшие те замечательные строки, не знали о существовании слонов.

Как и ничего не знали о бактериях и вирусах, сине-зеленых водослях, "сотворенных" богом.