Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Вполне возможно, что так оно и есть.

Это может быть связано с природой человека.

Голуби, и те не смогли избежать суеверий.
Что уже говорить про человека - фантазия у нас богатая.

Про голубей нашла. Было интересно.

А это
Цитата:
Римлянам 15:17 Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них;
прямой запрет на критическое отношение к своим убеждениям, это отказ от самокорректирующих механизмов, что характерно для способа мышления верой.

Не соглашусь с вами.
не буду ссылаться сейчас на библию. Сошлюсь на народную мудрость:
"С кем поведешься, от того и наберешься"
Вы согласны с таким утверждением?

Вера получается создает нечто вроде кокона или пузыря вокруг себя, попав в который, человек отвергает любые другие мнения. И даже если слышит их, то не воспринимает всерьез. Он воспринимает лишь то, что не противоречит его учению.

Это свойственно не только религиозным людям.
Это свойственно любому человеку с устоявшимся мировоззрением.
И причина кроется скорее в личностных характеристиках, чем в причастности к какому-то определенному мировоззрению.
Я имею ввиду, что есть люди очень упрямые и консервативные. Они и мысли не допускают, чтобы пересмотреть свои взгляды, подвергнуть их критическому анализу.
Я считаю такой подход неправильным и даже губительным.
И Библия тоже так считает.
Совет записанный в Библии звучит так: 1 Фессалоникийцам 5:21 Все испытывайте, хорошего держитесь

Но во всем нужно придерживаться золотой середины.
Например, для того чтобы убедиться, что наркотическая зависимость - это плохо для вас, вы ж не станете исследовать это опытным путем.
Хотя наркоманы могут вас убеждать и делиться своими ощущениями эйфории и пр.
Означает ли это, что вы ограничиваете себя в познании и несправедливо подвергаете критике их призывы?

И понятное дело, что от братьев и сестер вы услышите только "правильную" информацию.
От людей не СИ вы вполне можете услышать информацию, которая не совпадает с вашими убеждениями.

Если бы СИ изолировали себя от людей, вели замкнутый образ жизни, шарахались от каждого не СИ, то да.... можно было бы говорить то, что вы говорите.
Но СИ общительные люди в целом, а значит иное мнение никак не может пройти мимо их ушей. Более того, СИ выслушивают такое иное мнение больше чем кто-либо другой, потому что они сами идут к людям, и люди как правило высказываются.

От людей, бывших СИ, вы также можете услышать, вероятно, ту же самую информацию. может благодаря этой новой информации они и стали бывшими.

В чем принципиальная разница услышать и рассмотреть альтернативную информацию от бывших СИ или ту же самую информацию от людей, которые никогда не были СИ ?

Информация от бывших СИ также не за семью замками находится.
Я знаю случаи, когда бывшие СИ даже прилагали усилия, чтобы поделиться этой информацией.
Библия рекомендует остерегаться производящих разделение, но у каждого человека всегда есть выбор - следовать или не следовать совету из Библии.
Выбор подразумевает также и принятие последствий выбора.
Человек благоразумный всегда рассмотрит эти последствия и оценит степень пользы или степень риска и примет решение и сделает выбор.

 

[myxmed]

Посмотрела подстрочный перевод с греческого. Там тоже Христос.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Церковнославянский перевод - то же Христос умер.
Составляет же свою любовь к нам Бог, яко, еще грешником сущым нам, Христос за ны умре.

Скорее всего тут вопрос в том что в библии как я понял после неоднократного прочтения Иисус==Христос==Иисус_Христос.

 

[myxmed]

Не говори хуйни.

Нихера подобного - коннотации этого слова не дают усомниться в том, что речь идет о единстве множества.
Даже в твоих примерах.

Не сомневался в том что ты ни терминологией не владеешь, ни логикой.

 

[myxmed]

Ты доспиздишься, родной. Уже прямым текстом тебе обещал уши накрутить.

Раньше ты веселее хрюкал, чё загрустил?

 

[Ihtis]

Иоанна 14:26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

То есть - Дух - личность, раз он может научить и напомнить и раз его пошлет Отец.

 

[Gully]

В

Цитата:
качестве примера: тот, кто не верит в Бога, верит в эволюцию, или верит в инопланетян или еще во что-то верит. Понимаете о чем я?

Думаю да.

Для ясности пониманию вашего мнения:
ваш пример показывает, что вера - это надежный способ познания окружающего мира, или все-таки что вера - ненадежный способ?

Если не путать веру с легковерием, то она надежный способ познания.

для таких вопросов есть вариант (3:25):

"Лучше жить с сомнением чего то не зная, чем быть убежденным в чем-то ложном"
Если выбирать из этих двух зол, то конечно - первое лучше.

 

[Gully]

Скорее всего тут вопрос в том что в библии как я понял после неоднократного прочтения Иисус==Христос==Иисус_Христос.

Ну да.
Так и есть.

 

[Gully]

Да. То что пытаются тебе объяснить, принимается только сердцем.

Аааа! Так ум не участвует в вашем понимании? Оно и видно.

Может и не была, я не знаю, но слово внутреутробно ты упустила.

Откуда я его упустила?

Правильно. Бога. Который где? - "в вышних"
А младенец Иисус где был?
- на земле.
Так кого славили ангелы? Бога или Иисуса?
Уточняю на всякий случай, а то мало ли....

Не поверишь, Бога, Иисуса.

Вам не поверю.
Библии - поверю.
А в Библии сказано прямо - "славили Бога в вышних"
А Иисус младенец был на земле.
А почему вы не хотите верить написанному в Библии?
Может потому что отказываетесь задействовать свой разум?

Сообщение от Gully
То есть вам до лампочки, что написано в приведенном вами тексте про Христа Господня.

Ну вам же пофик, для вас Он человек.

Вопрос был к вам и о вас.
Как объясните несоответствие между вашим видением "Бога" там где буквально написано "Христа Господня"?

Сообщение от Gully
Как бы я ни захотела, но найти то, чего нет я не смогу.

Я вам сочувствую.

Что-то не верится в вашу искренность.

Сообщение от Gully
Та вы хоть бы постеснялись...
Или по вашему православному мнению Бог поддерживает православных одной страны и безразличен к православным другой страны??????

Пример где.

Пример чего? Братоубийственных войн?

Сообщение от Gully
Защищаться православным от православных?
Я не об этом писала

Цитата:
Сообщение от Zashita
К сожалению басноватые так же бывают православные и если кто то напал на твоих друзей, семью он автоматически становится врагом.

Неожиданное откровение.
А Троица куда смотрит?
Или те, которые, как вы выразились "бесноватые православные" тоже Троицу проповедуют?

На бесноватую секту СИшников.

А что ей своих бесноватых православных мало?
Зачем она смотрит на СИ, а не на своих бесноватых, как вы выразились?
ЗЫ. Вы - анекдот ходячий

Верят, проповедуют священники.

Вот оно как происходит у вас!!!
Священники - проповедуют, а бесноватые верят.
Ну теперь понятно все.....

 

[Gully]

Не обязательно.
Они могут не использовать веру как способ познания, а основывать свое познание на поиске доказательств.

Давайте с вами порассуждаем, потому что мне кажется, что вы под верой подразумеваете легковерие.

Определение веры в Библии:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Определение в словаре:
1.
ВЕРА - Убеждение, уверенность в ком-чём-н.

Рассмотрим на примере:
Допустим вы уверены в своей жене (не в смысле в ее существовании) а в смысле того, что она вас не предаст, что она верна вам и т.д.
Вы допускаете такую уверенность?
(Если пример жены не подходит, можно поразмышлять над другим примером близкого человека)
Для такой уверенности должны быть основания. Не так ли?
То есть настоящая вера она должна быть обоснованной, также как и убежденность не может появиться на ровном месте.
Вот такая обоснованная вера и есть в моем представлении надежный способ познания.
Другое дело, когда есть чему-то 100% доказательства , то разумеется что разумный человек примет их.
Но не всему есть 100% доказательства. И тогда это становится вопросом веры, либо неверия.
Для неверия, кстати, тоже должны быть основания.

Начать использовать критическое мышления в тех сферах, в которых они его до того не использовали.

Критическое мышления является одним из способов познания.

Есть, например, такие вопросы, когда любой результат трактуется в пользу существующего убеждения - принципиально нефальсифицируемые, когда невозможно придумать "эксперимент" или результаты, которые бы опровергали убеждения.

С критическим мышлением вместо веры, человек уже не воспринимает такие вопросы за 100% истину.

Я поняла вас.
Можно сказать, что вы себя относите именно к такой категории людей?

Это отрицательный пример.
И я надеюсь вы не специально передергиваете перефразируя пример с эволюцией, которая по мнению креационистов требует большей веры нежели вера в бога.

Я привела эволюцию и атеизм как примеры распространенного мировоззрения.

Если человек именно верит в эволюцию, то он так и не научился критически мыслить, и не убедился, что его вера - ложная.

С одной стороны - ваши слова мне по идее должны понравиться.
Но насколько я вас правильно поняла, причина такого суждения заключается в том, что вы само понятие веру рассматриваете критически, то есть для вас это уже вопрос решенный, что вера - ненадежный способ познания.

 

[ДЕРС]

вы правы!
но только почему решили, что Ихтис говорит правду

Я нигде не писал что именно Ихтис знает, мне об этом ни чего не известно.

как о них можно умалчивать, ведь если они есть- то просто давно записаны в Писаниях и их любой прочтет

Я ни слова не упоминал о запретах библейских, я писал о запретах секты выходящих за рамки Писания.

а можно узнать: кто вообще вправе накладывать эти самые запреты?

Это вы о запрете на праздновании дня рождения? Так это вопрос не ко мне. Я праздную, а о правах спрашивал у вас.

И почему, например Бог наделил человека способностью получать наслаждение, а кто-то это осуждает

Это был вопрос Ихтиса вам СИши.

где должен быть этот запрет "сверх того, что сказано в Писании"? Кто кому давал на это право?
Есть четко прописанные законы, есть принципы, есть вопросы совести
Если записано- так и делай, если принцип- вникай, чтоб не нарушить закон, если не записано: совесть учитывает законы/принципы и человек принимает собственное решение

Это вы мне мои слова развернуто объясняете? Спасибо, конечно, но я не настолько тупой что бы не понимать о чем пишу.

знаете, когда-то точно так прозвучала мысль, что Бог якобы что-то скрывает...
Боязнь быть заманенным вроди и понятна, но не понятно зачем этот кто-то заманиваемый...

Очень даже понятна причина. Чем больше паства, тем больше Душ. Я, надеюсь, спор о жатве Душ между двумя ипостасями вы не отрицаете?

ну можно и ж адекватно сопротивляться)))

Можно и адекватно. Но это абсурдная бессмыслица. Вы утопили в демагогическом бреде ответ на два простейших вопроса. Вы неадекватно реагируете в ведении дискуссии, я неадекватно сопротивляюсь что бы не захлебнуться в демагогии казуистики. Что вы виляете? Вы несете бред объясняя мне сказанное мной и со мной же соглашаясь.

Цитата:
Дерс пишет:
Так есть запреты или нет?
Ответ bedON:
не более, чем это описано/прописано в Библии...
В плане интима например, весь народ собирался в древности и вслух Закон читался, и все (от мала до велика) слышали законы об отношении полов , зачитываемые для всего общества Израиль

Относительно адекватности, Бедон, народ Израиля какое отношение имеет к моему вопросу? Я спросил о запретах в вашей секте.

В смысле мы ли первые лезем в постель с интересом к интиму?
Это простой вопрос, меня устроит простой ответ.
очевидно, что да

Очевидно что нет, брехливая ехидна. Потому что

В плане интима например, весь народ собирался в древности и вслух Закон читался, и все (от мала до велика) слышали законы об отношении полов , зачитываемые для всего общества Израиль

Но это не ответ и не вопрос. Это утверждение. Вы правду не скажете, значит есть что скрывать. И харе кивать на Писание и народ Израиля, что там вам говорят, то вы и делать будете, но об этих добавках к Божьей "Конституции" до времени молчок.

 

[ДЕРС]

Бывает так, что на некоторые вопросы нет ответов.
И по-моему гораздо честнее перед собой, когда эти вопросы остаются без ответов, чем иметь ложные ответы.

Согласен.

 

[Gully]

Ну и что? А иговисты лезут в личную жизнь своих прихожан.

Зачем им лезть, если официальная точка зрения СИ на личную жизнь такова:

В отличие от Создателя, люди не обладают правом знать все тайные мысли и поступки других. Апостол Петр увещает всех желающих получить одобрение Бога: «Пусть же никто из вас не пострадает как... злодей, или как вмешивающийся в чужие дела» (1 Петра 4:15). Апостол Павел тоже советует не «вмешиваться не в свои дела» (1 Тимофею 5:13).
Журнал Пробудитесь 22.01.2003 г. стр 12.


Кроме того, в Библии сказано, что каждый за себя даст отчет Богу.

 

[Ihtis]

Зачем им лезть

Я без понятия, но факт, что старейшины во всех подробностях разбирают кто кому сосал - остается фактом.

 

[Zashita]

Аааа! Так ум не участвует в вашем понимании? Оно и видно.

Это была попытка оскорбить?
Ум и сердце рядышком, один без другого не проживут. Вам нечисти этого не понять.

Откуда я его упустила?

Природа безсильна против тупости.

А в Библии сказано прямо - "славили Бога в вышних"
А Иисус младенец был на земле.

Я хренею с вас Галя.

Пример чего? Братоубийственных войн?

Не юли, где пример чтобы Русичи напали на другую православную страну?

А что ей своих бесноватых православных мало?
Зачем она смотрит на СИ, а не на своих бесноватых, как вы выразились?
ЗЫ. Вы - анекдот ходячий

Да для моей веры вы все одно и тоже дерьмо, нечисть.

Вот оно как происходит у вас!!!
Священники - проповедуют, а бесноватые верят.
Ну теперь понятно все.....

Не переводи с больной своей головы на здоровую

 

[Gully]

Я бы не сказал что он заинтересован во вступлении в братство, но знать наверняка всегда надежней. Ведь вы умалчиваете о запретах, а Песнь Песен Соломона трактуете как образчик любви к Богу, я не к женщине.
Вот и мне интересно, наложены ли запреты на интимные ласки или нет. Раз вы молчите, запреты есть.

В Библии есть указание воздерживаться блуда.

Что такое блуд?

Блуд (греч. порни́а) — это недозволенные половые отношения вне брака, законного с точки зрения Писания. Блуд включает в себя прелюбодеяние, проституцию и половые отношения между не состоящими в браке людьми, также оральный и анальный секс и манипуляции сексуального характера с гениталиями человека, с которым не состоишь в браке.

Если есть запрет сверх того что сказано в Писании, значит человек будет трактовать его как зависимость.

???

Еву с Адамом изгнали за то что они посмели самостоятельно принимать решения. Именно поэтому наше право и наше наказание заключается в том мы несем ответственность за решения которые принимаем сами.

По любому.
Случай Адама с Евой показывает, что Бог уважает право выбора каждого человека.
Но это не значит, что человек, который выбрал намеренное неуважение Божьих принципов и заповедей - останется в хороших отношениях с Богом.
Адама с Евой Бог выгнал из рая.
Что касается тех, кто игнорирует то, что Бог конкретно осуждает, о них сказано, что таковые Царства Божьего не наследуют:

Галатам 5:19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют

Поэтому информация, скрываемая вами, выглядит попыткой заманить и обуздать. Поэтому и я оказываю такое неадекватное сопротивление, и все остальные чувствуют раздвоенное копытце.

Ваше сопротивление действительно неадекватное, учитывая что требования для христиан не то что скрываются СИ, а проповедуются СИ.
Потом эти требования тщательно изучаются на протяжении долгого периода с человеком, который согласился на изучение Библии.
В процессе изучения с помощью вопросов выясняется точка зрения изучающего на эти требования - согласен ли он с ними, считает ли он такие заповеди Бога полезными для людей или наоборот - ограничивающими их.
Затем, если человек изъявил стать СИ, с ним проводится еще несколько собеседований, на которых этот человек сам рассказывает, как относится к таким заповедям Бога.
Кроме того, к моменту таких собеседований, этот человек уже должен уладить все вопросы таким образом, чтобы вести пристойный образ жизни.
Например - если жил в гражданском браке - зарегистрировать официально брак и т.д.

На основании чего вы сделали вывод, что что-то скрывается, и как вы себе представляете вообще - обуздать кого-то?

Допустим вы, взрослый адекватный человек, и вас что - пирогами заманили в СИ? вы на эмоциях крестились а вам потом сообщают, что спать с проститутками нельзя.
А вы такой - как нельзя?
А вам говорят: а вот так. Нельзя и точка.
Потом приставляют к вам легионера-христианина (который из воображения Ихтиса) и он контролирует вас, так сказать обуздывает, говоря: а ну дома сидеть, а ну в будку. Так вы себе представляете? или как?
Мне просто интересно. Как взрослый человек вообще может позволить себя обуздать? 21век на дворе.
Да захотел развернулся и до побиченння.
Вам что - инкриминировать что-то будут? Полицию на вас натравят если перестанете ходить?
Как вы себе представляете обуздание?

Так есть запреты или нет? В смысле мы ли первые лезем в постель с интересом к интиму?
Это простой вопрос, меня устроит простой ответ.

Дам простой ответ.
В июне месяце будет 22 года, как я в браке.
За весь этот период моей интимной жизнью поинтересовались только православный Ихтис (раз десять спрашивал), ну и вы проявили косвенный интерес к подробностям.
Больше никто никогда не задавал мне вопросов подобного рода.

 

[Дед НЕхто]

Это вы о запрете на праздновании дня рождения

Позвольте маленькое уточнение изделать: На праднованИИ или на празднованИЕ?

 

[fantoom]

Очевидно что нет, брехливая ехидна.

не обижай тЁтю
те вопросы, которые интересуют тебя, ее наверное давно уже не волнуют
*бабушки уже думают о душЕ, а не о сексе*

 

[Gully]

Блин, вам страниц 30 о смысле говорят, вы понимать не в состоянии.

О каком смысле вы можете говорить, если руководствуетесь не умом а сердцем?

Да. То что пытаются тебе объяснить, принимается только сердцем.

Двойку поставь, а то что глаза засцаны у СИшников вы согласны.

Мечтайте. Вам можно.

Вся ваша секта тому доказательство.

Обтекаемо.... и ни о чем....

Уродов и у нас хватает, к сожалению их большинство.

А разве это не официальная позиция - освящать за деньги все и вся?
Это же не подпольно попы такое совершают?
И продолжают быть попами...вести службу...крестить, венчать, отпевать. То же кстати за деньги. Причем по прейскуранту.
Такое поведение не исключение из правил, а наоборот обыденность любого прихода.
Или я чего-то не понимаю?

 

[fantoom]

В Библии есть указание воздерживаться блуда.

Что такое блуд?



???


По любому.
Случай Адама с Евой показывает, что Бог уважает право выбора каждого человека.
Но это не значит, что человек, который выбрал намеренное неуважение Божьих принципов и заповедей - останется в хороших отношениях с Богом.
Адама с Евой Бог выгнал из рая.
Что касается тех, кто игнорирует то, что Бог конкретно осуждает, о них сказано, что таковые Царства Божьего не наследуют:

Галатам 5:19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют


Ваше сопротивление действительно неадекватное, учитывая что требования для христиан не то что скрываются СИ, а проповедуются СИ.
Потом эти требования тщательно изучаются на протяжении долгого периода с человеком, который согласился на изучение Библии.
В процессе изучения с помощью вопросов выясняется точка зрения изучающего на эти требования - согласен ли он с ними, считает ли он такие заповеди Бога полезными для людей или наоборот - ограничивающими их.
Затем, если человек изъявил стать СИ, с ним проводится еще несколько собеседований, на которых этот человек сам рассказывает, как относится к таким заповедям Бога.
Кроме того, к моменту таких собеседований, этот человек уже должен уладить все вопросы таким образом, чтобы вести пристойный образ жизни.
Например - если жил в гражданском браке - зарегистрировать официально брак и т.д.

На основании чего вы сделали вывод, что что-то скрывается, и как вы себе представляете вообще - обуздать кого-то?

Допустим вы, взрослый адекватный человек, и вас что - пирогами заманили в СИ? вы на эмоциях крестились а вам потом сообщают, что спать с проститутками нельзя.
А вы такой - как нельзя?
А вам говорят: а вот так. Нельзя и точка.
Потом приставляют к вам легионера-христианина (который из воображения Ихтиса) и он контролирует вас, так сказать обуздывает, говоря: а ну дома сидеть, а ну в будку. Так вы себе представляете? или как?
Мне просто интересно. Как взрослый человек вообще может позволить себя обуздать? 21век на дворе.
Да захотел развернулся и до побиченння.
Вам что - инкриминировать что-то будут? Полицию на вас натравят если перестанете ходить?
Как вы себе представляете обуздание?


Дам простой ответ.
В июне месяце будет 22 года, как я в браке.
За весь этот период моей интимной жизнью поинтересовались только православный Ихтис (раз десять спрашивал), ну и вы проявили косвенный интерес к подробностям.
Больше никто никогда не задавал мне вопросов подобного рода.

ну наконец-то
спасибо за развернутый ответ

Но это не ответ и не вопрос. Это утверждение. Вы правду не скажете, значит есть что скрывать. И харе кивать на Писание и народ Израиля, что там вам говорят, то вы и делать будете, но об этих добавках к Божьей "Конституции" до времени молчок.

короче, если вдруг решишь стать СИ, то сможешь трахать проституток [куда угодно]
старейшинам похуй

 

[taPOLKA]

Я ни слова не упоминал о запретах библейских, я писал о запретах секты выходящих за рамки Писания

ну так же, как вы про Соломона спросили, то ваше "за рамки" из той же оперы

Ессно все, что вы не считаете правильным для вас будет не из Писаний, ведь вы попросту выбираете себе удобное ...

Это вы о запрете на праздновании дня рождения? Так это вопрос не ко мне. Я праздную, а о правах спрашивал у вас

ну не празднуют христиане, как и Христос не делал этого,
с какой стати это уже запрет?
В жизни христианина просто нет язычества
Как вы вообще себе представляете "запрет" празднования ДР?

Это вы мне мои слова развернуто объясняете? Спасибо, конечно, но я не настолько тупой что бы не понимать о чем пишу

вы бы почитали что я написала...
в вашем вопросе и близко нет различия между буквой/духом Закона и принципами из него

Очень даже понятна причина. Чем больше паства, тем больше Душ. Я, надеюсь, спор о жатве Душ между двумя ипостасями вы не отрицаете?

о каком споре идет речь еще и с ипостасями?
А количество православных в данном контексте вас не смущает? не многова-то ли наловлено душ (с)?

Можно и адекватно. Но это абсурдная бессмыслица. Вы утопили в демагогическом бреде ответ на два простейших вопроса. Вы неадекватно реагируете в ведении дискуссии, я неадекватно сопротивляюсь что бы не захлебнуться в демагогии казуистики. Что вы виляете? Вы несете бред объясняя мне сказанное мной и со мной же соглашаясь

если бы отвечали на вопросы по поводу рассказанного ранее, сами б заметили абсурдность и выдуманность своих претензий
Пока вы даже адекватно прочесть не можете: ни вопрос, ни ответ...

Относительно адекватности, Бедон, народ Израиля какое отношение имеет к моему вопросу? Я спросил о запретах в вашей секте

так вы прочтите!
Если закон читался вслух при всех, что там может быть тайным?
А это и были прямые нормы интимных отношений
У вас же непонятки потому и возникают, что не читали вы и в глаза не видели этого, но зато красиво расписали тут как Библию надо читать всю и поочереди (с)...
Я ж и писала вам с позиции того, что вы читали, а оказалось это еще одно пустое ваше утверждение

Очевидно что нет, брехливая ехидна. Потому что

вам глаза режет ответ?
Перефразирую, "да! вы именно лезете в те вопросы, которые вас не просто не касаются, но и в которых не удосужились хоть немного разобраться"
Ну и пеняете при этом на Ихтиса

Но это не ответ и не вопрос. Это утверждение. Вы правду не скажете, значит есть что скрывать. И харе кивать на Писание и народ Израиля, что там вам говорят, то вы и делать будете, но об этих добавках к Божьей "Конституции" до времени молчок.

а нужен ли был вам ответ?

Тем не менее никто так и не ответил : как вы себе этот контроль представляете?