Подожди. Вы с Саакашвили уже разобрались? Он же, по вашим словам, тоже готовил переворот на деньги Курченко. Вы ж тут горлопанили все, как в жопу ужаленные... Если всё так, как вы говорили, то зачем же его отпустили, да ещё и с самолётом помогли? А уж если никаких денёх не было или доказательная база слабая, то пора признать, шо вы обоср@лись, господа, в этом вопросе.
С Саакашвили не получилось - за Надьку принялись.
Давайте отделять одно от другого.
Есть протестные настроения. Есть протестная среда, в которой так или иначе, медийно погружены люди, социальные группы людей.
Одни открыто заявляют о своей позиции. Типа, вот мы за дружбу, за торговые отношения, против НАТЫ и против национальной политики. Это представители ОПпы и прочие.
Если протест не радикализирован и не угрожает нам, простым людям без охраны и танков, то это вполне нормально. И за подавление таких протестных движений, мы получим по заднице от всяких международных институций.
Саакашвили вполне попадал в такие классификации протестов.
Выступления, левацкие лозунги, всех долой, процветание в 70 дней и пр.
Кроме как аферист, на него нифига не говорили плохого.
Даже ждали от него перехода в конструктив из лозунгового популизма.
Пока он не оброс Сьомой и другими радикалами с военизированной парадигмой.
А вот тогда, пришлось убирать Миху, что бы не переросло все в кровь/кишки/лимпопо.
Этим и поясняется более менее спокойное реагирование ЕС и США на изгнание Саака из Украины.
Савченко и Рубан изначально радикальный протестный вектор, направленый на вербовку армейской верхушки и некоторых политиков. Т.е. готовился военный переворот.
В некоторых аспектах, михосекта и движение Медведчука-Савченко-Рубана, пересеклись в общих целях и начали работать вместе, по некоторым направлениям.
Тут вопрос для меня, да и наверное для служб - это сложились пазлы изначального плана или это просто политическое слияние, обусловленное общими целями?
Пока так.
Наблюдаем.
