Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада

Кто виноват в этом ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    162
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #181
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #182
При принятии решения относительно маневра, водитель ИСПОЛЬЗУЕТ ИНФОРМАЦИЮ о дорожной ситуации, ПОЛУЧЕННУЮ В ПРЕДЕЛАХ ЗОНЫ ВИДИМОСТИ.
ПОТОМУ ЧТО ДРУГОЙ ИНФЫ ОН ПОЛУЧИТЬ ФИЗИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ!
Немного не так.
В ПДД все четко сказано. Он должен дать преимущество в движении встречному транспорту.
Никого не ебет как он это сделает. Не сделал - виноват. Не согласен с правилом - не садись за руль. Не уверен что видишь все - не поворачивай. Поворачиваешь - неси ответственность за свои действия.
Все более чем просто. Даже не о чем спорить.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #183
По ПДД я тебе не готов это обьяснить.
Это простая логика.
Это элементарный здравый смысл!!!
Это не обьясняют.
Это интуитивно понятно и так.

На дороге не логикой руководствуются а ПДД.
Суд так же будет судить по ПДД.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #184
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #185
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #186
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #187
В данном ДТП на самом деле все просто и тут логика сходится с ПДД.
То знак траллит :)

Я кругом задаю вопрос о штрафплощадка при дтп. Ответов ноль. А наш Московский друг говорит что коллега сбил пешика, пешика увезли в скорой и машину не забирали. Ничего не понимаю....:confused:
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #188
А с какой скоростью Мерс ехал? А то я не в курсе.
Есть данные экспертизы уже?

Только не говори что ты на глаз по регику определил.

Я выше писал проезд ос скрыпника до этого перекрестка с разрешенной скоростью 8 сек. По регику там явно было меньше. Там как минимум обоюдка максимим вина мерса. У меня друг реально выиграл полностью аналогичное дело.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #189
чой-та нет?
а Бурсацкий спуск, к примеру?
едущим "от Книжного" зелёнка включается на несколько секунд раньше.

Может быть.
Но такая регулировка в корне не правильная. Так как левый поворот априори должен проводиться после того как встречный поток проедет.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #190
Я выше писал проезд ос скрыпника до этого перекрестка с разрешенной скоростью 8 сек. По регику там явно было меньше. Там как минимум обоюдка максимим вина мерса. У меня друг реально выиграл полностью аналогичное дело.

Обоюдка - это когда нарушение ПДД привело к ДТП у обоих участников.
Если нарушение одного никак не связано с ДТП то это не обоюдка.
Непристегнутый ремень в авто при ДТП не сделает обоюдку.
Вот если бы Мерс не справился с управлением и влетел в Поло который не предоставил приоритет - вот тогда была бы обоюдка.

Скорость нужно еще установить. Там нет места разогнаться до 130 как фантазировали выше. 60-80 думаю максимум.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #191
Я кругом задаю вопрос о штрафплощадка при дтп. Ответов ноль. А наш Московский друг говорит что коллега сбил пешика, пешика увезли в скорой и машину не забирали. Ничего не понимаю....:confused:

Тебе и я и Гаврик же уже писали. Если есть уголовное дело - то могут забрать. Только при этом штрафплощадка должна быть бесплатной. Законом не предусмотрена оплата за хранение вещдоков.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #192
Тебе и я и Гаврик же уже писали. Если есть уголовное дело - то могут забрать. Только при этом штрафплощадка должна быть бесплатной. Законом не предусмотрена оплата за хранение вещдоков.

Сроки? Ссылка на закон?
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #193
Сроки? Ссылка на закон?

Гуглом бы тебе научиться пользоваться. Первый запрос, четвертая
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



Дата 15.06.2016 Имя: Леонид Город: Краматорск

Вопрос

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом. Мой отец попал в ДТП, есть пострадавшие, очевидно он является пострадавшим, так как второй участник выехал на встречную полосу. Следователь забрал машину на штрафстоянку, не выдав нам ни какого документа об изъятии. Теперь следователь требует что бы отец написал заявление о добровольной передаче автомобиля следователю для постановки на штрафстоянку, по факту ДТП. До решения вопросов по сути. И говорит что если отец не напишет это заявление он ее арестует. Как в данном случае правильно оформить автомобиль (прочитал в интернете что автомобиль в таких случаях оформляеться как вещдок), какие требовать документы от следователя, что бы потом забрать авто со штрафстоянки без судебной волокиты.

Ответ
Если на автомобиль не наложен арест в рамках уголовного дела, то на штрафплощадке он находится незаконно. Никакие заявления писать вашему отцу не надо, следователь если хочет пусть накладывает арест (но это всё разговоры). На основании ч. 9 ст.100 УПК Украины, транспортное средство, как вещественное доказательство, должно храниться стороной обвинения в течение всего времени уголовного производства, вопрос о возврате может решаться исключительно судом во время вынесения приговора по делу. Согласно ч.1 ст.174 УПК Украины, арест имущества может быть отменен полностью или частично определением следственного судьи во время досудебного расследования или суда во время судебного производства по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их защитника или законного представителя, другого владельца или владельца имущества, если они докажут, что в дальнейшем применении этой меры отпала необходимость или арест наложен необоснованно.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #194
Скорость нужно еще установить. Там нет места разогнаться до 130 как фантазировали выше. 60-80 думаю максимум.
На видео хорошо виден старт этого Мерса(он там с включенными фарами) и до момента столкновения.Кому интересно может просчитать скорость и сам.Здесь более полное видео.
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #195
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #196
На видео хорошо виден старт этого Мерса(он там с включенными фарами) и до момента столкновения.Кому интересно может просчитать скорость и сам.

Ну вот мне интересно, как вы можете определять положение автомобиля едущего навстречу с точностью до метра.

Где данные экспертизы, еблан?

Еблан у тебя между ног шнурком болтается
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #197
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #198
мэрс явно не 60-80 ехал
быстрее
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #199
Обоюдка - это когда нарушение ПДД привело к ДТП у обоих участников.
Если нарушение одного никак не связано с ДТП то это не обоюдка.
Непристегнутый ремень в авто при ДТП не сделает обоюдку.
Вот если бы Мерс не справился с управлением и влетел в Поло который не предоставил приоритет - вот тогда была бы обоюдка.

Скорость нужно еще установить. Там нет места разогнаться до 130 как фантазировали выше. 60-80 думаю максимум.

Превышение скорость, и не убедился в безопасности - этого вполне достаточно для того что б было два виновника в этом ДТП
 
  • 🟠 22:23 Загроза застосування КАБ Загроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #200
Гуглом бы тебе научиться пользоваться. Первый запрос, четвертая
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



Дата 15.06.2016 Имя: Леонид Город: Краматорск

Вопрос

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом. Мой отец попал в ДТП, есть пострадавшие, очевидно он является пострадавшим, так как второй участник выехал на встречную полосу. Следователь забрал машину на штрафстоянку, не выдав нам ни какого документа об изъятии. Теперь следователь требует что бы отец написал заявление о добровольной передаче автомобиля следователю для постановки на штрафстоянку, по факту ДТП. До решения вопросов по сути. И говорит что если отец не напишет это заявление он ее арестует. Как в данном случае правильно оформить автомобиль (прочитал в интернете что автомобиль в таких случаях оформляеться как вещдок), какие требовать документы от следователя, что бы потом забрать авто со штрафстоянки без судебной волокиты.

Ответ
Если на автомобиль не наложен арест в рамках уголовного дела, то на штрафплощадке он находится незаконно. Никакие заявления писать вашему отцу не надо, следователь если хочет пусть накладывает арест (но это всё разговоры). На основании ч. 9 ст.100 УПК Украины, транспортное средство, как вещественное доказательство, должно храниться стороной обвинения в течение всего времени уголовного производства, вопрос о возврате может решаться исключительно судом во время вынесения приговора по делу. Согласно ч.1 ст.174 УПК Украины, арест имущества может быть отменен полностью или частично определением следственного судьи во время досудебного расследования или суда во время судебного производства по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их защитника или законного представителя, другого владельца или владельца имущества, если они докажут, что в дальнейшем применении этой меры отпала необходимость или арест наложен необоснованно.
Охуеть как информативно. Растолкую свой вопрос:
На основании ка ой статьи закона можно послать нахуй тех мусоров которые пытаются забрать авто на ШП?
 
Назад
Зверху Знизу