Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

[Al]

что то ты долго думал что написать в ответ... стареешь?

Послеобеденный сон. А ты че, ждал всё это время? Ну ты баобаб.

 

[Tash*]

С какого он должен кого-то пропускать, ему загорелся зеленый значит можно ехать, а то что дорожники не смогли настроить светофоры, это их проблемы. Виноват мажор и точка. Или вас уже водила мерса тут купил, что вы его выгораживаете?

Не за рулем? Надеюсь.
А с какого... Согласно ПДД и здравому смыслу. Зеленый загорелся для движения по Сумской, для левого поворота жди пока встречка проедет и пешики перейдут.

 

[White Rabbit]

Ну че сказать. Ща пробовал проехать там между перекрестками, 8 сек на скорости 50. Мерс явно ехал быстрее.

 

[u150307]

Послеобеденный сон.

точно стареешь

 

[Al]

точно стареешь

Тебе мало, что ты дважды обосрался? Не офтопь.

 

[u150307]

Тебе мало, что ты дважды обосрался?

обосрался? о чём ты?

 

[Al]

обосрался? о чём ты?

Спороть ***ню и ждать в теме ответа несколько часов. Иди броди.

 

[svd777]

Ну че сказать. Ща пробовал проехать там между перекрестками, 8 сек на скорости 50. Мерс явно ехал быстрее.

Там визуально видно,что летел явно не 60.Поло обязан был пропустить по любому,да и пешеходов обычно много переходит Совнаркомовскую.Так что Поло,по любому,создавал аварийную ситуацию.Хорошо,что без жертв.Но,скорее всего,будет обоюдка.На Сумскую какая-то карма свалилась.

 

[Сережа Харьковский]

Дронова скоро найдут?

А что он уже потерялся?

 

[svd777]

мои скромные подсчеты составляют около 4 секунд на преодоление расстояния в 145 метров для мерседеса. что дает нам скорость в 130 км/ч.
просто математика.

Плохо видно на видео,но похоже что на Скрипника он красный стартовал. Вроде как все авто,стоявшие за этим Мерсом,остались стоять на перекрестке.

 

[-Ъ-]

Поло обязан был пропустить по любому

Обязан пропустить полюбому тех, КОТОРЫЕ В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ.

 

[svd777]

Обязан пропустить полюбому тех, КОТОРЫЕ В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ.

А он кого-то пропустил из тех,кто в зоне видимости?На видео видно,как он резанул встречные авто.А ничего,что он сразу мог остановиться перед пешеходным переходом на Совнаркомовской,выставив на Сумскую **** своего авто?

 

[-=X-RAY=-]

Обязан пропустить полюбому тех, КОТОРЫЕ В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ.

Сможешь подкрепить свои слова пунктом в ПДД где такой бред указан?
Если не *****бол конечно, если *****бол можешь не подкреплять.

 

[-=X-RAY=-]

мои скромные подсчеты составляют около 4 секунд на преодоление расстояния в 145 метров для мерседеса. что дает нам скорость в 130 км/ч.
просто математика.

 

[-Ъ-]

А он кого-то пропустил из тех,кто в зоне видимости?На видео видно,как он резанул встречные авто.

Те два авто на встречке ждали возможности для поворота на лево (к оперному).
Других транспортных средств в зоне видимости на тот момент не было.

Низколетящая пуля на момент принятия решения находилась вне зоны видимости.

 

[fatalex]

Нигде нет такого чтобы один зеленый был раньше другого где есть левый поворот.

чой-та нет?
а Бурсацкий спуск, к примеру?
едущим "от Книжного" зелёнка включается на несколько секунд раньше.

 

[-Ъ-]

Сможешь подкрепить свои слова пунктом в ПДД где такой бред указан?
Если не *****бол конечно, если *****бол можешь не подкреплять.

Ну ****ец!
Ну здравый смысл никто не отменял.
Наличие здравого смысла не регламентируется ПДД, оно исходит из факта психического здоровья водителя, подтвержденного справкой.

То что пропускать нужно тех, для кого твой маневр несет опасность столкновения - это и так понятно по логике вещей.
НЕ НУЖНО ЧАСАМИ СТОЯТЬ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ и ждать когда к нему подьедут те, кто сейчас находиться на расстоянии 100 км от этого места.

По ПДД я тебе не готов это обьяснить.
Это простая логика.
Это элементарный здравый смысл!!!
Это не обьясняют.
Это интуитивно понятно и так.

При принятии решения относительно маневра, водитель ИСПОЛЬЗУЕТ ИНФОРМАЦИЮ о дорожной ситуации, ПОЛУЧЕННУЮ В ПРЕДЕЛАХ ЗОНЫ ВИДИМОСТИ.
ПОТОМУ ЧТО ДРУГОЙ ИНФЫ ОН ПОЛУЧИТЬ ФИЗИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ!
Если он не экстрасенс.

 

[rA33]

По ПДД я тебе не готов это обьяснить.
Это простая логика.
Это элементарный здравый смысл!!!
Это не обьясняют.
Это интуитивно понятно и так.

При принятии решения относительно маневра, водитель ИСПОЛЬЗУЕТ ИНФОРМАЦИЮ о дорожной ситуации, ПОЛУЧЕННУЮ В ПРЕДЕЛАХ ЗОНЫ ВИДИМОСТИ.
ПОТОМУ ЧТО ДРУГОЙ ИНФЫ ОН ПОЛУЧИТЬ ФИЗИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ!
Если он не экстрасенс.

Так вот откуда берутся *******ы, которые идут в обгон перед пригорком или в закрытом повороте
Они просто интуитивно понимают - не вижу, значит нету
А тут ***к - и фура в ****о

 

[Azar]

Виноват тот, который поворачивал.
Во-первых он стартовал на желтый. Во-вторых не убедился в отсутствии машин в правом ряду на встречке.
Тот, кто ехал прямо, ничего не нарушил потому что он выехал на зеленый, пусть и на скорости (что не запрещено), предполагая, что другие водители соблюдают ПДД и ему никто не выскочит наперерез. С момента как он увидел нарушителя у него не было времени на остановку.
Даже, если он превысил, у этого нарушения нет причинно-следственной связи с дтп, так как даже на 50 он бы не смог среагировать.

1. Тем кто считает что "мерин " не виноват скажу --- ваше мнение очень сильно бы изменилось если бы НЕ ДАЙ БОГ возле того дерева на тротуаре стояли ваши родственники !!!
2. Тем кто говорит что поло не виноват ----скажу тоже самое - еще бы полсекунды и мерин бы ударил поло в бок и уже тогда поло летело бы на пешеходов возле дерева !!!
Быстрохитрожопость одного напоролась на быстрохитрожопость другого.
Вели бы себя на дороге - Адекватно и ПРЕДСКАЗУЕМО -не было бы горя!
Поло не видел мерина так как на встречке стоял ряд машин, а мерин проскакивал в правом ряду. А мерин не думал что есть кто то быстрее него.

 

[-=X-RAY=-]

Ну ****ец!
Ну здравый смысл никто не отменял.
Наличие здравого смысла не регламентируется ПДД, оно исходит из факта психического здоровья водителя, подтвержденного справкой.

Здравый смысл - он у каждого свой.
А ПДД - это закон который должны исполнять все участники дорожного движения.

Стало быть ты не в состоянии свои слова подтвердить законом?