ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

[viva02]

вот именно, Маркс был героем анекдотов, а не объектом поклонения

Это в 80-ые. А до того - очень даже поклонения.

Кто поддержал правящие дома центрально-европейских держав в 1848?
Кто оказывал поддержку рыволюционерам?

А реально - на хрена это Российская империя делала? Зачем они отправили войска в Венгрию? Зачем снабжали деньгами и оружием режимы в Гермаинии и Италии? Ну, как вот сейчас Ким Чен Ына и прочих Мадуро?

 

[geliogabal]

А реально - на хрена это Российская империя делала? Зачем они отправили войска в Венгрию? Зачем снабжали деньгами и оружием режимы в Гермаинии и Италии?

т.е. Почему одна сверхдержава помогает дружественным монархам, а другая подкармливает бунтовщиков? Геополитика наверное. В любом случае интересы Энгельса в 1848-50-г совпадали с интересами Британии

 

[geliogabal]

Это в 80-ые.

и в 70-е, вернее после 1967

 

[fly_robin_fly]

подставь вместо "Российская"- "Британская"

Подставь вместо "захватывала", "захватывает", и почувствуешь разницу между 19 и 21 веком, агитатор империалистических захватов.
Кацапы в своем праве, раз когда-то атомную бомбу намайнили.

 

[geliogabal]

Подставь вместо "захватывала", "захватывает", и почувствуешь разницу между 19 и 21 веком, агитатор империалистических захватов.

цитата энгельса обсуждалась. какой 21 век?

 

[utah22]

2017

И что? Не в первый раз, и не в последний.

 

[viva02]

т.е. Почему одна сверхдержава помогает дружественным монархам, а другая подкармливает бунтовщиков?

Не - почему россия всегда пыталась и пытается помочь самым отбитым наглухо режимам?

 

[viva02]

и в 70-е, вернее после 1967

Я вообще даже не пытаюсь спорить по срокам. Факт в том, что несколько десятилетий этого "лондонского журналиста" и его коллегу на 1/...то ли 6, то ли 7 суши считали чуть ли не мессиями.

 

[fly_robin_fly]

Кто поддержал правящие дома центрально-европейских держав в 1848?
Кто оказывал поддержку рыволюционерам?
Обмыслив эти два вопроса, можно ответить и на твой вопрос

Обмылив твои ответы, понимаешь, что ты намекаешь на выдающуюся роль Московии, как гаранта стабильности. Но в 1913 Николашка не поддержал "правящие дома", а стал воевать за "славянский мир". Не напоминает 21 век и кремлевских фриков, вставших с колен от нефтедолларов?

 

[CrD]

Что-то ветка поутихла.. Неужто новостей нет из молодых республик?

 

[geliogabal]

Не - почему россия всегда пыталась и пытается помочь самым отбитым наглухо режимам?

габсбурги- отбитый наглухо режим?

 

[geliogabal]

Но в 1913 Николашка не поддержал "правящие дома", а стал воевать за "славянский мир". Не напоминает 21 век и кремлевских фриков, вставших с колен от нефтедолларов?

гораздо раньше, еще папа евонный начал за славянский мир воевать и быковать против германии. Франции хотелось реванша, но самостоятельно выяснить отношения со вторым рейхом- кишка тонка. Вот и нашли лягушатники дурачков, чтоб чужими руками вернуть эльзас и лотарингию

 

[viva02]

габсбурги- отбитый наглухо режим?

Смотря какой из них, где и на каком этапе. Габсбурги лет 700 где-то да правили.

 

[Темар]

Не - почему россия всегда пыталась и пытается помочь самым отбитым наглухо режимам?

Хуйня вопрос.
россия (страна-террорист), как восточная деспотия и многовековая автократия поддерживает исключительно автократов и деспотов. Шо понятно.
Америка, как многовековая парламентская демократия поддерживает демократов и стремление к выборной демократии. Шо также абсолютно понятно и прогнозируемо.
То шо поддержка демократов не гарантирует данной стране демократию - тоже ясно. Для стабильной демократии мало свергнуть автократов или деспота. Нужно время и определенные условия, ибо демократия - это процесс, система, а не результат смены власти.
Ну а поддержка деспотии - это всегда эскалация конфликта, ибо деспотия всегда и везде осуществляется силой оружия. И никак иначе.

 

[fly_robin_fly]

еще папа евонный начал за славянский мир воевать и быковать против германии.

А против японского "правящего режима" ? Не подгоняй факты под теорию. "Помазанник", моча в голову - горы трупов. И большевички, и Сколенвстающие.

 

[Темар]

щаз тебе свидомые объяснят, что завод к городу никакого отношения не имеет. Украинские мегаполисы Сватово и Беловодск по инакшому принципу возводились

Зачем нести чушь от имени посторонних людей? Тем более, шо сами эти люди могут иметь абсолютно другое мнение.

Тот факт, шо многие города на постсовке (да и в мире, шо уж там) - это по сути поселения рабочих вокруг того или иного предприятия никто никогда не оспаривал и не будет. Это факт. Другое дело, шо такие города на постсовке имеют ряд особенностей. Например, их инфраструктура как правило завязано на градообразующее предприятие - шо не есть гуд. Абсолютно. На него же завязана и образовательная система и даже мировосприятие граждан. В итоге город не имеет традиции самоуправления. А часто - и традиционной для старых европейских городов "городской жизни", особенно коммуникационных площадок. Ну нет и не может быть в Луганске своего Гайд-парка или Площи Рынок. Ибо такие вещи не создаются - они появляются как результат многовековой городской жизни просвещенных слоев, самоуправления и многоукладности экономики города. А какая в советских рабочих городах и поселках могла быть многоукладность?

 

[Темар]

подставь вместо "Российская"- "Британская"

Да, это существенно меняет дело. Если британцам 100 лет назад можно было резать индусов, то почему Великая Россиюшка не может щаз делать тоже самое с хохлами? Хотя бы ради сохранения паритетности истории.

 

[alfa246]

На берегу таких крупных рек как Северский Донец очень много поселков.

Дохуя, и живут там дебилы. Такие поселки, как Крымское,Пришиб и т.д. В 40-50е были заселены зеками Орловской,Брянской, Курской губерний, минимум по два убийства на каждом. Отложили личинки, те подросли, полезли в шахты. Все поголовно орут сысысыр, путен,расея..

 

[geliogabal]

россия (страна-террорист), как восточная деспотия и многовековая автократия поддерживает исключительно автократов и деспотов. Шо понятно.
Америка, как многовековая парламентская демократия поддерживает демократов и стремление к выборной демократии. Шо также абсолютно понятно и прогнозируемо.

а когда РИ поддержала североамериканские штаты в войне за независимость это как можно назвать?

 

[geliogabal]

россия (страна-террорист), как восточная деспотия и многовековая автократия поддерживает исключительно автократов и деспотов. Шо понятно.
Америка, как многовековая парламентская демократия поддерживает демократов и стремление к выборной демократии. Шо также абсолютно понятно и прогнозируемо.

у французов тоже многовековая демократия, а людоедов во французской африке поддерживали