Я так и не понял, с чем ты не согласен.
Всё, что ты перечислил (я твою писанину по-прежнему с трудом понимаю), если и не в этом посте Варламова, так есть в других.
Я о том, что он связывает преступность и прочие негативные моменты именно с типом застройки.
И как раз в СССР именно такая застройка. Отсюда и проблемы - высокая преступность, полно быдла и т.д. и т.п.
Только если в Европе уже давно поняли ошибочность такой застройки, то в пост-совке так строят до сих пор.
Ты назвал французское гетто наследием совка.
Многоэтажки Варламову не нравятся за большие пустыри между ними , пятиэтажки- за слишком маленькие дворы.
Это "критиканство " , имхо !
Дворы и проезды стали маленькими(из-за количества машин сейчас, с ростом благосостояния.
Я написал , что Варламов не говорит о количестве авто в стране в целом , и в БЕДНЫХ райнах , в частности.
На тот момент задачей этих "муравейников" было предоставление удобств максимально возможному количеству людей(типа , как в союзе : переселение из бараков") и с этой задачей справились !
Об этом упоминается вскользь , акцент сразу идет на преступность!Про криминогенность не оспаривается - быдло'с
с ней бороться надо !
(у тебя там Мастер про преступность на Салтовке спросил!
)
Простое смещение акцентов , и разгромный пост готов!
Вот так можно читать и смотреть одно и то же , и видеть и думать разное !
