Статус:
Offline
Реєстрація: 11.01.2016
Повідом.: 1893
Реєстрація: 11.01.2016
Повідом.: 1893
У нас есть, а Вы....Вы просто попискать вышли?у вас есть какая-то конкретика про тель-а-фон, или так, попездеть?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
У нас есть, а Вы....Вы просто попискать вышли?у вас есть какая-то конкретика про тель-а-фон, или так, попездеть?
Нотлокал в результате подтасовок,манипуляций фактами и каких то мифических умозаключений даже вывел скорость зайки в момент пересечения перекрестка,что то около 80 кмч
вероятно с надеждой подвести зайку под 9ый админпротокол?
Для всех, кто пишет, что дронов "не убедился", "не посмотрел" - попробуйте определить скорости двух авто, едущих (поднимающихся) с площади в сторону Сумской и о их "намерениях" на расстоянии 100 м от перекрестка хотелось бы послушать.
Ролик снят днем, так как вечером только свет фар в основном и виден.
Далеко - це більше 300 метрів і буде називатись недостатня видимість в сутінках. А 50 метрів - це недалеко. Чому треба дивитись поперечних, читай небезпека для руху в ПДР, терміни.
У нас есть,
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806&page=2435#post62231122Цитата:
-----------
Допис від fraddy
Далеко - це більше 300 метрів і буде називатись недостатня видимість в сутінках. А 50 метрів - це недалеко. Чому треба дивитись поперечних, читай небезпека для руху в ПДР, терміни.
-----------
300 метров - это в направлении движения, а не поперёк.
Внизу на картинці підручника для автошкол тобі підкресленя від харківської професури.
Светлое авто скорость 45-50 км/ч, темное - 55-60 км/ч с замедлением от УкрСиббанка (темное позже) На первых секундах, проехал темный автомобиль на скорости 60 км/ч
Про заднього в мене кілька піклувань: зіборонено різко гальмувати, заборонено вводити в оману покажчиками повороту, заборонено перешкоджати обгону і т.д.Та то всё понятно. Ты мне скажи, назад тоже нужно на триста метров смотреть?
А то будешь ехать 50, может и меньше, притормаживать на зелёном светофоре шоб оглянуться по сторонам на триста метров, а тебя зая на скорости 100 лупанёт сзади и затолкает аж на противоположную сторону перекрёстка.
Признаешь себя виновным, али нет?
до вирока суду нема винуватого.совсем тупые дурачки думают, что уголовная ответственность - это как детская игра.
та невже? а чого ти не впевнився, чи дотримався він безпечної дистанції та швидкості? не впевнився - винен.у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
Видео подтверждает то, что зайцеву, едущую 100+ км\ч, с такого ракурса было сложно идентефицировать, как опасность на перекрестке. Вот дронов и попал.
Дурацкий перекресток. И светофоры там с знаками поставлены "по деби..ному"
за скільки метрів Зайцева була перед своїм світлофором з червоним, коли Дронову було зелене світло?Идентифицировать надо было на включении зеленого
Мої обов"язки, при тупаку задньому, я тобі виділив. Чому я маю виконувати обов"язки заднього?Допис від fraddy
Про заднього в мене кілька піклувань: заборонено різко гальмувати, заборонено вводити в оману покажчиками повороту, заборонено перешкоджати обгону і т.д.
у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
-----------
та невже? а чого ти не впевнився, чи дотримався він безпечної дистанції та швидкості? не впевнився - винен.
Я не знаю, що мала Зайцева робити, коли я говорю про Дронова. Він повинен був переконатись в... після загоряння зеленого, а потім починати дозволений рух.як і Дронов, на твою думку. адже зайцева мала їхати з безпечною швидкістю та зупинитись на червоне.
отут ви і палитесь, відмазувачі зайцевої.
та спікся ти. Зайцева повинна робити те, що і водій позаду - виконувати ПДР.Я не знаю, що мала Зайцева робити, коли я говорю про Дронова. Він повинен був переконатись в... після загоряння зеленого, а потім починати дозволений рух.
чому Дронов мав виконувати обовязки Зайцевої? адже він їхав на зелене, а вона на червоне з перевищенням швидкості?Мої обов"язки, при тупаку задньому, я тобі виділив. Чому я маю виконувати обов"язки заднього?
А як обов"язки Дронова впливають на обов"язки Зайцевої, ну і навпаки? Окремо собі напиши, що мала робити Зайцева і не зробила, а що Дронов - і не зробив? Окремо - зрозумів? Потім порівняєш із рішенням суду.чому Дронов мав виконувати обовязки Зайцевої? адже він їхав на зелене, а вона на червоне з перевищенням швидкості?
Слухай, не турбуй мене всякою хєрнею?та спікся ти. Зайцева повинна робити те, що і водій позаду - виконувати ПДР.
а всі твої намагання знайти правду випливли зовні.
там ПДР, а тут повинен був саме Дронов, а не Зайцева.
марно ти так довго вдавався притомним шукачем правди.
за скільки метрів Зайцева була перед своїм світлофором з червоним, коли Дронову було зелене світло?
А як обов"язки Дронова впливають на обов"язки Зайцевої, ну і навпаки? Окремо собі напиши, що мала робити Зайцева і не зробила, а що Дронов - і не зробив? Окремо - зрозумів? Потім порівняєш із рішенням суду.