ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

Я вчера чисто ради интереса попробовал на все яныны посты за день ответить - чуть не епнулся. Реально манал я забесплатно так напрягаться. А он на каждый пост каждого юзера простыней отвечает. Вот это я понимаю человек старательный. Буду его советовать. Реально Ольгино локти кусает - такая квалифткация кацапам и не снилась. Даже если выключить Алексира, Жепу и ! , Чувак реально выгребет а 4х. Ну красавчик, на месте дронова, я б предложил ему двойной рэйт и переманил к себе

 

[not local]

Что есть "настолько резкий (быстрый) выезд" - превышение разрешенной скорости? Или может есть разрешенное ускорение при трогании с места? Техническое объяснение с точки понимания ПДД термина "настолько" плиз. Объясните своё словоблудие терминами, предусмотреными законом и ПДД.

Там ведь и было написано сразу-же - " который не дает возможность оценить ситуацию на самом перекрестке и в ближайшем к нему окружении" в ПДД это обозначенно как "безопасная скорость".

 

[Жепа]

Я вчера чисто ради интереса попробовал на все яныны посты за день ответить - чуть не епнулся. Реально манал я забесплатно так напрягаться. А он на каждый пост каждого юзера простыней отвечает. Вот это я понимаю человек старательный. Буду его советовать. Реально Ольгино локти кусает - такая квалифткация кацапам и не снилась. Даже если выключить Алексира, Жепу и ! , Чувак реально выгребет а 4х. Ну красавчик, на месте дронова, я б предложил ему двойной рэйт и переманил к себе

привет друзья

повтор за 9 мая

 

[Pik As]

Ну Шо тут, без изменений? Новые Зайкоботы топят дальше про вину Табурета?

 

[Жепа]

ещё раз.

ок

бусик пересек линию несуществующего для него, но почему то Вами считаемого "валидным", правого светофора, когда там был ещё "зеленый", на его последних мгновениях.

не могу пока найти видео его подъезда к перекрестку. показалось, что подъехал, когда пешикам через сумскую был зеленый

бусик пересек линию несуществующего для него, но почему то Вами считаемого "валидным", правого светофора.

пока я его не считаю не валидным, не невалидным

рассматриваю оба варианта.

Однако к началу левого скругления он попал уже при желтом на светофоре на ПХ - и правильно решил "на перекресток я ещё не выехал, надо стоять", а не попёр "завершать движение через перехрестя", как заставляет его точка зрения "секты сторонников правого светофора".

Я трактую так: бусик ехал мирно по пл. конституции в направлении перекрестка мечникова-сумская, когда его зеленый свет на светофоре на ПХ сменился желтым. Бусик остановился перед началом перекрестка сумская-мечникова. Хотя и должен был остановиться "перед пересекаемой ПЧ" (8.10, 16.3) - но метровое измерение термина "перед" в ПДД отсутствует

меня вотэтов от
смущает:

В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком , если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.


кпримеру за 50 метров это будет перед пересекаемой частью и по пдд?

 

[Жепа]

Ну Шо тут, без изменений? Новые Зайкоботы топят дальше про вину Табурета?

онневиноват! максимум штраф

 

[not local]

Я вчера чисто ради интереса попробовал на все яныны посты за день ответить - чуть не епнулся. Реально манал я забесплатно так напрягаться. А он на каждый пост каждого юзера простыней отвечает. Вот это я понимаю человек старательный. Буду его советовать. Реально Ольгино локти кусает - такая квалифткация кацапам и не снилась.

Там их пятеро на одном вайфае сидит. Там и время бывает, чуть не сутки напролет (ранний вечер/ночь/до обеда)

 

[DPbIH]

Ты что сломался?

 

[Жепа]

Там их пятеро на одном вайфае сидит. Там и время бывает, чуть не сутки напролет (ранний вечер/ночь/до обеда)

подайте мне мой чай, валентин петрович

 

[Жепа]

если трактовать перекресток по вашей (секты правого светофора) логике - он начинается от "правого скругления",

нет у меня такой секты, вы ее придумали. я рассматриваю оба варианта. поскольку не уверен в правильности одного из них. рассматриваю и как если бы этот светофор был его, тогда он обязан остановиться перед ним, и как не его, тогда - перед проезжей частью. метраж пока под вопросом, воспрос не закрты. и открыт пока вопрос с зеленой стрелкой. зачем там светофор справа, если есть зеленая стрелка. это так должно быть?

если "как есть" - то правое скругление вместе со своей дорогой направо с площади конституции на площадь конституции" , никакого отношение к перекрестку "сумская - мечникова" отношения не имеет, его граница - левое скругление на сумскую. БУсик НЕ стал выезжать на перекресток при КРАСНОМ на светофоре своего направления (за перекрестком на ПХ).

и стал, как помне, далековато от края проезжей

Прекращайте натягивать сову на глобус, пожалуйста.

можна сказать каждому. выбрать тезис и сказать.

p.s. и проведите прямую линию от начала правого скругления к началу левого скругления - если так хочется считать правое скругление началом перекрестка "сумская - мечникова". И посмотрите, как стоит бусик относительно этой линии. ДО перекрестка, даже с вашей логикой.

стоит до перекрестка но не перед краем проезжей

 

[Жепа]

Нет.
В ПДД есть понятие "стоп-линия".
Оно определено:
Стоп-линия — обозначает место, где водитель должен остановиться.

Используется словосочетание: "перед стоп-линией" - и тоже не вызывает никаких разнотолков. Никаких 50-ти метров.

В ПДД есть понятие "край проезжей части".
Оно определено:
Край проезжей части (для нерельсовых транспортных средств) — видимая условная либо обозначенная дорожной разметкой линия на проезжей части в месте ее примыкания к обочине, тротуару, газону, разделительной полосе.

Используется словосочетание "перед краем проезжей части" - которое у водителей тоже не вызывает разнотолков.
Точно так-же, как и "перед стоп-линией" остановка "перед краем проезжей части" - это так, чтобы габариты не выходили за нее, а не в 15 или 50 метрах до нее.

16.3 использует эти два словосочетания вместе:

Пункт 16.3
§16. Проезд перекрестков
16.3 ...остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части

это я и спрашую. стоплинии нет, считаем светофор справа не удел, всеравно перед ним не стал, проехал и стал далеко от края проезжей. практически на дороге.

 

[DPbIH]

привет друзья

повтор за 9 мая

Под пенталгином?

 

[Жепа]

Ты что сломался?

не переживайте. посмотрите виде что я кинул, подумайте над фотами еще

 

[DPbIH]

подайте мне мой чай, валентин петрович

Глумишься, троляка? Валентин Петрович занят - он ест грибы. Грибы-опиата

 

[DPbIH]

не переживайте. посмотрите виде что я кинул, подумайте над фотами еще

Ничоси! Смысл с подсмыслом? Двойное дно? Крипто-послание с открытым ключем, а ключ под ковриком? Это выводит тему на новый уровень. Мне срочно нужны опиаты и папин лексус чтобы осмыслить произошедшее

 

[Жепа]

Спойлер: так можна?

тока думаю что мог это быть и не алекс
ну то такое

 

[Жепа]

Ничоси! Смысл с подсмыслом? Двойное дно? Крипто-послание с открытым ключем, а ключ под ковриком? Это выводит тему на новый уровень. Мне срочно нужны опиаты и папин лексус чтобы осмыслить произошедшее

токо тапка впол и устремленный взгляд за горизонт

 

[gun54]

....


Используется словосочетание: "перед стоп-линией" - и тоже не вызывает никаких разнотолков. Никаких 50-ти метров.

...
Используется словосочетание "перед краем проезжей части" - которое у водителей тоже не вызывает разнотолков.

Как видите, вызывает. И тут Жепа прав - трудно было законодателю в соответствующих пунктах в скобочках указать, допустим (не доезжая 0,05 - 1.0 м, в зависимости от дорожной обстановки, до прорисованной стоп-линии или условной линии края проезжей части).

 

[Жепа]

Под пенталгином?

гляньти

 

[Жепа]

Глумишься, троляка? Валентин Петрович занят - он ест грибы. Грибы-опиата

он же их есть ртом. а чай подается руками!