ДТП на Сумской (18+)

[not local]

ещё раз.

бусик пересек линию несуществующего для него, но почему то Вами считаемого "валидным", правого светофора, когда там был ещё "зеленый", на его последних мгновениях.

Бусик пересек линию в момент переключения желтого сигнала (для пешеходов - красный) на красный сигнал (для пешеходов включился зеленый)

 

[alex444]

Светофор синхронный, потому зеленый бусику и зеленый пешеходам (параллельные потоки) включаются одно

неправда. %/

 

[alex444]

А правый светофор куда-то исчез, перед которым надо было остановиться в отсутствие стоп-линии согласно п. 8.10?

та неддействителен он для левой ПЧ

Есть типы циклограмм светофоров, Алекс444 (харьковчание) утверждал, что светофор БЫЛ синхронным, без экзотики "всем красный"

Где я такое утверждал-то? найди цитатку. Я вообще говорил, что при зеленом всем пешеходам - всем ПЧ красный.

 

[yana6666]

Эти видео видели ВСЕ.

Какие именно две киношкие принес Перепелица в суд по Дронову ?
Их не просматривал в суде, только приобщили

 

[alex444]

видимо мы совершенно оо разном. на какой свет подъехал к перекрестку бусик? если на зеленый, то он по пдд должен был завершить его проезд на любой свет?

если трактовать перекресток по вашей (секты правого светофора) логике - он начинается от "правого скругления",
если "как есть" - то правое скругление вместе со своей дорогой направо с площади конституции на площадь конституции" , никакого отношение к перекрестку "сумская - мечникова" отношения не имеет, его граница - левое скругление на сумскую. БУсик НЕ стал выезжать на перекресток при КРАСНОМ на светофоре своего направления (за перекрестком на ПХ).


Прекращайте натягивать сову на глобус, пожалуйста.


p.s. и проведите прямую линию от начала правого скругления к началу левого скругления - если так хочется считать правое скругление началом перекрестка "сумская - мечникова". И посмотрите, как стоит бусик относительно этой линии. ДО перекрестка, даже с вашей логикой.

 

[yana6666]

Уже скоро...Обещали вроде бы к декабрю передать доки в суд.

Сейчас уже 2 декабря, и ?

Еще не предъявлено ОБВИНЕНИЕ нынешним подозреваемым
Еще не начиналось ознакомление ОБВИНЯЕМЫХ с делом

А только после этого дело передается в суд.

 

[alex444]

Новый МАТЕРИАЛЬНЫЙ ЦЕНЗ для форумчан - право голоса имеют только водители ЛИЧНО ПОБЫВАВШИЕ В ДТП ?

Я могу сканом подтвердить попадание в ДТП в 2007 - это что-то изменит ?

эммм. Зайцева как раз в 2007 травмировалась в ДТП (по словам адвоката). Говоря Вашими терминами - гы ?

 

[not local]

Я трактую так: бусик ехал мирно по пл. конституции в направлении перекрестка мечникова-сумская, когда его зеленый свет на светофоре на ПХ сменился желтым. Бусик остановился перед началом перекрестка сумская-мечникова. Хотя и должен был остановиться "перед пересекаемой ПЧ" (8.10, 16.3) - но метровое измерение термина "перед" в ПДД отсутствует

Если следовать сигналу светофора (хоть справа, хоть на Пузатой Хате), он не должен был проезжать мимо правого светофора, на котором горел желтый сигнал, "говорящий" о скором включении красного. Зеленый начал ему мигать, когда он только заехал с Бурсацкого на пл.Конституции (по названию, хоть и по одной прямой), за следующие 3 сек он проехал половину пути к светофору, а за следующие 3 сек успел подъехать к светофору и в момент включения красного, пересечь линию светофора.
Если не принимать во внимание правый светофор, бусик возможно и не переехал линию перекрестка (линия соединяющая скругления слева и справа). Вдоль этой линии остановился и Туарег (чуть позади бусика, т.к. линия перекрестка под углом к дороге). Но после включения желтого сигнала светофора ОБА пересекли эту линию.

 

[alex444]

повторяю. кто-то обвиняет дронова за то что он проехал правый светофор на КРАСНЫЙ свет

следователь обвиняет, и судья ухвалила. Cм. ухвалу.

 

[yana6666]

Не ТЕПЕРЬ, а ВСЕГДА. А на суде с Дроновым - озвучивали.

Сейчас новая циклограмма с 3-х секундным "защитным интервалом" (буфером) КРАСНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ

 

[Dar_m]

Сейчас уже 2 декабря, и ?

Еще не предъявлено ОБВИНЕНИЕ нынешним подозреваемым
Еще не начиналось ознакомление ОБВИНЯЕМЫХ с делом

А только после этого дело передается в суд.

Тогда по всей видимости это может растянуться на годы ... как это часто бывает в резонансных делах.

 

[yana6666]

Вас зациклило на гонках? Они не интересуют следствие. Чего и вам желаю.

Меня- не зациклило, поскольку "ГОНКИ" в другом конце улицы/площади не имеют отношения к столкновению

Зациклило местных форумчан, как и зациклили ОПИАТЫ

 

[alex444]

К сожалению Дронов выезжал на перекресток на красный - по ПДД это нарушение

покажите мне тот перекресток, на который "на красный" выехал Дронов? он даже не вровень с бусиком остановился... а сзади него.

 

[yana6666]

яна, хватит задрачивать.
ты квартиру с крестиком невнЯтной подписью предыдущего владельца купишь, а паспорт с негативом примут, а диплом со смазанной печатью и ашипками в титульном куда кроме ректальной трубочки...?

пусть, сссука, опишут формально этот перекресток, а потом ты будешь рассказывать красный-зеленый. или например изменившийся до синего, допустим в следствии брака производства и стекла светофора.
но определённое и доказанное экспертизой, которая как минимум поможет вы...бать стекольщика светофоров, как равноценного участника тоже

Торможу...

 

[yana6666]

Чукча не писатель...
Имхо.
Для определения виновного в самом факте столкновения в ДТП на регулируемом перекрестке, скорость не важна. В точке столкновения один автомобиль имел право находиться, другой нет.

Скорость автомобиля одного участника столкновения в ДТП, имеет значение для возможности второго обьективно оценить ситуацию, успеть среагировать на внезапную опасность, и предпринять меры по ее предотвращению.

На события после столкновения, влияет в основном скорость ТС(сила удара...)

Скорость определяет проезд лексусом своей стоп-линии, отматывая события взад от момента столкновения

 

[not local]

если трактовать перекресток по вашей (секты правого светофора) логике - он начинается от "правого скругления",
если "как есть" - то правое скругление вместе со своей дорогой направо с площади конституции на площадь конституции" , никакого отношение к перекрестку "сумская - мечникова" отношения не имеет, его граница - левое скругление на сумскую.

Адвокат Дронова продемонстрировал "ответ автодора" (или как он там) по поводу перекрестка. Именно по скруглениям. Но дальше рассказывал, что на линии светофора, Дронов якобы не видел сигналов и поэтому подъехал ближе к другому, дополнительному светофору, (аргумент - "ведь зачем-то его установили"), А вот про пересечение он указывал про скругление слева и островок справа, которое Дронов пересек при зеленом сигнале светофора.

 

[not local]

Какие именно две киношкие принес Перепелица в суд по Дронову ?
Их не просматривал в суде, только приобщили

Там сказали какие, и прокуроры сказали - нет нужды.
1. как и на суде над Зайцевой
2. программа "Говорить Україна" (ссылался на это видео когда свидетеля хотел процитировать про зеленый сигнал)

 

[alex444]

Алекс444 утверждал, что фазы КРАСНЫЙ ВСЕМ АВТО по прошлой циклограмме (в момент столкновения) там не было ?

алекс444 утверждал, что между состояниями "красный мечникова - зеленый сумской" и "красный сумской - зеленый мечникова" в момент ДТП НЕ БЫЛО СОСТОЯНИЯ "КРАСНЫЙ ВСЕМ ПЧ" трехсекундного (пешеходам и так красный).

А не то, что ВЫ мне приписываете.

 

[not local]

Сейчас новая циклограмма с 3-х секундным "защитным интервалом" (буфером) КРАСНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ

Там был ответ не на то, какая циклограмма введена в последние пару недель, а на фразу от вас
"Другая версия светофора ?
Теперь утверждается, что светофор НЕ СИНХРОННЫЙ ?"

А то, что сделали сейчас - "Сейчас новая циклограмма с 3-х секундным "защитным интервалом" (буфером) КРАСНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ" - это дебилизм !!! Буфером является желтый сигнал. А то, - сделано подстрекательство на пересечение еще и на красный, с другой стороны "лохи" будут стоять. Это до первого случая, когда встретятся там еще один дронов с другой зайцевой.

 

[not local]

Меня- не зациклило, поскольку "ГОНКИ" в другом конце улицы/площади не имеют отношения к столкновению

Зациклило местных форумчан, как и зациклили ОПИАТЫ

Они просто обсуждают характер поведения. К суду и доказательствам это не имеет отношения. Вот опята для суда будут важны, в случае подтверждения наркотического опьянения анализами.