Один человек один голос. Это правильно?

Я не предлагал превозносить профессуру или кого либо еще.
Я тихо, аккуратно, чтоб никого не зацепить, спрашиваю - раз эта система, блядь, не работает, может надо еще подумать??? Может надо что то менять? Почему любые перемены так пугают людей? Перемены это же прекрасно. Они всегда к лучшему.
не. на примере титаника

У нас все слишком вяло, слишком медленно. Тут жить осталось хуй да нихуя, а вы боитесь лишний раз ошибиться.
Надо пробовать. Ошибаться и опять пробовать. Тем более, когда терять особо нечего. При любой системы - мы проигрываем.
тут согласен
 
Ну, их академиков. Остальные люди все одинаковые? Топ менеджер VS алкоголик потомственный, у которого рак мозга нашли, собутылники.
Есть разница или никакой?
один физик-ракетостроитель подписан на канал про нло, лохнесское чудовище (это из жизни)... пообещай такому все ракеты мира и признание инопланетян и он проголосует за кого надо
 
Один человек один голос. Это правильно?

Нет.
Одна справка о полной оплате налогов - один голос.

Работаешь на благо страны - голосуешь.
Халявщик или свалил из страны - имеешь право на личное мнение. Устное.
 
Нет.
Одна справка о полной оплате налогов - один голос.

Работаешь на благо страны - голосуешь.
Халявщик или свалил из страны - имеешь право на личное мнение. Устное.
как померять сколько пользы стране приносит 1 официально устроенный дворник на минималке и 1 вылетевший студент который в гараже собирает новую технологию, а в перерывах делает халтуры по установке котрлов, сигнализаций, ремонту?
 
как померять сколько пользы стране приносит 1 официально устроенный дворник на минималке и 1 вылетевший студент который в гараже собирает новую технологию, а в перерывах делает халтуры по установке котрлов, сигнализаций, ремонту?

Да легко...

1. Из 100 дворников - убирают снег ровно 100. Останутся в стране ближайшие 20 лет - ровно 100.
2. из 100 студентов, которые чем-то занимаются в гараже, 99 - курят всякое... ̶М̶н̶о̶г̶и̶е̶ некоторые - свалят в Польшу, как только представится возможность )
А тот один, который таки соберет своего робота, с етим самым роботом и свалит... Причем - уже не в Польшу )

PS sarcasm mode detected
 
Да легко...

1. Из 100 дворников - убирают снег ровно 100.
кто тогда играет в дамино?

Останутся в стране ближайшие 20 лет - ровно 100.

2. из 100 студентов, которые чем-то занимаются в гараже, 99 - курят всякое... ̶М̶н̶о̶г̶и̶е̶ некоторые - свалят в Польшу, как только представится возможность )
А тот один, который таки соберет своего робота, с етим самым роботом и свалит... Причем - уже не в Польшу )

PS sarcasm mode detected
в гараже - новые технологии. курят они при этом, или облизыают напильники - к делу не относиться.

дворники не крепосные, польша не на марсе...
студенту и тут хорошо. и содберет он не робота, а подметалку с кпд 115%... с управлением со смарта и ионизатором воздуха
 
Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?

уже не раз все это обсуждалось. Что не вводи, а ебанатов все равно больше :D
 
Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?

1) Избираться может
только человек имеющий профильное образование.
И не имеет что такого сейчас нет.

Надо - значит организуйте.

например Институт "Управленцев".
Где обучение от трех до пяти лет как в вузе (3 года если есть вышка - общие курсы можно значит сократить, оставив только спецуху).

А там уже специализация - "Мер", "Депутат МиськРады" "Голова сельсовета" (этих впрочем можно и в спец ПТУ обучать).
"Президент" "Депутат Рады"... - но там еще интернатуру, и практику надо.

причем обучение должно быть э.. многоступенным по квалификации.
Выше уровень образования - выше потолок потенциально занимаемой должности.

Например в сельсоветы - "молодшй специалист", в город - "бакалавр",
но в меры - уже Магистр.
ну уж а в Раду - не ниже академика.


Плюс тестирование на полиграфе и построение психопрофиля с отбраковкой как в космонавты.
Чтоб падлюки, ссыкуны и неврастеники/маразматики не пролезли.

это надо для всех.
Но для президента - особенно строго.

Изучать экономику, философию, логику, футуристическое прогнозирование и пр..

в тч основы (обзорно) физики, математики, химии радиоэелктроники, медицины, ветеринарии и тд..
и кое что тоже но боле глубоко при позиционирование на министра, зама по профилю и тп.

Объем знаний должен быть достаточным (наппример для министра медицины)
Чтоб просто понимать кто есть какой врач, чем терапевт отличается от акушера а фельдшер от врача скорой помощи - сколько кого готовят и по какой программе.
Каими функциональными возможностями должна обладать больница района, города, области.
Сколько требуется времени и средств на её строительство и подготовку кадров.

(для министра ТЭК)
Чтоб понимать фунционирование энергетической сети страны и АЭС/ТЭЦ в частности.
знать какие методы транспорировки и производства эенргии актуальны сейчас и перспективны в будущем.
представлять суть геологоразведки, знат распределение и запас полезных ископаемых в стране и в мире.
так же Какие отрасли науки принимают участие в разработке поддержке и внедрении соответсвующих технологий..
ПРофильная экономика.

и тптд...
на все управленческие специальности и гос должности.
Министры, меры инспектора и пр

Экзамены - в прямом эфире и в открытой аудитории - чтоб не смахлевать.

За фальсификацию документов или оценок - рас.. хм.. пожизненое на строжаке с конфискацией активов и пассивов не только осужденного но и семьи и родственников.

За не выполнение предвыборных обязательств - расстрел.
исключение - доказанный и бесспорный форсмажор.
... и то с учетом действий проведенных для минимизации ущерба.

перед допуском проверка истории и чистоты репутации.

так же обязательно отсутствие активов (денежных вкладов) за границами страны в иностранных банках

в случае обнаружения после избрания - добровольная конфискация в казну государства, публичная порка ипрочие земные кары. в зависимости от наличия вклада.
Но импичмент полюбасу!

За гражданство другой странны - расстрел.
Родина - она одна.
не равится - уёбуй.

Выгребать или тонуть избранный - обязан с родным народом.

2) Право избирать имеет:
Любой гражданин любого возраста и пола удовлетворяющий нижеперечисленным требованиям.
Но никаих возрастных или гендерных скидок нет.
все равны.

Допускаются к голосованию только те кто:

а) имеет айкю выше заданного порога зависящего от избираемой должости.

б) прошел и подтвердил на выпускном экзамене ежегодные курсы "избирателя".
Где кратко и в общих чертах рассматриваются мировые технологии и тенденции политического и экономического развития мира и страны в частности.
Раасказываются особенности различного политического и экономического строя.
и тд..

Изибратель имеет право
голосовать только за тот уровень должности на который полученна и подтверждена соответсвующая квалификация.
Тоесть если избиратель прослушал и защитил курс "начальная полит-экономика, история и перспективы развития малых административных едениц" - то голосует только за сельраду и голову.

Ежели прошел и подтвердил обучение по "история государственного управления, макроэкономика геополитика и футуристическое прогнозирования будщего с учетом текущего и перспективного научного потенциала" - то может голосовать и за верховну раду и за президента.

Троек нет.
Только сдал или не сдал.

Так же перед выборами проводится тестирование аЙКю в общепринятом смысле, и тестирование на знание текущего расклада экономики/науки/политики по стране и в мире.

Что то типа ЗНО.
с той же электронной базой и тд.

НЕ сдавший уровень к соотвествующему голосованию не допускаеся.
а в день дома с клеймом позора и печатью скорби сидит дома, рыдает в тряпочку и тихо болеет за своего кандидата.

Не явка на голосование - персональная ответственнось, лишение прав админ взыскание.

4) деятельность любого гос деятеля может быть приостановленна по петиции избирателей в любой момент времени.
после разбирательства с возможностью оправдать и обосновать свое поведение деятелем - проводится внеочередное голосование с привлечением сооответсвующей территориальной группы избирателей (село, район, город. область, страна).

Подписавшие необоснованную петицию несут персональную административную гражданскую и правовую ответственнсть.
лишение права, штраф, заключение - в зависимости от абсурдности не логичности не обоснованности претензий петиции.

Может когда то в древнем риме и мог управлять /голосовать любой гражданин страны,
Может даже во времена Ульянова-Ленина страной огла управлять кухарка...

НО сейчас!!..
..Слишком сложно сейчас всё завязанно в этом мире чтоб позволить управлять страной спортсменам, кондитерам и музыкантам.

Вы же не поведете своего ребенка к врачу котроый хорошо танцует, нравится народу но нихрена не имеет профильного образования и люголь от синьки отличить не может??

ТАК Какого хрена старной управляют те кто это априори не умет?
и на какой результат вы надеетесь? :рл:
 
Это общие слова.
На самом деле можно грубо поделить людей на две часть. Одни понимают как деньги из бюджета достаются, кто их достает, и о каких суммах идет речь, а кто то мыслит категориями - власть(там все в одном), комерсы(тоже все барыги одинаковые), мажоры(все одинаковы). Они как бы видят всю картину, но очень размытую, а поэтому и не особо в неё всматриваются.
эти две группы можно поделить в свою очередь тоже на группы

1а) понимают как достаются деньги и хотят их доставать в личных целях - а пользуясь умом у них это бут неплохо получаться
1б) понимают как достаются и хотят их направлять на нужды согражданинов

2а) не понимают, как достаются деньги. но понимают, как должно быть, как будет хорошо для многих
2б) не понимают как достаются. но им пофиг, или хотят чтобы было хорошо токо им

приблизительно
 
Сделать выборы платными. За право проголосовать брать по 50 грвивен "за организацию выборов".
Наоборот. Сделать голосование платным. Есть 500 грн - проголосовал, нет 500 грн - дальше собираешь картон и бутылки. При таком подходе в выборах маргиналы не участвуют. Бороться нужно с бедностью, а не с богатыми.
Каким образом? У каждого есть карточка банковская спец.для выборов. пришел на участок провел карточку деньги снялись, не пришел не провел деньги остались. И будь он учителем хоть 30 раз, скажет окачурился в день выборов не смог приползти звиняте, а деньги то у него остались, потому как директор школы не имеет доступа к карточке что понятно.


олигархам надо будет больше вкладываться в выборы
 
возьмем например ахметова. сколько ему голосов? несколько тысяч голосов? тоесть все его голоса будут больше, чем все его сотрудники всех его компаний?

Один. Если вводить имущественный ценз, то процентов восемьдесят голосов населения будут как чих кошки на фоне рёва тигра.

Создаёшь рабочие места (1-10-100-...) - один голос. Работаешь ЛЕГАЛЬНО по найму - один голос. Прячешь доход, выставляя себя безработным? Иждивенец?

Имеешь положенные законом плюшки, но участвовать в выборах не имеешь права. Ибо сидишь на шее у работающих.

Пенсионер, но работаешь вбелую? Значит, платишь налоги и имеешь право избирать/быть избранным.
 
Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?
Самое реалистичное что можно сделать в этой ситуации - это дать возможность людям продать свой голос официально. Ты не идешь на выборы, и государство тебе за это платит. Таким способом отсеиваются бедные и люди которые голосуют за пачку гречки.
Но для этого должна произойти системная смена власти. Без нее наиболее реалестичный вариант, когда голос "условного олигарха", равен сотням тысячам голосов обычных людей. Это то что сейчас.

Наиболее утопичный вариант, описан в романе украинских писателей Марины и Сергея Дьяченко «Мигрант, или Brevi finietur» (2010).
 
Один. Если вводить имущественный ценз, то процентов восемьдесят голосов населения будут как чих кошки на фоне рёва тигра.

Создаёшь рабочие места (1-10-100-...) - один голос. Работаешь ЛЕГАЛЬНО по найму - один голос. Прячешь доход, выставляя себя безработным? Иждивенец?

Имеешь положенные законом плюшки, но участвовать в выборах не имеешь права. Ибо сидишь на шее у работающих.

Пенсионер, но работаешь вбелую? Значит, платишь налоги и имеешь право избирать/быть избранным.
почему так?
может безработный хочет выбрать власть, которая улучшыт ситуацию с трудоустройством. а нелегал - что выбранная им власть улучшыт условия, чтобы нелагал норм работал легально и тд.
 
Назад
Зверху Знизу