ДТП на Сумской (18+)

[DPbIH]

а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

ну и все! - какие вопросы то?

 

[yana6666]

да хватит уже заливать за Пенталгин. Версия с Пенталгином и "справками" и болезнями родилась после зачитывания положительных результатов анализов на наркоту. То есть "опиаты" НЕ ОПРОВЕРГЛИ!!! а начали придумывать отмазки - значит что-то там таки было.

Ждем результат ХИМИЧЕКОЙ экспетизы, которая может оределить что там было из опиатов и в какой дозе.

Именно эта экспетиза подтвердит или опровергнет заявление следователя об опиатах

 

[cosanostra]

ну и все! - какие вопросы то?

А правый светофор куда-то исчез, перед которым надо было остановиться в отсутствие стоп-линии согласно п. 8.10?

 

[DPbIH]

Если водитель не может увидеть несущийся в его сторону лексус в течении более трех секунд, на расстоянии от 150 метров до подносом - он не робот, он просто плохой водитель, не выполняющий пдд.

это субьективное определение. Возьмем во внимание время суток, освещенность, погодные условия помноженное на неадекватного водителя за рулем лексуса возведенное в степень "пенталгина(еще-бы!)"- и получаем, что вполне себе возможно, что не имел физической возможности предсказать дорожную обстановку. Это как не мочь предсказать, что тебе кирпич на голову ебнется. Вот идешь ты, по сторонам посмотрел, под ноги посмотрел - а оно возьми и сверху пизданись

 

[yana6666]

еще 1 не водитель..и не харьковчанин.. причем тут какой свет был пешеходам?это СУМСКАЯ!!!! там олени бегают независимо от света! Причем Дронов ехал то прямо, а бус поворачивал и конечно же,выглядывал пешеходов..

Предьявить скан водительских прав 2001 года выдачи, категории "А"+"В" ?

Есть типы циклограмм светофоров, Алекс444 (харьковчание) утверждал, что светофор БЫЛ синхронным, без экзотики "всем красный"

Прямо и налево определяется одним сигналом светофора, если нет дополнительной секции

 

[DPbIH]

не должен был выехать с перекрестка на любой свет? шо там в пдд?

можно конкретней. откуда выехать? на какой свет?
1 Имел право стоять перед краем пересечения полос движения? да.
2 имел право двигаться на зеленый свет? да.
3 в пдд прописано с какой задержкой можно двигаться на зеленый свет если стартуешь с места пересечения проезжих частей (не с перекрестка!) - не прописано. значит есть технически обоснованная возможность двигаться без задержки, пропустив тех, кто находясь на перекрестке заканчивает маневр. Зайцевой на перекрестке не было в этот момент. Извини меня - не натягивайте сову на глобус

 

[Жепа]

можно конкретней. откуда выехать? на какой свет?
1 Имел право стоять перед краем пересечения полос движения? да.
2 имел право двигаться на зеленый свет? да.
3 в пдд прописано с какой задержкой можно двигаться на зеленый свет если стартуешь с места пересечения проезжих частей (не с перекрестка!) - не прописано. значит есть технически обоснованная возможность двигаться без задержки, пропустив тех, кто находясь на перекрестке заканчивает маневр. Зайцевой на перекрестке не было в этот момент. Извини меня - не натягивайте сову на глобус

видимо мы совершенно оо разном. на какой свет подъехал к перекрестку бусик? если на зеленый, то он по пдд должен был завершить его проезд на любой свет?

 

[colgat1]

Предьявить скан водительских прав 2001 года выдачи, категории "А"+"В" ?

Есть типы циклограмм светофоров, Алекс444 (харьковчание) утверждал, что светофор БЫЛ синхронным, без экзотики "всем красный"

Прямо и налево определяется одним сигналом светофора, если нет дополнительной секции

аттестат школьный предъяви...читать же не умеешь,или прочитанное не понимаешь..еще раз для слабопонимающих-это СУМСКАЯ-там пешеходы бегают независимо от светофора,вот бус и перестраховывался-тем более -там ручеек пешеходов именно в том месте постоянный

 

[yana6666]

Взяли видео, обработали с помощью высококачественного и высокоточного программного обеспечения компетентные люди.

Опровергни? Насчитал меньше? Покажи расчеты

Какой громкий звон мудей... Ко все своим недостаткам- я еще программист с 1980 и прекрасно знаю на что способен компутер

Цитата:
Каждый компьютер умен на столько, на сколько умен человек, его запрограммировавший (с) Роберт Винер в 1949 году

Есть весрия всесто "умен" прописано "полезен"

Модель определяется исходными данными из реала. Тут их мучительно осудают, но нет однозначного БЕССПОРНОГО определения скорости лексуса.

 

[DPbIH]

что такое безопасная скокрость? если сдавал задом 30 км и наехал на старушку, бывали и такие случаи, это безопасная скорость?

80+, конечно, безопасная скорость - так в ПДД и пишут "езжайте 80+, под нашу с ответственность, и ни о чем не думайте".

А если серьезно термином "безопасная скорость" можно спекулировать так же как и "не убедился в безопасности" - так что давайте не будем

 

[Жепа]

это субьективное определение. Возьмем во внимание время суток, освещенность, погодные условия помноженное на неадекватного водителя за рулем лексуса возведенное в степень "пенталгина(еще-бы!)"- и получаем, что вполне себе возможно, что не имел физической возможности предсказать дорожную обстановку. Это как не мочь предсказать, что тебе кирпич на голову ебнется. Вот идешь ты, по сторонам посмотрел, под ноги посмотрел - а оно возьми и сверху пизданись

если набрать в ютубе авария, ии подобное - вывалится гора кирпечей. это только тех, которые были засняты. шоб не думать о кирпичах это нгадо быть очень счастливым человеком

 

[yana6666]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

122 ч2 ч3 ч4 - все там. Определения "Гонок".

Напялят что нибудь типа "нарушение правил движения и создание опасности для других участников движения в том числе и пешеходов из хулиганских побуждений, а так как рецедив(штрафы), то с особым цинизмом". Это шляпа!

И все это предстоит доказать. В том числе мотив "гонок". Зая отрицает, а краного не нашли.

Нужно показать, кому создана опасность, разве что дятлу, который развернулся через двойную осевую

 

[colgat1]

это субьективное определение. Возьмем во внимание время суток, освещенность, погодные условия помноженное на неадекватного водителя за рулем лексуса возведенное в степень "пенталгина(еще-бы!)"- и получаем, что вполне себе возможно, что не имел физической возможности предсказать дорожную обстановку. Это как не мочь предсказать, что тебе кирпич на голову ебнется. Вот идешь ты, по сторонам посмотрел, под ноги посмотрел - а оно возьми и сверху пизданись

отож,кирпич с 9 этажа тоже не за секунду падает,так шо,теперь вдоль дома идти и вверх смотреть?

 

[yana6666]

Дронов спрашивает Зайцеву...

И наоборот...

 

[yana6666]

да похуй. если она ехала 100+ а за 5 метров до ДТП вытормозилась до 80, то извини меня - поздно всрались

В момент ДТП была скорость 80 и никакой другой.
Осталось эти 80 доказать

 

[gun54]

аттестат школьный предъяви...читать же не умеешь,или прочитанное не понимаешь..еще раз для слабопонимающих-это СУМСКАЯ-там пешеходы бегают независимо от светофора,вот бус и перестраховывался-тем более -там ручеек пешеходов именно в том месте постоянный

И такой же постоянный ручеек машин на красный в сторону площади

 

[Жепа]

80+, конечно, безопасная скорость - так в ПДД и пишут "езжайте 80+, под нашу с ответственность, и ни о чем не думайте".

А если серьезно термином "безопасная скорость" можно спекулировать так же как и "не убедился в безопасности" - так что давайте не будем

согласен, я это и показал, что не скорость имеет значение - можно и 100 ехать по трассе и никто не пострадает - а значение имеет дорожная обстановка. ейю покарошему должен быть занят водитель всецело, раз сел за рулё

не будем этим термином спекулировть по отношению к обоим водителям, или по отношению к одному выбраному по желанию?

 

[yana6666]

что проехал-то? стоп-блядь-линию-невидимку?

Линию светофора справа

 

[DPbIH]

видимо мы совершенно оо разном. на какой свет подъехал к перекрестку бусик? если на зеленый, то он по пдд должен был завершить его проезд на любой свет?

я не буду давать выдержку из пдд. мне тупо впадлу это делать в который раз. вкратце...да хер с ним, вот читайте

16,8
Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

"пересечение проезжих частей"...."перекресток"...does it ring the bell???

 

[DPbIH]

Ждем результат ХИМИЧЕКОЙ экспетизы, которая может оределить что там было из опиатов и в какой дозе.

Именно эта экспетиза подтвердит или опровергнет заявление следователя об опиатах

так вы ж говорите Пенталгин. че ждать то?...