ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

Да, у него ориентировочно могло быть на предупреждение столкновения около 0,45 секунды.

Да вопрос даже не в этом. Он хотя бы попытался бы тормозить. Помогло, не помогло, но хотя бы нажал на тормоз. Это хоть как то показало бы в нем человека а не скота. Но он не тормозил вообще.

 

[Lloyd]

Прикольно, - позиция защитников Зайцевой , а докажите превышение скорости, а докажите , что на красный. Спорить бессмысленно , там по видео просчитали , что она за сотню неслась. Ну а докажите , что она въехала на перекресток на красный свет , это уже за гранью . От спора отказываюсь.

На тебя jdk уронили когда ты без каски был?

Это же вроде у Дронова позиция - да он только педаль отпустил, а докажите скорость, а желтого там вообще нет, светофор не относится к перекрестку, и разметка не по госту, непьющий-верующий, мать-иждевенка, его самого ударили, эксперимент без него провели, суд купили, решение заранее приняли, и тд. Это вроде Дронов по больничкам безвылазно сидел а не Зайчева резко припадочной после ДТП стала. Это-же вроде пять (!!! ПЯТЬ Карл), адвокатов Дронова подают протесты и аппеляции на все что только можно. Еще скоро и майдан собирать начнут... Или уже кстати начали?

Позиция защиты Зайцевой на настоящий день очень далека от цирка устроенного слишком креативной командой бизнесмена на Туареге, ну и импонирует побольше, даже при всей моей нелюбови к телках с айфонами на Лексусах.

 

[Gully]

Естественно все что я написал:
Цитата:
Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 8.7.3 (ґ) та (е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України
Адвокат недолуго пытался рассказать что там "нет желтого", но в суде выяснили, что там есть красно/желтый = запрещающий.
Поэтому, как бы Вы ни старались увильнуть от ответа, пожалуйста поясните:

1. Реакция не сработала на красный, который горел с момента выезда Туарега с Рымарской.
2. Реакция не правильно сработала, когда Туарег начал движение на красно/желтый с того места, где он остановился, проехав перед этим на красный.
3. Реакция не сработала на вылетающий Лексус, хотя там как минимум была 1 сек. свыше времени, необходимого (это по видео с Вечернего Харькова, там видны 2 сек до ДТП, а в реальности было больше времени, потому что камера показывает не весь перекресток) - тормозного пути = 0

Что с реакцией.
Объясните пожалуйста.

Я бы с удовольствием объяснила, если бы вы прежде объяснили мне - откуда претензия по желтому, и по красно/желтому если желтый вообще не горел?
Адвокат апеллировал данными, которые предоставила организация, осуществляющая обслуживание данного светофора.

Как мог одновременно гореть красный для Зайцевой и Дронова мне объяснит кто-то?

 

[Brave heart]

тихо, не базикай))) я здесь на особом положении - моя судьба)) на х/ф - весит на волоске, так же как и судьба дронова в этом дтп(

Все загадками продолжаешь изьясняться.
Ну раз просишь в твой адрес больше базикать не буду.лады.

 

[Well-99]

Да не убедился.Плохой обзор перекрёстка а водитель не сбросил скорость

А обязан был вообще остановиться если плохой обзор. Не видно ничего? Остановись, пешком сходи посмотри что там за углом.
Я в туман останавливаюсь и сплю в машине если плохой обзор. А не лечу вперед имея отмазку, плохая мол видимость была.

 

[Rustam]

Ну что, ТС получил свои 150 голосов?
тему можно объединять?

 

[alex444]

Модераторы (кураторы) темы + Бан пользователей в темах v1.2.0 для vBulletin 3.8.х и 4.2.3

это дополнительный "прибамбас", к авторам вбуллетина отношения не имеющий. Ну как посторонние (не заводские) зеркала у логана well-99.
К тому же у него достаточно опасная реализация, позволяющая такому назначенному "модератору" некоторыми манипуляциями получить модераторские права на весь раздел, в котором находится тема.

 

[arek]

Позиция защиты Зайцевой на настоящий день

девочка не виновата. она только жизнь начинает, не ломайте ей судьбу - вот блядь и вся позиция защитнечков наркоманки зайцевой

 

[Well-99]

В ПДД нет пункта, который обязывает при проезде перекрестка на свой зеленый смотреть, не собирается ли кто-нибудь ехать на красный

Да действительно. В ПДД Гондураса такого пункта нет. Но Дронов сидит за невыполнение ПДД Украины, где такой пункт есть. Где написано, что водитель в случае опасности которую он в состоянии увидеть, обязан принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, даже если едет на зеленый.

 

[alex444]

никогда не говори никогда - медицина сейчас борется со смертью и старость 7-мемильными шагами, превращая людей в био- роботов(, так что было бы "бало" - если да, так и глаза новые вставят и сердце с сосудами заменят(...

мертвые зоны поля зрения. Ни одна комиссия с глаукомой допуска к вождению не даст. Да и сам не рискну.

 

[Well-99]

Ну в чем неадекватность, если на него летела обкумаренная телка 120 по Сумской?

В том что поехал вперед, не смотря по сторонам.

 

[alex444]

Все загадками продолжаешь изьясняться.

да я его ночью попросил не писать посты с раздражающим оформлением.

 

[alex444]

А шо, настройками этого форума "авторы ВБ" занимаются?
Хотите сказать эта фича не прикручена?

не-а. Кураторство у нас самописное, только удаление постов в теме позволяет.
бан в теме - отдельный хак стоит, дописан немного - оригинальный позволял банить в теме только на день.

 

[Gully]

А то, что Дронов, сразу после ДТП, сам дал показания что "ехал на желтый" Вас не смущает?
Дело в том, что там нет ОТДЕЛЬНО "желтого".
Там есть КРАСНО/ЖЕЛТЫЙ.

Если Дронову горел запрещающий, значит Зайцевой - разрешающий.
Разве не так работают светофоры?

 

[Brave heart]

Да действительно. В ПДД Гондураса такого пункта нет. Но Дронов сидит за невыполнение ПДД Украины, где такой пункт есть. Где написано, что водитель в случае опасности которую он в состоянии увидеть, обязан принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, даже если едет на зеленый.

А в состоянии он ее увидеть или нет устанавливает следствие и зкспертиза.

Скажите из вашего опыта скольо было случаев когда следствие установило шо водитель был в состоянии НЕ увидеть опасность.Такие преценденты были особенно при наличии погибших и пострадавших?

 

[_SOm]

Если Дронову горел запрещающий, значит Зайцевой - разрешающий.
Разве не так работают светофоры?

Вообще не обязательно. Может одновременно гореть запрещающий.
Это не тот случай (хотя на этом перекрестке есть период, когда везде горит красный)

 

[Gully]

Вообще не обязательно. Может одновременно гореть запрещающий.
Это не тот случай (хотя на этом перекрестке есть период, когда везде горит красный)

А в обсуждаемом случае как было дело?

 

[_SOm]

Скажите из вашего опыта скольо было случаев когда следствие установило шо водитель был в состоянии НЕ увидеть опасность.Такие преценденты были jcj,tyyj при наличии погибших и пострадавших?

Когда-то давным давно вкатили водителю, на которого с заборчика между проезжими частями на неосвещенной дороге пяьное тело упало.. Тоже "не предпринял действий"...

 

[Brave heart]

В том что поехал вперед, не смотря по сторонам.

Это ваше субьективное мнение.
Суд будет устанавливать как я понимаю имел или не имел Дронов возможность увидеть гоночный болид зайки.

 

[Well-99]

не утверждает, что отсутствие стрелок на основном зеленом отменяет з).

Не болтайте ерундой если не знаете. Зеленый сигнал светофора без ничего нарисованногго на нем, разрешает движение во всех направлениях. Независимо есть какие секции на светофоре или нет.
Другое дело что такого светофора нет в ДСТУ. Если на секции нарисована стрелка вправо, то на основном зеленом должна быть стрелка прямо и налево. Но если не нарисовано ничего (стерлось), зеленый сигнал светофора разрешает движение во всех направлениях.