ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Вот почитала правила для пешеходов:
4.10
Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.11
Ожидать транспортное средство пешеходы должны на тротуарах, посадочных площадках, а если они отсутствуют, — на обочине, не создавая препятствий для дорожного движения.

Не требовали, не убедились, создали препятствия.... Выход что сами виноваты?

Хотя у пешеходов еще и права есть согласно ПДД:
б) требовать от органов исполнительной власти, владельцев автомобильных дорог, улиц и железнодорожных переездов создания условий для обеспечения безопасности дорожного движения.

К чему это?
Ты пишешь ахинею
Пешеходы стояли на тратуаре.
Никто не выходил не проезжую часть.

 

[Anri@]

Так что, суперводители? Водитель красного авто не убедился в собственной безопасности?!!

Да не убедился.Плохой обзор перекрёстка а водитель не сбросил скорость,не просмотрел перекрёсток,а когда увидел надо было на газ давить а не тормоз.

 

[Тракторист]

Я ещё раз вас спрошу. Дронов всё видел?

Ничего он не видел. 3 года, условно. -Права, навсегда.

 

[alexir2503]

Одновременно? Вроде ПДД поумнее немного написаны...

Вот теперь ты передергиваешь.
Я писал одновременно гдето?

 

[_SOm]

Вот теперь ты передергиваешь.
Я писал одновременно гдето?

и "утверждение" и "утверждение" - это и есть "два утверждения истинны одновременно". Не по чьей-то персональной логике, а в принципе...

ЗЫ "вот теперь ты передергиваешь" означает признание, что ранее передергивали Вы? ))

 

[Гість 660198]

Зая конечно виновата... А Дронову просто не повезло... На месте Дронова мог оказаться каждый второй водитель,потому что каждый второй до этого случая именно так и проезжал этот перекресток... и не только этот перекресток... Просто Дронов оказался не в то время и не в том месте... И просто когда ехала зая надо было вообще сумскую перекрыть и с сиренами сопровождать))))))))) ибо зае дронов помешал пролететь 120км/ч и на красный,за что теперь чувак и отхватит,ещё придавят так,что и сам возьмет всю вину на себе)))) Просто дронову надо было и не только дронову,а всем водилам в тот момент остановиться и ещё откланяться зае что бы она дальше летела свои 120 по городу и на красный...
Такая смешная ситуация,разворот набирает той ситуации,когда одного обвиняют за то,что не пропустил злостного нарушителя)))потому что злостный нарушитель мажор и ей срочно нужно было лететь)))))

 

[Rodonik]

Даже не близко. Скорость намного ниже заиной.

и вес Лансера намного меньше джипа Лексуса? Не так ли? (это насчет последствий, думаю что именно это сыграло основную роль, в том, что джип не вынесло на тротуар)

Так же не лишнее напомнить про светлое время суток в этом примере, и что джип двигался слева - то есть со стороны ближайшей к водителю Лансера.

Но.. это опять-таки не учитывается нашими суперводителями...

 

[Larini]

Да, не равнозначные. Согласен.
А в ПДД есть пункт которые исключает какието ситуации, в которых водитель имеет право не смотреть по сторонам?

В ПДД нет пункта, который обязывает при проезде перекрестка на свой зеленый смотреть, не собирается ли кто-нибудь ехать на красный. Это делать желательно, но не обязательно. Пешеходы, переходящие по переходу на зеленый, тоже не обязаны смотреть, не едет ли кто-то на красный.

Задам и я вопрос по светофору. Думаю таких не только два в Харькове, просто в памяти эти. Почему практически все водители, стоят и ждут, когда загорится стрелка направо, когда можно спокойно поворачивать направо на основной зеленый. Я таких людей объезжаю по второй полосе.

Перекресток Героев Сталинграда и Морозова
Перекресток Богдана Хмелницкого и Косиора

А в ПДД есть пункт, позволяющий поворачивать так направо, игнорируя дополнительную секцию светофора, да еще со второй полосы? В чужом глазу видим соринку, а в своем бревно не замечаем.

 

[Gully]

К чему это?
Ты пишешь ахинею
Пешеходы стояли на тратуаре.
Никто не выходил не проезжую часть.

Это хорошо, что вы понимаете это и у вас не возникла мысль обвинить погибших пешеходов.
Но возникает вопрос - как у вас возникла мысль обвинять водителя Туарега, который оказался жертвой обстоятельств непреодолимой силы?
Невозможно предугадать летающих зайцев;
Невозможно за доли одной секунды просчитать последствия, принять решение и отреагировать действиями.

 

[alexir2503]

А в ПДД есть пункт, позволяющий поворачивать так направо, игнорируя дополнительную секцию светофора, да еще со второй полосы? В чужом глазу видим соринку, а в своем бревно не замечаем.

Да, есть.
Явно пдд вы не читали вообще.
Если на основном зеленом нет контурной стрелки указывающей разрешенное напрвление движения, то можно двигаться в любой направлении, разрешенной знаками.
Машины, которые стоят и ждут стрелки, при горящем основном зеленом, без контурных стрелок, я воспринимаю как поломанные, поэтому обьезжаю препятсвие и совершаю разрешенный маневр.
Уже не один раз полицейские обламывались, в попытках мне за это выписать постановление.

 

[Ihtis]

При чем тут Лексус?
Вес лансера намного меньше Туарега.

Туарег выбросил Лексус на тротуар.

Это видео прекрасно иллюстрирует РЕАКЦИЮ водителя, которая была.
Даже если она и не спасла от ДТП, все-равно к водителю нет претензий по 12.3
У водителя Туарега реакции = 0
Что вызывает сомнения в его адекватности.
А неадекватных водителей - не должно быть на дорогах. Они - опасны.

Лысый, ну ты уже надоел. Ну в чем неадекватность, если на него летела обкумаренная телка 120 по Сумской?

 

[Rodonik]

Итак, завтра 16.11 состоится:

Розгляд апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Геннадія Дронова призначено на 16 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. (зал судових засідань №14).

Люди, которые, как и я, не признают, что в данном ДТП есть вина Дронова, и считают незаконной меру пресечения ему вынесенную, вы сможете прийти на заседание апелляционного суда?

Адрес : Майдан Героїв Небесної Сотні, 36

 

[gustavaizen]

Мы будем сотни раз по кругу ходить

Показания умирающего лебедя Дронова ничего не стоят. Всё что он скажет понятно заранее.Свою шкуру спасает

Зайцева конечно не может так круто врать и выкручиваться Просто что пока глупенькая И физически ее машина давила людей.

Ложный имидж мажорки наркоманки создан. Большинству людей не хочется много думать об истинных причинах. Нафига? По телевизору ведь уже сказали кто виновник. Людям нужен козел отпущения

Дронов виноват на штраф.

 

[alexir2503]

Это хорошо, что вы понимаете это и у вас не возникла мысль обвинить погибших пешеходов.
Но возникает вопрос - как у вас возникла мысль обвинять водителя Туарега, который оказался жертвой обстоятельств непреодолимой силы?
Невозможно предугадать летающих зайцев;
Невозможно за доли одной секунды просчитать последствия, принять решение и отреагировать действиями.

Для тех кто в танке, и не хочет стать такой жертвой обстоятельств - или читайте пдд, или не садитесь за руль вообще.

 

[Gost]

Но возникает вопрос - как у вас возникла мысль обвинять водителя Туарега, который оказался жертвой обстоятельств непреодолимой силы?
Невозможно предугадать летающих зайцев;
Невозможно за доли одной секунды просчитать последствия, принять решение и отреагировать действиями.

Вот и не нужно ничего предугадывать. У вас есть ПДД, читайте и выполняйте.

 

[gustavaizen]

Погибшие люди не управлчли автомобилем.
Находясь на тротуаре, они не должны ни в чем убеждаться.

Ну могли ж отпрыгнуть! И не вставить та́к Зайцеву!!!

 

[gustavaizen]

Вот даже интересно тогда, почему Туарег начал разгоняться на красный и не убедился и не пропустил. Может "норм чувак" не имеет отношения к водителю Туарега?

Где? Я верю в его показания и есть свидетели.

 

[Стасичка]

Зайцева или Дронов: Кого Вы считаете виновным в ДТП?..

Я так понимаю, ПДД нарушили оба. А поскольку ДТП со смертельным исходом на них двоих одно получилось, в нём виновны оба-двое, и идти им по одной же статье.
Суд, понятно, много лучше меня разберётся (и много лучше подавляющего большинства зрителей) в степени вины обоих, но статья, на мой взгляд, у обоих - одна. Иное дело, что статья предусматривает некоторый простор для выбора наказания. И там уж сыграет степень вины.

 

[alexir2503]

В ПДД нет пункта, который обязывает при проезде перекрестка на свой зеленый смотреть, не собирается ли кто-нибудь ехать на красный. Это делать желательно, но не обязательно. Пешеходы, переходящие по переходу на зеленый, тоже не обязаны смотреть, не едет ли кто-то на красный.

В ПДД нет пункта, обязывающего водителя не писать смс за рулем. Значит ли это что я могу ехать, не смотреть на дорогу и писать смс?
Есть пункты следить за дорожной обстановкой, выбирать безопасную скорость движения для данной дорожной обстановки (для тех кто оправдывает Дронова, что мол вечер и темно), и убеждаться в безопасности своего маневра.

 

[Urban spirit]

Итак, завтра 16.11 состоится:

Розгляд апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Геннадія Дронова призначено на 16 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. (зал судових засідань №14).

Люди, которые, как и я, не признают, что в данном ДТП есть вина Дронова, и считают незаконной меру пресечения ему вынесенную, вы сможете прийти на заседание апелляционного суда?

Адрес : Майдан Героїв Небесної Сотні, 36

Палатки ставить будете? Или просто пару часов потопчетесь и по домам?