ДТП на Сумской (18+)

[-=X-RAY=-]

Смотрел сюжет по ICTV - так те прямо слово в слово с ХФ пересказали суть.
Говорят Дронов виновен, но не только он - еще третий виновник - дорожники с говноразметкой.

 

[alex444]

так говорит не закон а вы. И вы ошибаетесь.

требования стандартов ДСТУ - есть закон.

ДСТУ 4092-2002
....
1.2 Требования этого стандарта являются обязательными.
.....
7.15. 7.15 При наличии на дороге нескольких проезжих частей, предназначенных для движения в одном направлении и отделенных друг от друга разделительными полосами, для регулирования движения по каждой из них нужно применять отдельный светофор

 

[михаил67]

Еще раз для особо упоротых. Желтый сигнал светофора запрещает любое движение. Если он до загорания зеленого двигался, значит он преступник и должен сидеть в тюрьме. О чем судья и написала в постанове.
А если он начал движение именно на зеленый сигнал, с любой точки Харькова он не успевал к месту ДТП. До которого ему оставалось 1.2 секунды, и четыре метра минимум если стартовать с ноля.

блядь Well, так пусть просто ОПИШУТ, экспертизой, из какой точки перекрестка(согласно фактической организации перекрестка) он начал движение на желтый.
власти "сдАли" себя процентов на восемьдесят дорисовывая эту линию.

еще раз, дронов виноват-пускай к х...ям расстреляют, но по закону, не подбрасывая в карман кошельки.
а если не могут "по закону", то пусть еб...т тех, благодаря которым этого сделать нельзя

 

[gustavaizen]

кожного дня добавляється по новому флудеру, аби забовтати тему.

Вижу

 

[cosanostra]

Смотрю очень умный. На перекрестке в аэропорту , столб стоит с мигалками для самолетов. На разделительной линии. Выпирает на проезжую часть на 0,5 метра. Могут погибнуть люди. Займитесь.

Какое отношение имеет столб огней приближения к разбору данного ДТП?
Я так понял, что право не пасти задних и не глотать пыль при включении разрешающего сигнала светофора - верховенствующее и незыблемое, которое отменяет все остальные пункты ПДД, сужающие его трактовку?!

 

[Gost]

лихо.
Т.е. сам факт проезда на желтый - уголовное преступление?

Административное правонарушение.

 

[econom_plus]

Да в том-то и дело, что мне оно от Вас не нужно, но Вы решили, что можете их раздавать. У Вас нет на этом форуме таких административных прав. Вы ж юрист, понимаете.

вы приписываете другим свои фантазии. Мне показалось это вы вдруг начали о разрешениях? ну да понимаю - непостижимо-прекрасная женская логика)

 

[-=X-RAY=-]

Если это правда, что густавайзен получает по 1.75 грн за сообщение в этой теме, то он уже заработал более двух минималок только на этой теме. А это почти 7 000 грн

 

[alex444]

представившись, сказать ему всего лишь три предложения

собственно, ещё вчера ему была передана данная информация.

 

[cosanostra]

alex444, dor1301,
К теме о ДСТУ и разметке, ответьте на задачку ниже.
На картинке сухая асфальтированная дорога без разметки с двухсторонним движением вне населённого пункта без каких-либо дополнительных ограничений как и транспортные средства, ширина проезжей части 12 метров. Встречных транспортных средств нет.
Нарушает ли ПДД ав-ль под номером 1?

Спойлер: картинка

 

[ingalek]

Мне показалось

мне тоже показалось, что у Вас - административное нарушение правил форума.
Можно еще порушити клопотання перед админом о доступе к материалам, касющимся "следствия", т.е. , например, вскрыть Вау личную переписку и посмотреть. не ведете ли Вы переговоры об оказании платных услуг с кем-то из форумчан. Отключить Вам доступ к личной переписке и провести внутреннюю экспертизу, участников переписки привлекать не будем, сами, вместо них, сделаем вывод, что Вы ведете коммерческую деятельность на форуме.
Возражать будете?

 

[alex444]

Если водитель плохо понимает фразу из п 8.10 «перед пересекаемой проезжей частью»

Вам вопрос: едете по дороге, 40 км/ч, впереди в 60 метрах стоп-линия и светофор с красным. Впереди до стоп-линии - никого. Ваши действия - "докатиться" и остановиться, так? Вам запрещено "докатываться" с такой скоростью (подтормаживая, по инерции), чтоб к моменту пересечения Вами стоп-линии на светофоре как раз загорелся зеленый?

Если запрещено - ссылочку на пункт ПДД.

 

[econom_plus]

alex444!1. Согласно норм ПДД и ДСТУ после "разделительного островка" начинаются две РАЗНЫЕ ДОРОГИ (два РАЗНЫХ транспортных потока): первая дорога - это дорога Бурсацкий спуск - пл. Конституции, вторая дорога- это дорога Бурсацкий спуск - ул.Мечникова, пересекающая ул. Сумскую.

2. Поэтому светофор находящийся на первой дороге (Бурсацкий спуск - пл. Конституции) справа по ходу за 6 метров от начала разделительного островка не распространяет своё действие на иные дороги, в том числе и на дорогу Бурсацкий спуск - ул.Сумская, на которой отсутствует светофор до её пересечения с ул. Сумской.

ничего такого нет в пдд. Есть попытка местных горетеоретиков путем нехитрых манипуляций подтянуть правила под нужный им вывод. Тут полно убедительнейших сеансов разоблачения этих махинаторов.
Зато у последних есть методичка. Но не забываем, что методичка - инструмент пропагандонов, провокаторов, манипуляторов.
Вангую, адвокат Дронова не станет включать в позицию этот бред и его объявят купленным и некомпетентным.

 

[Larini]

я вам как очень дорогой юрист ....

адвокат с экономическим уклоном некогда работал и в милиции и в прокуратуре следователем

А работая в милиции и в прокуратуре следователем, Вы тоже были "дорогим" и "с эконмическим уклоном"?

 

[ingalek]

адвокат Дронова не станет включать в позицию

вообще-то уже включил.

 

[Larini]

ничего такого нет в пдд. Есть попытка местных горетеоретиков путем нехитрых манипуляций подтянуть правила под нужный им вывод. Тут полно убедительнейших сеансов разоблачения этих махинаторов.
Зато у последних есть методичка. Но не забываем, что методичка - инструмент пропагандонов, провокаторов, манипуляторов.
Вангую, адвокат Дронова не станет включать в позицию этот бред и его объявят купленным и некомпетентным.

Ну не знаю включит - не включит, но

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Меня уже удивило его заявление об отсутствии желтого сигнала на этом светофоре.

 

[alex444]

Согласно норм ПДД и ДСТУ после "разделительного островка"

с момента начала разделительного островка - так точнее.

 

[not local]

Мать пострадавшей в ДТП на Сумской беременной девушки хочет «пожизненного» для Зайцевой

А вот это нехорошо... (такое желание может отразиться бумерангом на дочке или внуке/внучке)

 

[ingalek]

А вот это нехорошо... (такое желание может отразиться бумерангом на дочке или внуке/внучке)

Не может.

 

[alex444]

alex444, dor1301,
К теме о ДСТУ и разметке, ответьте на задачку ниже.
На картинке сухая асфальтированная дорога без разметки с двухсторонним движением вне населённого пункта без каких-либо дополнительных ограничений как и транспортные средства, ширина проезжей части 12 метров. Встречных транспортных средств нет.
Нарушает ли ПДД ав-ль под номером 1?

Спойлер: картинка

автомобиль 1 нарушает 11.2 и 11.4 . Впрочем, автомобиль 2 тоже нарушает, 11.2