ДТП на Сумской (18+)

[ingalek]

я вам как очень дорогой юрист

адвокат с экономическим уклоном некогда работал и в милиции и в прокуратуре следователем

Задумалась, а не нарушаете ли Вы часом Правила форума о запрете скрытой рекламы? Или Вы за рекламу своей деятельности все-таки заплатили?
А почему рекламу разместили не в соответстсвующем разделе?
Какая форма административной ответстсвенности за нарушение правил форума может быть к Вам применима?
И стоит ли модератору темы принебречь формальностями с целью соблюдения порядка?
.....
Модератору: может стоит на время расследования, нарушил ли юрист правила форума или нет, отправить юриста в бан на 45 суток? Применим, так сказать, запобіжний захід на время следствия. Как ему, понравится?

 

[econom_plus]

А можете, как человек знающий систему, пояснить вопрос о количестве ОСОБ, которые управляли Туарегом исходя из Ухвал от 06.11 и 08.11 по этому делу:

06.11

Управляет ОСОБА_4
ОСОБА_5 - вроде Г.Дронов, потому как именно по нему Перепелица обращался и по нему отказали признать потерпевшим.

08.11

ОСОБА_4 и ОСОБА_2 управляют Туарегом?

у меня был случай, когда в ухвале о признании компании банкротом один широко известный в узких кругах судья перепутал название компании (написал совсем другую), ее код, адрес, кредитора и т.п. И ничего - трудится человек. Лично я с такой скоростью, с какой работают помощники и секретари судей (и в таких условиях) ошибок делал бы в 3 раза больше, чем они.

 

[econom_plus]

Задумалась, а не нарушаете ли Вы часом Правила форума о запрете скрытой рекламы? Или Вы за рекламу своей деятельности все-таки заплатили?
А почему рекламу разместили не в соответстсвующем разделе?
Какая форма административной ответстсвенности за нарушение правил форума может быть к Вам применима?
И стоит ли модератору темы принебречь формальностями с целью соблюдения порядка?
.....
Модератору: может стоит на время расследования, нарушил ли юрист правила форума или нет, отправить юриста в бан на 45 суток? Применим, так сказать, запобіжний захід на время следствия. Как ему, понравится?

увы, все к чему привела моя скрытая реклама тут - я потерял одного потенциального бесплатного клиента)

 

[gustavaizen]

Процедура, чек-лист, если хочешь.
Даже если светофор, за который ломает копья alex444, установлен не по стандарту, водитель ДОЛЖЕН был остановить транспортное средство непосредственно перед пересекаемой проезжей частью, зелёный сигнал - оценка безопасности, принятие решения и затем, если всё чисто, старт, всё!
Даже если он стал ни полтора, ни два, с сновным светофором позади и за 10 м до пересечения, то на жёлтый сигнал - предварительная оценка, медленный подьезд к пересечению, зелёный сигнал - окончательная оценка и затем принятие решения.
Если Вы управляете ав-лем иначе, настоятельно советую Вам пересмотреть отношение к таким вещам, как проезд перекрёстков первым при включении сигнала, разрешающего движение.

После тех кто на красный и 120+ пересмотрю

 

[ingalek]

увы, все к чему привела моя скрытая реклама тут - я потерял одного потенциального бесплатного клиента)

Следствие покажет (с) )

 

[gustavaizen]

да идете за право ездить по дорогам, зная полтора правила дорожного движения. Все другие правила кроме цвета светофора - пофиг.
Свободу Чарли Менсону!

Пук

 

[Wowa]

второй судья - это что лжесудья по вашему?

Да, ота, черненькая что рассматривала дело об отводе следственного судьи, не обладая должной квалификацией. О чем была уведомлена и лично зачитала соответствующую статью УПК. Но, наплевала на нее и продолжила "судить". Да, в такой ситуации она - лжесудья.

 

[Well-99]

Он убедился, что не исходит.

Это сказки для детей младшего возраста. Летит наперерез сотню двухтонный автомобиль, в 50 метрах всего. Ага, а он убедился.

 

[econom_plus]

Судья - хороший, адвокат - плохой.
Я правильно поняла мысль о двойных стандартах?

неправильно. Мысль была - нарушения имели место с и со стороны защиты (злоупотребление правом на отвод) и со стороны суда (рассмотрение отвода неследственным судьей). Почему-то возмущаются только формальным нарушением судьи. Но нарушил он по "производственной необходимости". Не было другого следственного судьи для рассмотрения отвода.

 

[Sad_Core]

Пук

кожного дня добавляється по новому флудеру, аби забовтати тему.

 

[Вася Хренов]

Процедура, чек-лист, если хочешь.
Даже если светофор, за который ломает копья alex444, установлен не по стандарту, водитель ДОЛЖЕН был остановить транспортное средство непосредственно перед пересекаемой проезжей частью, зелёный сигнал - оценка безопасности, принятие решения и затем, если всё чисто, старт, всё!
Даже если он стал ни полтора, ни два, с сновным светофором позади и за 10 м до пересечения, то на жёлтый сигнал - предварительная оценка, медленный подьезд к пересечению, зелёный сигнал - окончательная оценка и затем принятие решения.
Если Вы управляете ав-лем иначе, настоятельно советую Вам пересмотреть отношение к таким вещам, как проезд перекрёстков первым при включении сигнала, разрешающего движение.

Смотрю очень умный. На перекрестке в аэропорту , столб стоит с мигалками для самолетов. На разделительной линии. Выпирает на проезжую часть на 0,5 метра. Могут погибнуть люди. Займитесь.

 

[Well-99]

Сколько кадров в секунду в первоисточнике записи (fps)? 30?

25. Откройте триолановское видео и посмотрите в видеоредакторе.

 

[ingalek]

Но нарушил он по "производственной необходимости".

т.е. иначе это называется - злоупотребил

 

[Вася Хренов]

"1. Согласно норм ПДД и ДСТУ после "разделительного островка" начинаются две РАЗНЫЕ ДОРОГИ (два разных транспортных потока): первая дорога - это дорога Бурсацкий спуск - пл. Конституции, вторая дорога- это дорога Бурсацкий спуск - ул.Мечникова, пересекающая ул. Сумскую.

2. Поэтому светофор находящийся на первой дороге (Бурсацкий спуск - пл. Конституции) справа по ходу за 6 метров от начала разделительного островка не распространяет своё действие на иные дороги, в том числе и на дорогу Бурсацкий спуск - ул.Сумская, на которой отсутствует светофор до её пересечения с ул. Сумской.

3. В связи с чем водитель Дронов на участке дороги Бурсацкий спуск - Мечникова действовал в строгом соответствии с нормами ПДД - п.16.3 - доехал до проезжей части ул. Сумской и начал пересекать край этой проезжей части строго на зелёный сигнал светофора у Пузатой хаты."

Дронова на свободу.

 

[cosanostra]

нет слова "непосредственно" ни в 10.1, ни в 16.3. Я писал ранее, что ПДД не регламентирует метрическую величину термина "перед".

Если водитель плохо понимает фразу из п 8.10 «перед пересекаемой проезжей частью» и своими действиями стал одним из участников ДТП, то в уголовной практике определения типа «невнимательность», «небрежность», «недооценка» приобретают намного более глубокий и отягощающий смысл.
Метрики нет, но выбранное расстояние не позволило адекватно оценить обстановку, что в совокупности с другими действиями привело к тяжёлым последствиям.

 

[михаил67]

так говорит не закон а вы. И вы ошибаетесь. Так что не нужно говорить от имени закона.

вы тоже можете ошибаться.

поправьте, если я ошибаюсь. законы и правила это вытяжка норм реагирования, поведения и наказания из опыта социума. приблизительно так?
я могу предполагать, что если перекресток проезжать согласно фактической организации движения(на тот момент) неудобно-неоднозначно, то возможно он организован не согласно "опыту социума"(с) и как следствие правилам?

 

[Well-99]

А если он пересек край проезжей части Сумской на зеленый свет при скорости, отличной от нулевой,

Еще раз для особо упоротых. Желтый сигнал светофора запрещает любое движение. Если он до загорания зеленого двигался, значит он преступник и должен сидеть в тюрьме. О чем судья и написала в постанове.
А если он начал движение именно на зеленый сигнал, с любой точки Харькова он не успевал к месту ДТП. До которого ему оставалось 1.2 секунды, и четыре метра минимум если стартовать с ноля.

 

[Wowa]

неправильно. Мысль была - нарушения имели место с и со стороны защиты (злоупотребление правом на отвод) и со стороны суда (рассмотрение отвода неследственным судьей). Почему-то возмущаются только формальным нарушением судьи. Но нарушил он по "производственной необходимости". Не было другого следственного судьи для рассмотрения отвода.

Что значит не было? Это индульгенция нарушать закон? А если бы никакого не было судьи, уборщицу поставили это дело рассматривать?
В такой ситуации выход один, объявлять перерыв, до тех пор, пока судья должной квалификации не появится.

 

[Sad_Core]

Еще раз для особо упоротых. Желтый сигнал светофора запрещает любое движение.

дурню пишеш. почитай де саме і коли забороняє.

 

[ingalek]

Если он до загорания зеленого двигался, значит он преступник

лихо.
Т.е. сам факт проезда на желтый - уголовное преступление?