ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Так там не только лекс. Всех видно.
Как можно предположить, что лететь будет только лекс? Ушей ведь на капоте нет

А когда ты дорогу переходишь по пеш переходу, ты предполагаешь что водитель однозначно остановится, и несешься сломя голову через пеш переход, или все таки убеждаешься что он тебя увидел, и начал тормозить. И когда идешь уже, смотришь на того водителя, точно ли он тормозит, или все таки несется дальше?

 

[not local]

Как раз в момент старта Туарега, в том месте где фары, был Лекс.
Как его можно было не заметить? Как?
Не смотрел просто никуда.

Я и описал об этом раньше. Но Лекс тогда только оттормозился и ДОЛЖЕН был оттормаживать и дальше. Дронов в это свято верил, что уж оттуда-то никто не станет ломиться на желтый. А подъезжающих к перекрестку не было. Он и сконцентрировался на светофор, дорогу перед содой на Мечникова и на возможных пешеходах.

А ТЕ фары проехали перекресток аж через 11 секунд после того как их стало видно (через 5 сек если с того места где фото). Как оказалось, то авто ехало со скоростью менее 60 км/ч, а не более 100 км/ч. Но по фарам определить скорость....

 

[Ирида.Ка]

Если он в суде ответчик, то значит установлена его вина в ДТП.

Забыли в каком государстве живём? Всё решает бабло.

 

[Ирида.Ка]

пока что - подтасована.

Дабы снивелировать вину Зайцевой.

 

[Нужно подумать]

Это какой-то беспредел Или я дурею.

Мне кажется, что на этой картинке не так все расположено со светофором, как я видела сегодня.
Ведь если провести перпендикуляр поперек полос, то нынешняя линия должна быть ЗА светофором, а не перед ним.
Я же написала - острый угол распределительной полосы упирается в нынешнюю стоп-линию.

Нужно завтра ехать и опять смотреть - у какого края входа в метро стоит СЕЙЧАС этот чертов светофор и на каком расстоянии от бордюра.

 

[Вася Хренов]

3:08 минута

ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ! Водитель встал аккурат перед "затертой" стоп-линии, которую он "не видит"

Водитель встал не перед линией,а перед светофором.
Линии не было.

 

[alexir2503]

Он и сконцентрировался на светофор, дорогу перед содой на Мечникова и на возможных пешеходах.
...

Какой нахер сконцентрировался? Он вьезжал, как тут говорят на пересечние проезжих частей на скорости 30 кмч, и в момент ДТП имел скорость минимум 50 кмч, он с такой скорости не успел бы оттормозится перед выскочившим пешеходом.
Шо вы мелете?
Сравните динамику прохождения этого перекрестка на полном видео из зала суда Зайцевой - ни одна машина не ехала там с таким ускорением, не имела такой скорости на средине перекрестка.
Сконцентрировался он бля.

 

[alexir2503]

Такие вот дела.

Да, такие дела - Дронов укакался, а виноваты все вокруг, только не он

 

[Avos]

Забыли в каком государстве живём? Всё решает бабло.

Вы думаете поэтому Дронова так усердно отмазывают?

 

[alex444]

Стоп. Он есть, только он относится к другому транспортному потоку. Верно?
Значит и дублирующий тоже относится к другому транспортному потоку.

подтасовка.

входного светофора (ну извини, я сознательно применяю железнодорожный термин, чтоб не оперировать понятиями "основой" "дублирующий") нет, по неизвестным причинам. Оставим этот вопрос (причины его отсутствия) на рассмотрение экспертизы. Но в направлении движения ТС есть светофор, который показывает "можно ехать, или надо стоять".

ПДД не рассматривают причины, по которым на месте действия отсутствуют необходимые для регулирования движения в данном направлении регулировочные элементы.
ПДД могут (и регламентируют) ситуации, когда на месте действия по факту нет соответствующей разметки, светофорного объекта (либо данный объект не функционирует, т.е. не дает вообще никаких сигналов, а остальные светофоры данного перекрестка - рабочие), таблички "стоп". В этом случае однозначно предписано и в 8.10 и в 16.3...


Кстати, тебе вопрос. Допустим, что стоп-линии нет (18.10.2017).
Зато установлен на левой обочине(с) светофор Т2 на той же линии, что и светофор справа, кот. регулирует полосу 1 (хотя он, правый там в принципе не нужен, достаточно знака "уступи дорогу" вместо него)
И "все глаза чёрные" у этого светофора, который слева, согласно ДСТУ находится (сломался, сгорели дружно все глаза - нас не интересует причина). Ты двигаешься по полосе 3 , выезжаешь на условную линию за метр от этого неработающего светофорного прибора.

Твои действия -
а) остановиться у мертвого светофора и стоять "до посинения".
б) согласно ПДД 10.1 - двигаться по направлению к краю пересекаемой проезжей части, далее руководствоваться сигналами светофора на ПХ
в) остановиться у мертвого светофора и ждать, пока на видимом светофоре на ПХ появится зеленый, потом начать движение в нужном направлении.

 

[not local]

Я же написала - острый угол распределительной полосы упирается в нынешнюю стоп-линию.

Нужно завтра ехать и опять смотреть - у какого края входа в метро стоит СЕЙЧАС этот чертов светофор и на каком расстоянии от бордюра.[/IMG]

Светофор стоял уже за краем в метро.

 

[Helga2017]

Да, такие дела - Дронов укакался, а виноваты все вокруг, только не он

Да пока получается наоборот. Кто то нажрался наркоты и погнал гонять в центре на красный, а виноваты все вокруг, только не оно. Даже машине предъявили - "она убила".

 

[Нужно подумать]

Все в порядке. Это временное помешательство и потеря зрения у меня

 

[Tessy]

Не, есть пешеходы, которых она при своей скорости смела бы к черту.
Они как раз бы начали движение.
Не смела бы тут, смела бы на зебре на Аве Плазе. ей бы не хватило тормозного пути.
Зайцева - то самое непредсказуемое дерево.

+1!

 

[Larini]

Сравните динамику прохождения этого перекрестка на полном видео из зала суда Зайцевой - ни одна машина не ехала там с таким ускорением, не имела такой скорости на средине перекрестка.

Это точно. Скорость у него была в допустимых пределах, но ускорение было очень большим! Аккуратным такой стиль вождения назвать нельзя! Думаю, если бы не столкновение, то на Мечникова он легко превзошел бы 60 кмч. Но это превышение скорости в сослагательном наклонении, а на величину ускорения ПДД не накладывает ограничений.

 

[Ирида.Ка]

Вы думаете поэтому Дронова так усердно отмазывают?

Защищают от Зайцевых.

 

[not local]

Какой нахер сконцентрировался? Он вьезжал, как тут говорят на пересечние проезжих частей на скорости 30 кмч, и в момент ДТП имел скорость минимум 50 кмч, он с такой скорости не успел бы оттормозится перед выскочившим пешеходом.
Шо вы мелете?
Сравните динамику прохождения этого перекрестка на полном видео из зала суда Зайцевой - ни одна машина не ехала там с таким ускорением, не имела такой скорости на средине перекрестка.
Сконцентрировался он бля.

Не стоит мне тыкать подобными фразами "Шо вы мелете?" Я вам не хамил.

Все остальное написано верно. Я и говорил, что ускорился он до 50 км/ч. И мне это тоже не понравилось еще когда смотрел в тот-же день. Я вообще остановился бы за пару метров до светофора.
Про "сконцентрировался" - это слова самого Дронова.

 

[Ирида.Ка]

а о четко зафиксированной (отсутствие обязательно необходимого на данном участке дороги светофора ) вине - преступной самонадеяности - руководителей джорожной службы Харькова и контролирующих их чиновников мэрии.

Светофор, машина, разметка... всех в одну камеру. Даёшь Зайке зелёный свет!

 

[Ирида.Ка]

У них зарплата капает за каждый мой ответ,

Ты себе льстишь , ботик. Больше как на трёх буковках, здесь никого не интересуешь.

 

[not local]

Думаю, если бы не столкновение, то на Мечникова он легко превзошел бы 60 кмч.

А я думаю, что он в кратчайший срок достиг желаемой скорости и дальше ускорят не собирался.