ДТП на Сумской (18+)

[ingalek]

Интересно - а Дронов может подать встречный иск на дорожные службы за эту путаницу в разметке/светофоре?Было бы хорошо

Из тюрьмы? Теоретически может.
Кстати, хороший негр для линчевания: разработчик разметки ( или как правильно называется) и тот, кто эту разметку утвердил. Косвенные соучастники ДТП. Садят же строителей за развалившийся дом?

 

[простоРом]

Светофор справа, до выезда на Сумскую, не относится к полосе по которой ехал Туарег.

Скажите честно - Вы думаете Дронов об этом знал?

 

[Viking]

Что бляяя?

а если не руководствоватся ГК РФ ?

 

[Brave heart]

подтверждаю Ваши выводы. Так оно и будет (точнее, не будет оглашения).

Естественно для следствия назначить Дронова вторым виновником простой и самый эффективный путь.Тем более шо интересы зайчатого семейства и следствия совпадают.Гуртом Дрона легше бити выводя из под криминальной ответсвенности влиятельных лиц.
Все.Аля-улю.

 

[cosanostra]

По моей логике конкретно этого перекрестка водитель должен останавливаться двигаясь прямо на Мечникова перед Светофором на Пузатой Хате поперек движению на Сумской.

Как ты за рулём-то 25 лет ездишь?

8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком , если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

Всё, что должен был сделать водитель Туарега, это после включения разрешающего сигнала на светофоре у «Пузатой хаты», оценить обстановку и лишь затем начать движение.
Вы до сих пор не понимаете разницу в действиях водителя при движении на разрешающий сигнал светофора и при его включении.
Это трагическое ДТП наглядно показало, что не только грубые нарушения ПДД, как значительное превышение скоростного режима и доезд на запрещающий сигнал светофора могут стать причиной аварии, но также банальная халатность и спешка.

 

[простоРом]

Из тюрьмы? Теоретически может.
Кстати, хороший негр для линчевания: разработчик разметки ( или как правильно называется) и тот, кто эту разметку утвердил. Косвенные соучастники ДТП. Садят же строителей за развалившийся дом?

На самом деле их вина тоже есть (раз на следующий день побежали разметку рисовать )

 

[alexir2503]

а если не руководствоватся ГК РФ ?

А если научится пользоваться Гуглом?

 

[Brave heart]

по логике - да, согласен. Но по ПДД таки там либо ситуация, что описал Алекс444 с недействительным светофором и проездом этого перекрёстка как равнозначного, либо ситуация с полноценно рабочим светофором справа.
В любой ситуации вина Дронова есть.

Дронов будет искупать вину других.Почему написал выше.

Интересно - а Дронов может подать встречный иск на дорожные службы за эту путаницу в разметке/светофоре?Было бы хорошо

В ЕСПЧ такие иски к рассмотрению не принимаются.

 

[Well-99]

Кстати, я в своем оригинальном посте дописал, но повторю "вброс"... Что на светофоре тут ? какой сигнал? А где находятся автомобили? А имеют они право там находиться?

Находиться там могут. Если всключение запрещающего желтого застало их после заезда на перекресток, но до заезда на пересечение проезжих частей.
Двигаться там не могут до включения зеленого. Стоячий автомобиль не угрожает никому.

 

[Viking]

А если научится пользоваться Гуглом?

научись, и не цитируй ГК РФ,

 

[Brave heart]

Как ты за рулём-то 25 лет ездишь?

Я езжу как и другой народ шо со мной из одних ворот-руки на руле а ноги на педалях.
Тема то не о моем стиле вождения а о том беспределе который обнажило это страшное ДТП.

 

[Wowa]

Скажите честно - Вы думаете Дронов об этом знал?

Думаю, нет. Да какая разница. Ему же шьют формальные нарушения. За то, что когда он медленно полз на свой зеленый, в него врезалась летящая за 100 обкуренная мажорка. Вполне естественно и дальше рассуждать формально, что приводит к тому, что Дронов должен был остановиться до пересечения и не создавая препятствия пешеходам. Так и было оно.

 

[Well-99]

интересно, что дальше будет, мужика посадили за проезд на зелёный, даже с учетом видоматериалов, но проплаченым судьям пох

Никого никуда ни за что не посадили. И решений еще нет никаких. На сегодня невиновны оба. Суд и следствие только приняли обеспечительные меры, чтобы рассмотрение дела состоялось, и оно было обьективным, чтобы никто не убежал.

 

[alex444]

А почему он проехал свой светофор который был справа

этот светофор не относится к его полосе движения.

Ну что, ты так и будешь троллить по кругу тут? Сейчас воспользуюсь админресурсом.

 

[простоРом]

дронов, как и многие остальные = может все, только какой будет результат такого суда - пока не ясно ...

Будет прецедент
И стоп-линии начнут рисовать не после ДТП, а до

 

[простоРом]

Дронов будет искупать вину других.Почему написал выше.

В ЕСПЧ такие иски к рассмотрению не принимаются.

Жаль

 

[Well-99]

если Зайку не закроют лет на 10, я делаю только один вывод-в этой стране уже ничего никогда не изменится

А какой закон сегодня позволяет ее закрыть на 10 лет? На сегодня максимум что ей грозит, это 6 лет и 8 месяцев (две трети от десятки). Чтобы было 10, следствие должно доказать наркотическое или алкогольное опьянение.

 

[простоРом]

Думаю, нет. Да какая разница. Ему же шьют формальные нарушения. За то, что когда он медленно полз на свой зеленый, в него врезалась летящая за 100 обкуренная мажорка. Вполне естественно и дальше рассуждать формально, что приводит к тому, что Дронов должен был остановиться до пересечения и не создавая препятствия пешеходам. Так и было оно.

вот мне тоже интересно - он в тот момент думал, что нарушает, или едет в соответствии с ДСТУ?

 

[Wowa]

Жаль

Да, а в Харькове какие шансы у Дронова. Если суд даже свидетелей отказывается заслушать. А ходатайство обо отводе рассматривает судья ненадлежащей квалификации.

 

[Wowa]

вот мне тоже интересно - он в тот момент думал, что нарушает, или едет в соответствии с ДСТУ?

Дронов ехал медленно и аккуратно, как порядочный водитель. Но, это я по обывательски написал. А с юридической точки зрения - нарушений нет, и не важно, что он там думал.