ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

Вопрос по перекрестку должен поднимать гос.обвинитель (прокурор) либо адвокат Дронова.
Но.... гос.обвинитель не считает нужным даже опрашивать свидетеля, сидевшего в автомобиле рядом с подозреваемым.
Целью и задачей экспертизы НЕ являлось определение "является ли перекресток соответствующим установленным стандартами украины требованиям".
Бооее того, мне кажется (да, знаю, креститься надо) - что эксперту дали перекресток уже со спешно, постфактум, нарисованной стоп-линией.

УПК этот вопрос урегулировал.
Следователь и суд обязаны выявлять причины и условия способствовавшие совершению преступления. Не имеют право, а обязаны. Вот и напишет следователь или прокурор представление дорожникам. Что неправильная организация движения на этом перекрестке способствовала совершению преступления. И те обязаны устранить и ответить что устранили.

 

[Brave heart]

А сможешь слова подкрепить конкретным текстом закона?

Конкретно для тебя новость шо рух на регульованих перехрестях виконується згідно сигнала світлофора якшо нема регулювальника.І шо сігнали світлофора мають приоритет перед дорожніми знаками?
Погружаемся все ниже и ниже.

 

[михаил67]

Well 99, если у Зайцевой ничего нет за душой, а так как авто принадлежит папе - то папа несет ответсвенность ща причиненный ущерб, средством повышенной опасности. Соответственно требовать можно с папы. Разве не так?

Ой бляяяяя

 

[alex444]

Как согласованы светофоры на Сумской (зайцевские) с дроновскими???
Кому там даются секунды на доезд.

циклограмма работы светофоров этого перекрестка в тот вечер - вчера была внесена в материалы дела защитой Дронова (Как и "светофорный" ДСТУ, кстати). Но судья не изъявила желания с ней ознакомиться, насколько я понял из трансляции.

 

[alexir2503]

Ой бляяяяя

Что бляяя?

Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего правового оформления, то субъектом ответственности является владелец транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то на нее возлагается обязанность возместить причиненный вред, а не на владельца

 

[Brave heart]

логично. И до стоп-линии перед ПХ он не доехал. Вообще далеко стал. Только кто-то блять светофор развернул, ибо он дублирует воздух.

По моей логике конкретно этого перекрестка водитель должен останавливаться двигаясь прямо на Мечникова перед Светофором на Пузатой Хате поперек движению на Сумской.

А вот заключения экспертизы как должно проезжать этот перекресток на момент ДТП до внесения изменений в разметке очень очень хочу послушать.Хотя думаю оно будет вряд ли.слишком многим сильным мирам сего не поздоровилось бы.

 

[михаил67]

Что бляяя?

Наивность, бляяяя.
Велл, надеюсь объяснит.

 

[krawa]

зачем ему там останавливаться, если тот светофор не регулирует его полосу движения? Потому что так считает генерал Бех и его следователи*? У них тоже "права за сало" ?

По жизни всегда надо оставаться человеком а не мудаком. По Харькову и стране сотни тысяч знаков стоят с нарушениями, и что, игнорировать их, а потом бегать с рулеткой рассказывать что знак стоит на сантиметр ниже чем в дсту написано, или цвет знака не того номера, или разметка слегка подтерлась..

 

[alexir2503]

Наивность, бляяяя.
Велл, надеюсь объяснит.

Еще раз

Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего правового оформления, то субъектом ответственности является владелец транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то на нее возлагается обязанность возместить причиненный вред, а не на владельца

 

[alex444]

Хотя думаю оно будет вряд ли.слишком многим сильным мирам сего не поздоровилось бы.

подтверждаю Ваши выводы. Так оно и будет (точнее, не будет оглашения).

 

[Wowa]

Наивность, бляяяя.
Велл, надеюсь объяснит.

Да писали еще 100 страниц назад. Там только добровольно, стимул - получить смягчающие обстоятельства по Зае. По суду - только процент от степухи, и 100% с Дронова, если ему таки сошьют обоюдку.

 

[Brave heart]

Плохо руководствовался - начал ехать когда на светофоре у Пузатой Хаты красный (с жёлтым) ему горел. Если бы действительно руководствовался сигналами светофора - ДТП бы не было.

Утверждение що Дронов двигался на желтый уже поставленно под большой вопрос.Листай форум назад.Там и картинки с камер и комментарии.Я этого делать не буду.

 

[ingalek]

Но судья не изъявила желания с ней ознакомиться, насколько я понял из трансляции.

Ну как я понимаю, она (судья) не может быть экспертом в этом вопросе. Вывод по справочке автодора должен написать эксперт. Опять же и адвокат не может являться экспертом, но может предоставить вывод эксперта на основании данной справочки.
Адвокат вывод эксперта предъявил или только справочку?

 

[kiova]

Да какой я судья, я такой же форумный пиздабол как и ты

и то верно

 

[-=X-RAY=-]

Конкретно для тебя новость шо рух на регульованих перехрестях виконується згідно сигнала світлофора якшо нема регулювальника.І шо сігнали світлофора мають приоритет перед дорожніми знаками?

А почему он проехал свой светофор который был справа от него ниже?

 

[-=X-RAY=-]

ты это с какой целью сейчас напИсал??? = в кровавой теме про дтп?

Ленин - кровавый диктатор

 

[Crazy]

По моей логике конкретно этого перекрестка водитель должен останавливаться двигаясь прямо на Мечникова перед Светофором на Пузатой Хате поперек движению на Сумской.

А вот заключения экспертизы как должно проезжать этот перекресток на момент ДТП до внесения изменений в разметке очень очень хочу послушать.Хотя думаю оно будет вряд ли.слишком многим сильным мирам сего не поздоровилось бы.

по логике - да, согласен. Но по ПДД таки там либо ситуация, что описал Алекс444 с недействительным светофором и проездом этого перекрёстка как равнозначного, либо ситуация с полноценно рабочим светофором справа.
В любой ситуации вина Дронова есть.

 

[простоРом]

А вот заключения экспертизы как должно проезжать этот перекресток на момент ДТП до внесения изменений в разметке очень очень хочу послушать.Хотя думаю оно будет вряд ли.слишком многим сильным мирам сего не поздоровилось бы

Интересно - а Дронов может подать встречный иск на дорожные службы за эту путаницу в разметке/светофоре?Было бы хорошо

 

[Wowa]

А почему он проехал свой светофор который был справа от него ниже?

Светофор справа, до выезда на Сумскую, не относится к полосе по которой ехал Туарег.

 

[Well-99]

А вот перпендикулярное направление .. Линия 1.1, переходящая в разметку 1.16.2 . Зона действия светофорного прибора мной показана красной полосой

Смотрите внимательней что за знаки висят вверху. Этот знак называется 5.18 "Напрямок руху по смузі". Показує дозволений напрямок руху по смузі.
Не по проезжей части как вы хотите сказать, а по полосе. Справа это только полоса единой четырехполосной проезжей части, движение по которой регулирует единый находящийся справа светофор.
Если светофор регулирует движение только по этой полосе, он размещается над полосой, с соответствующим дорожным знаком.