ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Его наказывают так как его нарушения привели к смерти людей.

а я имею основания верить больше вот этому, чем Вам:

ему хотят вменить то что если бы он не поехал на желтый то она бы проскочила и не было бы такой жуткой дтп

Но... в угголовном кодексе НЕТ согласительного наклонения... "если бы". Есть причинно-следственная связь.
Тем более - в суде уже выяснили вчера "ехал на зеленый".

Т.е. основной мотив "чтоб не сбежал" для засовывания в СИЗО.

 

[-=X-RAY=-]

Я щі не їм

Странно, каждый кацап хлебает гнилые щи лаптями. Ты на щи еще не напостил дичи шоле?

 

[михаил67]

Никого не насторАживает, что в теме под полторы тысячи страниц минимум два устойчивых разночтения организации разметки и светофоров этого перекрестка?
И глобально, наверное, даже не важно кто прав. Важно, что у большинства мнений есть права, водИтельские.
Организация так и не измененА. И когда эти два мнения фактически пересекутся, на самОм перекрестке, или любом так же организованном, уже просто вопрос времени.

 

[Тракторист]

Ну по твоей логике в любом ДТП виноваты обе стороны.Один ебланил,другой экстрасенса забыл включить.Да и пешеходы погибшие в этом ДТП тоже виноваты,не предусмотрели что там лексус будет кувыркаться.Могли же увидеть его,глаза как-бы такие же как у Дронова.Сам то за рулем ездил,теоретик?

С 1975 года ездю. 1 дтп. Прилет ТП в жопу, стоял на обочине.

 

[Well-99]

Ещё будет апелляция. Если не отменит решение первой инстанции, то возьмут.

Нет. Берется под стражу сразу в первой инстанции. А апелляция если отменит, то выпустит.

 

[Crazy]

Менстный бомонд не перестает удивлять

Но главный вопрос у меня все же в другом. Нахуя они это делают? В чем их мотив такого поиска причин невиновности убийцы. Ведь ничего не клеится, а они продолжают искать.

ты не понял. Тут фишка в том, что надо доказать СВОЁ. Неважно, это истина или не истина, её надо доказать.

 

[Brave heart]

Тебе вопрос тот же
Чем должен руководствоваться водитель? ПДД или ДСТУ?

ПДД

Почему найдя лазейку в Госте ты оправдываешь нарушителя ПДД?

Потому шо нарушения ДСТУ со стороны соответствкющих служб привели в равной мере с заей к гибели людей.

Просто потому что его нарушения не такие морально страшные для общественности или для тебя, как у Зайцевой?

Не надо дешевых манипуляций-задавать вопросы в котором уже заключен выгодный для тебя ответ.

Не та аудитория.

 

[-=X-RAY=-]

Но... в угголовном кодексе НЕТ согласительного наклонения... "если бы". Есть причинно-следственная связь.

А вот человек говорит

Светофор на Пузатой Хате дублируюший для тех которые по ДСТУ должны были быть установлены перед перекрестком но кроме крайнего правого установлены не были.Посему светофор на Пузатой Хате обязателен для всех полос со стороны Бурсацкого спуска.

Объясни ему

 

[alexir2503]

Менстный бомонд не перестает удивлять

Но главный вопрос у меня все же в другом. Нахуя они это делают? В чем их мотив такого поиска причин невиновности убийцы. Ведь ничего не клеится, а они продолжают искать.

Видения жертвы в Дронове, так как так ездят все.
Видение нарушений Зайцевой более морально страшными.
Ненависть к классу мажоров.
Попытка оправдать свою никчемность путем перекладывания все на систему - у нас все в стране за деньги, поэтому я никто.

 

[Well-99]

Еще хуже когда суд несправедлив.

Суд не обязан быть справедливым. Суд обязан быть законным. Какие законы написали суду, по этим законам он и должен принимать решение. Хотите других решений, добивайтесь изменения законов.

 

[-=X-RAY=-]

Важно, что у большинства мнений есть права, водИтельские.

Не смеши.
Тут с правами 1-2% остальные с проездным на метро

 

[alexir2503]

ПДД

Потому шо нарушения ДСТУ со стороны соответствкющих служб привели в равной мере с заей к гибели людей.

Дронов ПДД нарушил все таки? Так выходит?

 

[-=X-RAY=-]

ты не понял. Тут фишка в том, что надо доказать СВОЁ. Неважно, это истина или не истина, её надо доказать.

А мне кажется фишка в том что многие себя ассоциируют с Дроновым (да они и сами так точно ездят). И в то же время у многих зависть к мажорной жизни Зайцевой. Дескать тупая пизда которой жизнь сладкую родители подарили - на тебе сучара.

 

[-=X-RAY=-]

Видения жертвы в Дронове, так как так ездят все.
Видение нарушений Зайцевой более морально страшными.
Ненависть к классу мажоров.
Попытка оправдать свою никчемность путем перекладывания все на систему - у нас все в стране за деньги, поэтому я никто.

Блин, я выше слово в слово почти сказал

 

[-=X-RAY=-]

Так, не вдається пересадити Дронова на лексус аж ніяк.

Так его и не нужно пересаживать. Он тот кто направил проезжающую машину Зайцевой в людей.

Он сделал еще большее зло.

Іди подрочи на зайцеву.

Если кацап не думает о хуе - он умер

Пиши кацапчику, пиши.

 

[alex444]

alex444, еще раз.
Чем должен руководствоваться водитель? ПДД или ДСТУ?
Почему найдя лазейку в Госте ты оправдываешь нарушителя ПДД?
Просто потому что его нарушения не такие морально страшные для общественности или для тебя, как у Зайцевой?

Ещё раз. В суде вчера было доказано, что он ехал согласно ПДД.

И это не лазейка в госте. Это доказательство того, что перекресток создан и размечен с нарушениями этих самых ГОСТ-ов. И потому там водилы вынуждены ехать за мифическую стоп-линию, которую нарисовали ТОЛЬКО после этой страшной аварии.

 

[Wowa]

А мне кажется фишка в том что многие себя ассоциируют с Дроновым (да они и сами так точно ездят). И в то же время у многих зависть к мажорной жизни Зайцевой. Дескать тупая пизда которой жизнь сладкую родители подарили - на тебе сучара.

Какая зависть, если попробовала опиаты, это уже конец.
А по сути да, на место Дронова, который мирно ехал на свой зеленый, себя может поставить каждый. А вот по городу наперегонки на красный под препаратами - нормальные люди не ездят.

 

[Well-99]

По каким критерием ( по сумме баллов???) судья принимает решение?

Судья всегда принимает решение по внутреннему убеждению, сложившемуся после изучения законов и ознакомления с материалами дела. Ему и в законе так написали, и на практике именно так и поступают.
Вот вам один человек нравится, а другой нет. Это ваше внутреннее убеждение, хотя оно может и неправильное. Также и у судьи. Я знаю судью, у которой единственную дочь пьяный водитель задавил. Так она по делам пьяных водителей присуждала всем по максимуму лишение прав. Такое у нее внутреннее убеждение.

 

[Brave heart]

Так она вправо взяла чтобы попытаться уйти от столкновения с Дроновым и избежать жертв

Вот видишь зая взяла вправо. А могла влево в бочину Дронову.А по нормам ПДР должна была сбрасывать скорость вплоть до полной остановки.И ее маневр вправо в момент столкновения, а не Дронова привел к многочисленным жертвам.

Снова Дронов виноват. Как ни крути, у вас не выходит его отбелить. Его вина очевидна.

Но Дронов все одно виноват.

Кто кого отбеливает вопрос риторический.

З.Ы.
Есkи таковыми как нам озвучил X-ray будут и выводы следствия не удивлюсь.Я после вчерашнегo фарса в суде могу и такое предположить.

 

[alexir2503]

Ещё раз. В суде вчера было доказано, что он ехал согласно ПДД.
.

Alex444, умой свои глаза от крови и ненависти и посмотри обьективно на то что ты пишешь

Дронов нарушил ПДД, руководствлваясь гостами, но он должен руководствоваться ПДД по закону, а не ГОСТами.
Что доказали в суде?
Альтернативную реальность для Дронова?