ДТП на Сумской (18+)

[кошерная мася]

обоим светит по 10 лет. В чем не справедлив?

В том, что по 10 лет светит обоим, а должно светить Зайцевой. Убила она.

 

[ingalek]

Ты не справедлив

Кстати, Пираньюшка, у меня к тебе вопросы, как к эксперту в этих судебных процессах.
Правильно ли я понимаю, что у судьи было несколько вариантов решения?
Подписка о невыезде. домашний арест, арест с правом залог аи арест без залога. Какими принципы руководствуется судья. принимая самое строгое решение?
На чем строило обвинение свои доводы?
Что он не сотрудничал со следствием , игнорировал телефонные звонки. Распечатка звонков предосталвлялась?
Имитирует свои травмы. Медицинское заключение было принято во внимание? Или у обвинения было какое-то другое медицинское заключение?
Или достаточно сказать " Ты все врешь" и все?
Обвинение уделило внимание. что у Дронова нет семьи, т.е. ему незачем тут цепляться или о ком-то заботиться, а за своей матерью он не смотрит вообще. Т.е. у него нет причин не сбежать.
При этом протокола свидетельских показаний матери отсутствуют ( на что и указала судья)
Обвинение настаивает, что Дронов может давить на свидетеля, при этом заслушать самого свидетеля отказались. А свидетель не может дать письменное заявление, допустим?
По каким критерием ( по сумме баллов???) судья принимает решение?
Дронов может 10 раз виноват, но, считаю, надо было хотя бы элементарно свои обвинения оформить. Или необязательно?

 

[Призрак"]

В том, что по 10 лет светит обоим, а должно светить Зайцевой. Убила она.

Нет. Виновны оба. И сидеть должны оба.
Нельзя на желтый стартовать. Это приводит к трагедии. А тут два желтых встретились и кучу людей убили.

 

[Гість 152993]

А тут два желтых встретились и кучу людей убили.

т.е. она уже на желтый ехала ..... До суда будут 100%-ные доказательства, что на "зеленый"
и со скорость. 60 км/ч или даже 59 .....
Какие суды такие и доказательства.

 

[queen76]

В споре кошельков пока побеждают зайцы за явным преимуществом.

 

[Призрак"]

Кстати, Пираньюшка, у меня к тебе вопросы, как к эксперту в этих судебных процессах.
Правильно ли я понимаю, что у судьи было несколько вариантов решения?
Подписка о невыезде. домашний арест, арест с правом залог аи арест без залога. Какими принципы руководствуется судья. принимая самое строгое решение?
На чем строило обвинение свои доводы?
Что он не сотрудничал со следствием , игнорировал телефонные звонки. Распечатка звонков предосталвлялась?
Имитирует свои травмы. Медицинское заключение было принято во внимание? Или у обвинения было какое-то другое медицинское заключение?
Или достаточно сказать " Ты все врешь" и все?
Обвинение уделило внимание. что у Дронова нет семьи, т.е. ему незачем тут цепляться или о ком-то заботиться, а за своей матерью он не смотрит вообще. Т.е. у него нет причин не сбежать.
При этом протокола свидетельских показаний матери отсутствуют ( на что и указала судья)
Обвинение настаивает, что Дронов может давить на свидетеля, при этом заслушать самого свидетеля отказались. А свидетель не может дать письменное заявление, допустим?
По каким критерием ( по сумме баллов???) судья принимает решение?
Дронов может 10 раз виноват, но, считаю, надо было хотя бы элементарно свои обвинения оформить. Или необязательно?

Свидетеля не за слушали, потому что ранее она не была допрошена. Отказалась от дачи пояснений следствию. Почему? Что бы не объективные сведения дать, а только то, что ей скажет адвокат Дронова. И в чью пользу, тоже понятно.
Суд учитывает риски. Дронов ничем к Харькову не привязан, может и сбежать. Ещё один вариант, его могли грохнуть зайчик, типа сбежал, следствие затягивается. Потом, когда ажиотаж спал, все на сбежавшего и повесили

 

[gustavaizen]

ну а чего вы ожидали? Очень резонансное ДТП и богатенькие виновники. С одной стороны показана вся строгость власти, а с другой очень да же подоят бедолаг, да же интересно, на сколько бабла они попадут.

Какая строгость? Это дно. Это феодализм. Приговор пошел в новости за 2 часа до зачитывания! Бльо...

 

[queen76]

До суда будут 100%-ные доказательства, что на "зеленый"

Зеленеть он должен постепенно, как и Бенджамин Франклин.

 

[gustavaizen]

Как противно !! Капец!! Мрази продажные!!
А судьи - кто?? .....- как говорил классик
Дронов - держался очень достойно!!
В качестве поддержки - все, что нас не убивает, делает нас сильней!!
Держись!!
Добро должно победить зло!!

Должно! Обязано!
Судье вышак на общаке!

 

[gustavaizen]

они че там ваще ахуели???


даже, если...он поехал на желтый
какого хера ему сизо, как и Зайчику

блядь
фу

Это дно. Мне противно брать в руки паспорт.

 

[Huba_Buba]

Боты Зайцевой отработали свое, интенсивность поугасла

 

[gustavaizen]

Там и по айситиви уже общественное мнение формирует, для тех, кто не в Харькове. Ведущая : "идет заседание по мере присечения водителя таурега, который , нарушив правила ПДД. врезался в лексус". Т.е., ехал мирный лексус... Т.е. . ведущая как-то сказала новость, но какбы не все сказала. Даже не совсем так сказала...

Мрази

 

[gustavaizen]

Так спешил к маме, что проехал место остановки на красный, и потом, вдобавок, даванул тапку на красный (с желтым).

6.50 заработал? Хер.

 

[gustavaizen]

СВОБОДУ ГЕНЕ ДРОНОВУ!!!

10000%

 

[Призрак"]

т.е. она уже на желтый ехала ..... До суда будут 100%-ные доказательства, что на "зеленый"
и со скорость. 60 км/ч или даже 59 .....
Какие суды такие и доказательства.

Зайка говорила, что маневр заканчивал на желтый. Я говорю про то, что желтый это запрещающий, и нехуй ломиться на желтый. А тут оба жёлтым пользовались, как слегка зелёным. Оба поехали на запрещающий, оба

 

[gustavaizen]

А кто защищает Зайцеву? Пиранья, вёл, я, мы пишем про двух виновников ДТП, потому что видим ситуацию с позиции юристов практиков, которые не одно дело по ДТП в суде вели. Я с первых дней писал - виновны оба водителя. И сидеть будут оба.
По делу проведена комплексная экспертиза. Она подтвердила вину Обоих водителей. Если бы все валили на Дрона, Зайку надо выпускать. Но там обоюдное вина и сидеть будут оба.

Нет там вины.
Никто не обязан ловить взглядом наркомана на 120+ в черте города.

 

[queen76]

Какая строгость? Это дно. Это феодализм. Приговор пошел в новости за 2 часа до зачитывания! Бльо...

А на что вы надеялись, на справедливый суд? Его в нашей стране не существует, в суде идет торговля (как на рынке) кто больше заплатил, тот и прав, судьи это ЗАО по зарабатыванию бабла, такой узаконенный рэкет.

 

[gustavaizen]

В чем тут суд не справедлив? Арестованы оба, подозрения предъявлены обоим, обоим светит по 10 лет. В чем не справедлив? В том, что Дронов валит все на зайку, а зайка на дрона, а суд у материалы обоюдное вину?

Как можно сравнивать наркомана с 6-ю протоколами за полтора года до кровавой мясорубки и человека который ехал 30 ?? Трезвый ??
Бля это дно.

 

[FlyMax]

Нет. Виновны оба. И сидеть должны оба.
Нельзя на желтый стартовать. Это приводит к трагедии. А тут два желтых встретились и кучу людей убили.

Сколько тебе платят призрак за такие посты?

 

[gustavaizen]

Нет. Виновны оба. И сидеть должны оба.
Нельзя на желтый стартовать. Это приводит к трагедии. А тут два желтых встретились и кучу людей убили.

Зайцев не виновен. Труподелка на красный должна была стоять.