ДТП на Сумской (18+)

[Krema]

Бля,- ну при переходе с красного на зеленый нет желтого.есть красный с желтым. На какой желтый он выехал. о чем можно дальше разговаривать.

Границу перекрёстка VW пересёк на зелёный, когда Лексусу уже 2 сек горел красный, а ещё 3 сек до этого жёлтый - это видно по видео. Т.е минимум 5 сек Лексус должен был тормозить, про мигающий зелёный, предупреждающий о скорой смене на запрещающий сигнал, я вообще молчу. Одновременно два зелёных с обеих сторон гореть не могло.

 

[Avos]

не повезло ей, что в 15-16м годах полицейские временно боялись на лапу брать и протоколы выписывали... а сейчас ей этими протоколами в рожу тычут..

А у Дронова есть нарушения?

 

[Krema]

Зачем всем. Только начальникам. А остальным - так начальник приказал.

Не тот случай. Да и перевернуть с белого на чёрное, когда есть столько видео, свидетельские показания, не получится.

 

[Жепа]

Чел виновен.
Вина водителя авто зависит от его возможности заметить этого человека и предугадать его действия. Т.е. от того, нарушил ли он соответсвующие пункты ПДД. К примеру, если авто неспешно проезжало, а чел стоял на обочине и когда авто с ним поравнялось, прыгнул под него - вины водителя авто нет.

давайтє єщьо раз чєл ідьот на красний, водітєль єдєт 10 км в час на свой зєльоний і наєжжаєт на чєла. ч'я тут віна?

 

[Greedged]

Да как её можно отмазать?
Ехала на красный на бешеной скорости, тормозить не собиралась, судя по видео соревновалась с другой машиной в центре города.
В моче следы наркоты, неоднократные нарушения ПДД, в том числе проезд на красный, зафиксировано на видео.
Куча нарушений за 2 года!!
Если бы эта курица не впаялась на этом перекрестке в тот день, то обязательно было бы горе позже.
Куча аргументов просто бетоножелезных, я вообще не понимаю как можно её отмазывать.
Кто отмазывает- настоящее животное без каких либо моральных ценностей.
Хотя жаль конечно, что у этой твари влиятельные и богатые родители.
Отсидит при любых раскладах максимум 2 года в поселении, это как санаторий, только ходить далеко нельзя. Бред. Расстрелять.

Да вот так: будут тянуть на обоюдку. Ну а дальше "Если бы Дронов не стартанул, то никто бы не пострадал". К этому всё и подводят.

 

[not local]

Бля,- ну при переходе с красного на зеленый нет желтого.есть красный с желтым. На какой желтый он выехал. о чем можно дальше разговаривать.

Читайте внимательней!!!
на пересечение он выехал на зеленый

 

[Krema]

А у Дронова есть нарушения?

Да, он не был пристёгнутым, поэтому и сильные ушибы. Штраф 51 грн, вынесение постановления в компетенции патрульной полиции, выписывается на месте выявления правонарушения.

 

[Камея55]

Не тот случай. Да и перевернуть с белого на чёрное, когда есть столько видео, свидетельские показания, не получится.

У них фантазия богатая и опыт есть большой. Конечно, проколов быть не должно - а то "пьяные мальчики 6 лет" уже не прокатят.

 

[Burnash]

давайтє єщьо раз чєл ідьот на красний, водітєль єдєт 10 км в час на свой зєльоний і наєжжаєт на чєла. ч'я тут віна?

Если дело было так: хорошая видимость, наличие времени у водителя для остановки и т.п. - то вина взаимна. Нарушения взаимны и при этом нарушения каждой стороны необходимы для ДТП. Человек поперся на красный, водитель имел все возможности для предсказания ДТП и все возможности по его предотвращению, но не воспользовался ими (что тоже нарушение).

Если действие происходило в глубоком тумане, пешеход не видел ни светофора, ни авто, ни дороги вообще (как и водитель) -то со стороны пешехода нарушений нет, водителя можно обвинить в том, что он выбрал небезопасную скорость. Если же он ехал 5 км/ч (что считается везде безопасной) -то ничьей вины нет вообще. Просто казус -никто ничего не видел, не знал, и не мог понять.

 

[Greedged]

Не тот случай. Да и перевернуть с белого на чёрное, когда есть столько видео, свидетельские показания, не получится.

Ну вот тебе вчера в передаче наглядно показали как можно не учитывать неугодные свидетельские показание - просто не допрашивать неугодного свидетеля.

 

[Жепа]

Если дело было так: хорошая видимость, наличие времени у водителя для остановки и т.п. - то вина взаимна. Нарушения взаимны и при этом нарушения каждой стороны необходимы для ДТП. Человек поперся на красный, водитель имел все возможности для предсказания ДТП и все возможности по его предотвращению, но не воспользовался ими (что тоже нарушение).

согласєн. а єслі прінять во вніманіє возможность вліянія друг на друга двух фізічєскіх тєл - пєшика і автомобіля, что запісано в законє, как срєдство повишенной опасності? віна одінакова?

 

[not local]

Сомневаюсь, что то был свидетель.
"Чего не стартует, зеленый ведь".
Как раз при загорании зеленого он и "стартанул", она даже произнести ту фразу не успела бы.

 

[not local]

что запісано в законє, как срєдство повишенной опасності? віна одінакова?

Вина водителя больше, т.к. он более ответственен, потому, что управляет средством ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

 

[Greedged]

Сомневаюсь, что то был свидетель.
"Чего не стартует, зеленый ведь".
Как раз при загорании зеленого он и "стартанул", она даже произнести ту фразу не успела бы.

Свидетели - водители двух соседних с Дроновым машин, которые начали движение одновременно с ним. И пассажиры этих машин.

 

[not local]

Откуда уверенность, что их не допросили? Думаю допросили сразу, как только установили владельцев этих авто. Просто нам об этом не стали сообщать, да и журналистам тоже.

 

[Burnash]

согласєн. а єслі прінять во вніманіє возможность вліянія друг на друга двух фізічєскіх тєл - пєшика і автомобіля, что запісано в законє, как срєдство повишенной опасності? віна одінакова?

Это уже зависит от конкретной практики в конкретном государстве. Если до этого все шло примерно в русле общемирового подхода, то тут уже зависит от конкретного государства. У нас скорее обвинят автомобилиста, мотивировав это тем что вы написали выше (средство повышенной опасности). Предполагаю, что есть страны, где вина будет определена как полностью равная, возможно будут и такие, где вина будет большей частью на пешеходе (чего он лазит где не надо?)

 

[gustavaizen]

А у Дронова есть нарушения?

Да. Так случилось что подвернулся великим зайцевым ...

 

[gustavaizen]

Да вот так: будут тянуть на обоюдку. Ну а дальше "Если бы Дронов не стартанул, то никто бы не пострадал". К этому всё и подводят.

Не выйдет. Едь до 60 и плевать на Дроновых.

 

[Greedged]

Откуда уверенность, что их не допросили? Думаю допросили сразу, как только установили владельцев этих авто. Просто нам об этом не стали сообщать, да и журналистам тоже.

Их допросили (водителей), они в один голос утверждают: "Стартовали на зелёный".
Но вчера в передаче показали ещё одного свидетеля, который это же утверждает, но её не стали допрашивать.
Сказать почему? Потому что по водителям у адвоката зайки будет реальная отмазка: "Ну они же не станут оговаривать себя, иначе им штраф за нарушение ПДД". А тут свидетель неудобный - её никак не притянуть к заинтересованности.

 

[Greedged]

Не выйдет. Едь до 60 и плевать на Дроновых.

Очень надеюсь, что не выйдет.