Охренеть безопасно начал. Обоим по 10 лет, если тело на тауреге отмажут это будет фиаско, виноват почти также.
ничего не отмажут - не придумывай
я тут еще дальше поразмыслил:
почему он начал движение на желтый и догадался вот о чем.
водитель табурета видел только левый(е) к себе ряды, которые оттормаживались на свой желтый и замедлялись, но не видел крайний правый - его закрыли левые ряды
когда он уже выехал на пересечение проезжих частей ему был зеленый и он был уверен в безопасности своего маневра, но тут прилетел на перекресток шмаро-лексус и планы сотни людей на этот вечер откорректировал
и плевать тому лексусу на безопасный проезд - а ночью для такого понятия нужна безопасная скорость, а в темное время суток на так освещенном перекрестке и в такой обстановке это уже не 60 км/ч
она же не видела, что происходит слева от нее, и не могла быть уверена в "безопасном пролете"
подобное бывает еще когда правые ряды видят переходящего пешехода и оттормаживаются, а левый ряд все еще летит и ловит такого пешехода правым бортом
теперь шмара падает на ст. 63 КУ (кажется она), потому что в этом всем крайне важен умысел - прямой/косвенный
и умысел косвенный здесь есть - она не была уверена в безопасности происходящего, но решила, что слева нет никого - вина доказана, поэтому адвокаты сказали заткнуть рот, как при экономических преступлениях и молчать, типа пусть теперь мы устроим экспертные баталии мог-не-мог, могла-не-могла
