Алименты

[Ник забанен]

обяжите в судебном порядке маму покупать все для ребенка только там, где выдают чеки, с последующим предоставлением их Вам (папе).

Ссылочку на реестр пожалуйста на подобное решение. Что это всех на фантастику потянуло? Может, предложите и круглосуточное видеонаблюдение установить?

 

[dimоncheg]

Если есть явные признаки, что алименты идут не туда, а ребенку достаются какие-то крохи, отсутствие нормальной одежды, питания - тогда стоит бить тревогу.
dimоncheg, если ребенку достаются крохи, как Вы писали, то это уже повод не для проверки (иска) целевого использования алиментов, а для лишения родительских прав тупоголовой мамаши и открытия производства по статье "Растрата".

Я не юрист, а просто можно так сказать заинтересованное лицо. Но перечитав различные документы по своей ситуации, я там не встречал статьи "Растрата".
Возьмите какое-то судебное решение по случаю, который похож на ваш. Изучите. Возьмите еще другие, изучите.
примерно начнете представлять в каких обстоятельствах какие решения принимаются судом, в смысле в чью пользу.
Там еще есть ссылки не статьи различных кодексов, начните с этих статей.

Поверьте, не все вопросы целесообразно решать сразу через суд.

Каким образом доказывать? Собственно идеи этого я и хотел здесь узнать)

В этой теме вопрос уже подымался.

Ответ короткий - никак.

Развернуто читайте обсуждение здесь: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2955615&page=75

Некоторые ведь алименты платят в размере нескольких десятков тысяч гривен, т.е. сумма алиментов может достаточно сильно превышать возможные траты на ребенка. Как тогда быть в этом случае?

Опишите ситуацию подробнее, без эмоций. Тогда и советы конкретнее будут.

 

[dimоncheg]

Почему Вас смущает, что папа хочет убедиться что денежка именно потрачена на ребенка, а не на прихоти мамы? Ведь если брать элементарный здравый смысл и нормы СКУ так должно и быть, раз ребенок не может распоряжаться сам своими деньгами, то за него это должны делать его родители!!!!

По факту распоряжаться деньгами ребенка будет тот родитель, с которым проживает ребенок.

Вы можете самостоятельно соотнести сумму алиментов и примерно траты на ребенка (от же что-то есть, одежда новая появляется и т.д.) - может это просто эмоции?

Даже если есть "переплата", может она не стоит разбирательств (лишний повод для мамы пожаловаться ребенку на папу), а добрые отношения с ребенком важнее?

 

[Ник забанен]

C 10 лет учитывается мнение самого ребенка, поэтому с достижения этого возраста, по новым изменениям в семейном кодексе, как вариант обозначить, что алименты это собственность ребенка, можно прийти с ним в исполнительную службу и написать заявление о перечислении алиментов на его банковскую карту и ребенок будет ними сам распоряжаться.

С 14 лет ребенок если захочет, может просто перейти жить к отцу и его мать уже никак этому не восприпятствует. При этом, тогда уже мать с 14 лет должна платить алименты ребенку.
Поэтому, до 14 лет вполне нормально, что мама заботится о ребенке (заботится, ухаживает, обслуживает, "подтирает попу"), после 14 уже возможно полноценное воспитание ребенка папой, вместо того чтобы быть просто воскресным.

Коллега, Вы не учли, что в судебном решении написано :"в пользу (матери) на содержание (ребенка) " поэтому до изменение решения н слова " в пользу ребенка" ни о каком счете говорить не приходится. По месту проживания ребенка Вы абсолютно правы. В моей практике имел место случай, когда ребенок 12 лет не захотел жить с мамой. Несмотря на решение суда об определение места проживания с ней, ребенок постоянно убегал к отцу, с чем, в конечном итоге, все просто смирились. Потому что с отцом было лучше. Вот Вам и весь контроль.

 

[Юрконс]

Ссылочку на реестр пожалуйста на подобное решение.

Я искренне надеялся, что хотя бы Вы меня поймете правильно. Такие решения доступны лишь при платном пользовании реестром.

 

[Пиранья]

Вы можете самостоятельно соотнести сумму алиментов и примерно траты на ребенка (от же что-то есть, одежда новая появляется и т.д.) - может это просто эмоции?

Даже если есть "переплата", может она не стоит разбирательств (лишний повод для мамы пожаловаться ребенку на папу), а добрые отношения с ребенком важнее?

Там, наверное, такие алименты, что с каждой оплаты по айфону покупается

 

[Пиранья]

С 14 лет ребенок уже вполне самостоятелен, может если захочет пойти жить к отцу, а мама пусть перечисляет ему алименты. Самое время с этого возраста отцу заниматься воспитанием, передавать свои знания и опыт.

А по факту теряются эмоциональные связи часто.

 

[Пиранья]

Поэтому, до 14 лет вполне нормально, что мама заботится о ребенке (заботится, ухаживает, обслуживает, "подтирает попу"), после 14 уже возможно полноценное воспитание ребенка папой, вместо того чтобы быть просто воскресным.

Бедные мужчины...Даже попу не вытрут без мамы

 

[lemur1987]

Это вообще не проблема: обяжите в судебном порядке маму покупать все для ребенка только там, где выдают чеки, с последующим предоставлением их Вам (папе). Вот тогда и получится проконтролировать.
А вообще поздно задумались о контроле, надо было раньше с мамой договариваться и покупать все для ребенка самому. Тогда и вопроса о контроле траты алиментов не было бы.

Спасибо за дельные советы! Вот уж не думал, что мужчины бабье так будет защищать. Видимо в таких ситуациях сами не были... Но только вот такая беда - я и так содержал ребенка и жену, представляете себе??? Но тупая скотина побежала в суд и подала на алименты. Ей хотелось больше.
Выиграв суд, без зазрения совести отнесла исполнительный лист в ГИС, при этом мы по прежнему жили еще вместе и пилили благополучно мою зарплату, а через месяц без зазрения совести смотавшись с ребенком (у меня к тому времени было -150 зарплаты, т.к. алики ей уже пришли) Вот так.
Вопрос о тратах алиментов у меня будет всегда. Потому как я не собираюсь мириться с курящей, выпивающей и жрущей мамашей за счет ребенка (у нее доходов 0 грн.) А так как вопросы касательно ребенка родители должны решать совместно, то неплохо бы было, если получатель алиментов все таки ставила в известность, купила она за двадцать гривен молока ребенку с алиментов или опять себе сигарет...
А если считать, что собственность ребенка (алименты) - это его имущество, то сразу начинает работать ч.6,7 ст.177 СКУ, согласно которой имуществом ребенка управляют оба родителя.
Надеюсь, Ваша фраза обязать в судебном порядке маму покупать все для ребенка только там, где выдают чеки не была стебом, т.к. подобной практики не встречал и с трудом представляю как это в суде можно обосновать.

 

[Пиранья]

эти басни можете рассказывать не практикующим юристам, а бабкам возле подъезда.
Не подают на алименты мамы, которых именно содержат отцы их детей, боясь потерять то, что есть, и получать в лучшем случае по минимуму.

 

[lemur1987]

Вы не ставите вопрос, Вы консультируете и говорите, как поступить.

Извините, Вы похожи на мужчину, который разузнав дислокацию вагины счел себя гинекологом. В УК нет статьи "Растрата", есть хищение путем растраты, но там у субъекта должен быть статус должностного лица, поэтому Ваша рекомендация несколько сомнительна. Если папа считает, что мать вредит ребенку, он всегда может поставить вопрос об определении места проживания ребенка с ним и самостоятельно обеспечить ему счастье на свои "куча денег". А оставить ребенка с полунищей мамой и говорить, что он платит и имеет право, потому что беспокоится о ребенке - моветон.

Ваша рекомендация несколько сомнительна - папа то может поставить вопрос об определении места проживания ребенка с ним, только это бессмысленно потому как продажные суды в 95 процентах почему то оставляют детей с мамами. С последним предложением вы видимо что то напутали - плачу я или не плачу, не имеет никакого значения, от этого мои право относительно ребенка не уменьшаются! А мама назвать полунищей тяжело - она трудоспособна, в любой момент может выйти на работу и обеспечивать ребенка в равной степени с отцом. Хотя зачем работать, если и так неплохо, да? Типичная потреблядская позиция...

 

[lemur1987]

эти басни можете рассказывать не практикующим юристам, а бабкам возле подъезда.
Не подают на алименты мамы, которых именно содержат отцы их детей, боясь потерять то, что есть, и получать в лучшем случае по минимуму.

Я по моему мнение о Вас уже писал. А вообще почитайте внимательно - я и так содержал тупую скотину и ребенка, но ровно настолько, насколько было нужно. Но ей было мало и она хотела распоряжаться деньгами сама. Потреблядкая натура взяла свое и теперь очередная РСПшка, где то возможно проклинает мужчин, подменяя элементарные понятия, как и Вы

 

[Пиранья]

Я по моему мнение о Вас уже писал

А вообще почитайте внимательно - я и так содержал тупую скотину

где то возможно проклинает мужчин, подменяя элементарные понятия, как и Вы

Вы от бешенства, надеюсь, привиты? От идиотизма очевидно, что нет.
Кто-то спрашивал мнение человека, отвечающего "спасибо за совет" на откровенный сарказм?:рукалицо

 

[lemur1987]

Вы от бешенства, надеюсь, привиты? От идиотизма очевидно, что нет.
Кто-то спрашивал мнение человека, отвечающего "спасибо за совет" на откровенный сарказм?:рукалицо

Вам заняться больше нечем, как постить бессмысленные сообщения? Cкоро за 50 тыс перевалит. Это у вас по моему бешенство от отсутствия мужика. Срочно замуж!

 

[Albert Brenamen]

эти басни можете рассказывать не практикующим юристам, а бабкам возле подъезда.
Не подают на алименты мамы, которых именно содержат отцы их детей, боясь потерять то, что есть, и получать в лучшем случае по минимуму.

Спорнем?
Я своей бывшей 3 раза за один и тот же период выплачивал, потому как понадеялся на ее слово, а оно у разведенок не всегда дружит с делом. Тупо в исполнительной говорила, что не помогал, не платил. Потом плюнул - и плачу по закону, чего и вышеотписавшемуся автору советую.

 

[lemur1987]

да кому Вы это рассказываете? РСПшки считают что им все должны! У них свое, искаженное вировозрение на эти вещи.

 

[Пиранья]

Вам заняться больше нечем, как постить бессмысленные сообщения? Cкоро за 50 тыс перевалит. Это у вас по моему бешенство от отсутствия мужика. Срочно замуж!

У вас выводы делать ни в какой сфере не получается. Юрист-эксперД-диагност. Перестаньте, не позорьтесь, а то недолог час и основной Ваш ник станет известен общественности

 

[Пиранья]

Спорнем?
Я своей бывшей 3 раза за один и тот же период выплачивал, потому как понадеялся на ее слово, а оно у разведенок не всегда дружит с делом. Тупо в исполнительной говорила, что не помогал, не платил. Потом плюнул - и плачу по закону, чего и вышеотписавшемуся автору советую.

Да тебе вообще уже памятник стоит поставить за заслуги по алиментам

 

[Albert Brenamen]

Да тебе вообще уже памятник стоит поставить за заслуги по алиментам

Откуда такая реакция? Муж бросил и ты решила стать юристом, чтобы отомстить им всем кобелям?
ЗЫ: Вообще складывается впечатление, что мир крутиться вокруг разведенок и детей, бывшым мужьям-козлам ничего не надо, дитятке надо в Турцию слетить по системе 5+ на 3, и только 5, а то он сильно болеет ,если в Турции не пожрет халявной хавки и мамаша не выпьем ведра дешевого пойла.

 

[Пиранья]

Откуда такая реакция? Муж бросил и ты решила стать юристом, чтобы отомстить им всем кобелям?

Трижды.Бросил.
А юристом решила стать раз 10 уже.