Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Может dimoncheg начнет более объективно смотреть на вещи или это ему нЕзачем?

Исправляйся, научись признавать свои ошибки, как научишься, потом поговорим.

 

[taPOLKA]

Понятно

удивительная способность понимать все равно свое в том, что Вам написали иначе...

Значит критиковать старейшин собрания запрещено

вы вообще понимаете кто такие старейшины? какая причина их критиковать? что значит запрещено в вашем понимании и как оно согласуется с библией (напомню, вы обращаетесь к людям применяющим ее нормы в жизни!)

Если скажут, что пересадка органов запрещена - не критикуйте

ну самому хоть понятна степень нелепости этих слов?!

Если потом разрешат - ну что ж, значит пекутся о душах.

снова рябое? а до этого что делали?

 

[dimоncheg]

думаю что просто легкомысленный человек пишет

ооо, вот это прогресс. Пару постов назад - меня вообще не существовало.

дают советы и удаляют инакомыслящих

удаляют из жизни отцов, матерей и детей, которые остались Свидетелями Иеговы?
или как удаляют?

 

[Александр Михайлов]

Можно ведь заявить, что мать сама себя обеспечивает в физических потребностях и в помощи дочери не нуждается. Дочь не общается, не звонит, не ходит в гости, не привозит внуков. И все по библии.

похоже не на желание знать или учиться, а страсть к распрям и спорам из-за слов

Счастливы осознающие свои духовные потребности

человек погибающий от жажды будет ли долго размышлять пить ему или не пить?

«Всякий, кто пьёт эту воду, вновь захочет пить. А кто будет пить воду, которую дам ему я, тот больше никогда не будет испытывать жажды, но вода, которую я дам ему, станет в нём источником воды, который бьёт ключом и даёт вечную жизнь»

вы не жаждущий духовной воды
вы похожи на тех кто критиковал Христа и его последователей

Но физический человек не принимает того, что от духа Бога, потому что для него это глупость, и познать он это не способен, потому что об этом следует судить духовно.

 

[dimоncheg]

Прежде чем стать СИ человек знакомится с основными учениями, приводит свою жизнь в соответствии с полученными знаниями и делится с другими тем, что узнал сам. Когда он изъявляет желание крестится с ним проводятся несколько собеседований, где обсуждается его точка зрения на основные учения. И после этого он либо допускается к крещению либо продолжает изучать и разбираться.

Человек узнает о практике "лишения общения" до крещения, или после?

 

[taPOLKA]

Исправляйся, научись признавать свои ошибки, как научишься, потом поговорим.

dimon, научись не утверждать глупости, нелепости дальше которых мыслить не получается!
освободись от узколобости и тут же начнешь видеть больше, гораздо больше своих предрассудков и предубеждений...

Но поговорить у тебя получится только когда начнешь слышать/видеть/понимать ответы

 

[dimоncheg]

есть диалог
переживаете за свою зону комфорта в замен теряя будущее
делаете вид, что переживаете за чьих то родственников, ложно полагая, что их кто то на своё усмотрение считает злом и клевещите на истину постоянно
думая, что ваш примитивный троллинг производит хоть на кого то впечатление,
а на самом деле трясётесь за свою никчемную душонку

вы что-то перепутали.

 

[taPOLKA]

Человек узнает о практике "лишения общения" до крещения, или после?

ну если это БИБЛЕЙСКАЯ норма, КАК он может ее не знать?
dimon, ты это серьезно? может уже начнешь думать а не бояться и других пугать?

 

[Gully]

Свитки, вошедшие в Новый Завет.

Ну если рассматривать Новый завет, историю христианства как новую историю, то - да, или вы что-то другое имели ввиду?

Понятно.
Значит критиковать старейшин собрания запрещено.

Сказано в Библии чуть-чуть иначе - не полезно.

Сообщение от Gully
Есть личная жизнь, а есть жизнь собрания

Это никак не проливает свет на приведенные вопросы.

Больше похоже на желание уйти от ответа.

Мне ничего не мешает уйти, тем более я уже спать хочу.
Попробую объяснить подробнее. Есть личная жизнь, семья, личные поступки. Каждый человек вправе командовать в этой сфере, как ему заблагорассудится, и никто не вправе ему указывать или контролировать. Но параллельно этой личной сферы есть еще и жизнь собрания. Если личные интересы человека влияют отрицательно на других в собрании, то есть параллельные линии становятся перпендикулярными и затрагивают других, тогда это общение просто пресекается. Образно говоря - ставится забор между соседями. Разве забор означает вмешательство в жизнь соседа? Скорее наоборот.

 

[Gully]

Человек узнает о практике "лишения общения" до крещения, или после?

Конечно до.

 

[taPOLKA]

Это никак не проливает свет на приведенные вопросы

а подумать/понять что Джули написала?

Больше похоже на желание уйти от ответа.

не, ну понятно, что узнать смысл в ответе уже ни к чему...он просто не совпал с представлениями dimona о СИ

 

[dimоncheg]

Кому заявить?

Мда. Библию изучаете, а от простого человеческого общения отвыкли, перестали понимать.
"Можно заявить" - синоним "можно утверждать"

 

[dimоncheg]

А как вы себе это представляете?

Я по разному могу представлять, но мы же здесь не мои фантазии обсуждаем.

 

[dimоncheg]

У меня ответ о существовании Бога положительный. Для меня есть доказательства.

А можно узнать какие доказательства о существовании бога у вас есть?

 

[Gully]

Мда. Библию изучаете, а от простого человеческого общения отвыкли, перестали понимать.
"Можно заявить" - синоним "можно утверждать"

Я понимаю значение слова заявить, не понимаю лишь - кому можно такое заявить, что мать сама о себе может позаботиться? Матери? - Какой смысл?
Соседям? - А им это зачем? Может перед Богом оправдываться? Так это бессмысленно. Если мать действительно еще в расцвете сил, живет полноценной жизнью и сама о себе заботится, то ни кому заявлять/доказывать тем более не надо, а если мать пожилая и нуждается в уходе, то никому эти заявления не нужны. Это сотрясение воздуха и все.
Есть принципы которым нужно следовать и потом за это дать отчет перед Богом. Вот и все заявления.

 

[dimоncheg]

А это обращение было не ко мне?
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60791814&postcount=3737

К вам.
Но комментарии по поводу кто кого трогает вы прикрепляли к другим моим цитатам. Вы уж определитесь.

 

[taPOLKA]

dimoncheg

, отвечаю на твой выпад об ошибках:
я не могу личную информацию пересказывать при наличии (на тот момент) самого повествующего о ситуации
Но! у тебя была прекрасная возможность ПЕРЕЧИТАТЬ обсуждение и заметить свою ошибку!
Да, dimoncheg, ты тогда прочел то, чего человек не писал и я тебя не стыдила, ты сам опозорился не желая переубедиться в своей неправоте!
(ты и сейчас можешь перечитать и признать/обнаружить свою ошибку в понимании слов человека, но зачем: ты ж виноватую уже нашел, верно?)

Да, собно это твой конек- писать не сильно понимая ответы, задавать вопросы о том, чего не пытаешься понять (и ладно бы просто не знал, ты ж делаешь вид что что-то знаешь приписывая при этом людям свое понимание вопроса!!!)

 

[Gully]

Я по разному могу представлять, но мы же здесь не мои фантазии обсуждаем.

Мы обсуждаем ваши вопросы. Прежде чем задать некоторые вы представьте ту картину, о которой спрашиваете. Представьте что старейшина пришел в семью, где муж перестал быть СИ и начал бы ему рассказывать почем в Одессе рубероид(с)

 

[dimоncheg]

Мнение СИ и руководящего совета в том числе - истина в Слове Бога.
Учение руководящего совета должно быть основано на Слове Бога, но тот факт что иногда понимание меняется, указывает на то, что руководящий совет не является непогрешимым, и в то же время не проявляет консервативности, а стремится к тому, чтобы соответствовать в точности Слову Бога, не беспокоясь о своей репутации, а беспокоясь о том, чтобы истина не была искажена неверным пониманием.
В связи с этим учение СИ рассматривается как истина.

Я думал, если мнение руководящего совета - истина, значит это мнение не должно меняться. Зачем его менять, если это истина?

 

[Gully]

К вам.
Но комментарии по поводу кто кого трогает вы прикрепляли к другим моим цитатам. Вы уж определитесь

Определена полностью. Претензии были относительно авторства Библии, и вы потребовали доказательств существования Бога. Вы включились в наш разговор с другим человеком. Я ведь не с вами общалась. Я не навязывала вам свои убеждения, свою веру. С вами продолжаю разговаривать лишь потому, что вы меня спрашиваете, а я вам отвечаю. Но мои ответы вас ни к чему не обязывают. Даже если я верю в существование Бога, а вы нет - я уважаю ваш выбор. И я научилась этому у Бога, потому что Он также уважает ваш выбор и не заставляет вас верить в Него.