Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Что такое реагирование
Разные есть варианты. К примеру
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


РЕАГИРОВАНИЕ
(от лат. re - приставка, указывающая на противоположное, обратное действие, противодействие, и agens - действующий) - англ. reaction; нем. Reagieren. 1. Проявление своего отношения к ч.-л. 2. Реакция на впечатления, воспринимаемые извне.



и что такое центр принятия решений? Где он у клетки? Где он у неконтролируемой толпы? Где он у автомобиля?
Трудно погуглить самому? :)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Один из самых главных вопросов в физиологии поведения — где происходит принятие решения. Оказывается, у любого животного, человека в данный момент времени реализуется только одна форма поведения. Вы не можете одновременно сжать и распрямить руку, этому противоречит вся структура нервной системы.
1. Концепция «стимул-реакция»
Если мы проанализируем данный процесс с точки зрения концепции «стимул-реакция», которая была принята в 60–70-х годах, и попробуем определить, кто кем командует в нервной системе, то получится, что мышцу контролируют моторные нейроны. В 70–80-е годы научились отводить внутриклеточно от нейрона, чтобы понять внутреннюю жизнь каждой клетки. Тогда стало совершенно ясно, что каждые 2-3 потенциала действия в моторном нейроне вызывают мышечное сокращение. Далее идут несколько уровней интернейронов, то есть клеток мозга, которые получают информацию от нервных клеток и передают ее мотонейронам и мышечным клеткам. Затем следует сенсорный уровень, и получается, что если мы активируем сенсорную часть, то активируются интернейроны, моторные нейроны и движения. Таким образом, всем командуют сенсорные нейроны. Если довести эту линию до логического экстремума, то оказывается, что первичные сенсорные нейроны, то есть одна клетка сетчатки или один тактильный чувствующий нейрон в коже, командуют всем поведением. Абсурдность этой «линейной» точки зрения была совершенно очевидна.
2. Центры принятия решений
В какой-то момент, где-то на грани 60–70-х годов, было теоретически сформулировано, что в нервной системе есть центры или нейроны, принимающие решения, они необходимы, без них ничего не получается. Здесь очень помогли работы на беспозвоночных, потому что у любого позвоночного животного, у любого млекопитающего есть сотни миллиардов нервных клеток. Среди беспозвоночных есть животные, у которых меньше 20 тысяч нервных клеток, например, у некоторых улиток около 6 тысяч таких клеток, и они при этом размножаются и живут на много сотен миллионов лет дольше, чем люди. Они выживают в этом мире и явно имеют центр принятия решения.
Было предпринято много усилий, чтобы найти эти центры, тем более что у беспозвоночных, в частности у брюхоногих моллюсков, размеры одиночной клетки достигают миллиметра, то есть ее видно невооруженным глазом.
Здесь вопрос о том, кто кем командует, встал очень остро. Потому что мы можем воткнуть микроэлектрод в сенсорный нейрон, в моторный нейрон и в интернейроны, и окажется, что, действительно, не для всех форм поведения, но для очень многих, особенно там, где поведение реализовано по принципу «все или ничего» — это отдергивание, активация избегательного поведения, какие-то резкие формы поведения, — там существует либо один, либо несколько крупных нервных клеток. Активация этих клеток запускает целостные формы поведения.
3. Командующие клетки
Например, у рыб есть всего две «командные» маутнеровские клетки, они симметричные — левая и правая. Это гигантские клетки, которые идут вдоль всей нервной системы. В ответ на любой резкий стимул рыба не уплывает сразу, сначала она смещается с траектории атаки хищника, чтобы он промахнулся, и только потом начинает уплывать. Эти гигантские клетки на основе всей поступающей информации мгновенно принимают решение, и оно тут же безукоризненно выполняется. Такие клетки иногда называют командующими, или командными. Их аналоги были обнаружены у очень многих животных для разных форм поведения, в том числе у ракообразных и моллюсков. Эти клетки принимают решения на основе конкретных ситуаций, отдают соответствующие команды, и моторные клетки их выполняют.
4. Модулирующие системы
Существование центров принятия решения — это концептуальный момент, потому что, когда мы переходим к анализу нервной системы более высокого уровня, нужно представлять, как она устроена, понимать, кто кем командует. Командные клетки выполняют свои определенные функции в совершенно четких поведенческих условиях, а их активность, в свою очередь, модулируют другие клетки, которые при их активации ничего в поведении вроде бы не изменяют. Если активировать такие клетки внутриклеточно, мы ничего не сможем увидеть до тех пор, пока через какое-то время не попробуем активировать ту же форму поведения. Она оказывается либо полностью заторможена, либо, наоборот, сильно активирована именно модулирующими клетками.
Фактически нейронные системы модуляции поведения, которые никем не командуют, на самом деле определяют все, что произойдет с животным в дальнейшем. Такие клетки называют модулирующими, потому что они не вызывают никакой реакции в данный момент времени, а просто модулируют будущие реакции. У животных более высокого уровня эти клетки связаны с памятью, они являются необходимыми для обучения, отвечают за те аналоги эмоциональных изменений, эмоциональных состояний, которые есть у низкоорганизованных животных. Эти клетки оказались чрезвычайно важными, особенно во время анализа на нейрохимическом уровне.
Мы привыкли, что коммуникацию между клетками можно описать с помощью электрических процессов: активация потенциала действия в одной клетке, выделение химического вещества, затем активация потенциала действия в другой клетке и движение нервного импульса по цепочке. В действительности примерно так оно и есть: в конечном итоге нервный импульс приходит в мышцы, затем мышцы сокращаются, и таким образом реализуется поведение.
5. Перспективы психофизиологии
Но оказывается, что определяющее в нервной системе — это тот коктейль, в котором плавают нервные клетки мозга, и химическое содержание этого коктейля определяют модуляторные нейроны. Их очень много, разных уровней, и они определяют фактически все, что происходит в нервной системе, и, самое главное, то, что произойдет в будущем.
Клетки, принимающие решения и модулирующие поведение, очень хорошо описаны у животных с небольшим количеством нейронов и гораздо хуже описаны там, где миллионы и миллиарды нейронов. Но тем не менее сейчас известно, что есть целые классы клеток, которые либо принимают решение, либо разряжаются до того, как совершится какое-то действие. На сегодняшний день установлено, что, когда животное поднимает лапу, до начала движения разряжаются определенные нейроны, и, соответственно, если оно не поднимает лапу, эти нейроны не разряжаются. Их нельзя назвать командными, но они относятся к классу нейронов, принимающих решения, потому что их активность наблюдается до совершения какого-то события, то есть они являются одной из причин того, что данная форма поведения будет реализована.
На сегодняшний день исследования в этой области крайне затруднены, потому что самое интересное — это исследование млекопитающих, у которых слишком много нейронов, и мы не можем посмотреть на какие-то конкретные, поэтому чаще всего попадаем не на те, которые нам нужны. Сейчас появились новые методики, с помощью которых можно генетически пометить некоторые нейроны и посмотреть на их активность во время поведения. К сожалению, пока эти методики недостаточно просты и ясны, результаты их плохо интерпретируемы, но в данной области это основное перспективное направление. Анализ активности нервных сетей, которые связаны с какими-то когнитивными процессами, с общим восприятием окружающей среды, со сложными формами поведения, — это будущее нейробиологии и является основным направлением наших исследований.
Павел Балабан
Павел Балабан
доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, профессор, заведующий лабораторией клеточной нейробиологии обучения Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, директор ИВНДиНФ РАН
Все материалы автора

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Первым предметом серьезного интереса магов древней Мексики был центр принятия решений. В ходе своей практики, эти маги стали убеждены в том, что в человеческом теле существует место, которое ответственно за принятие решений, - это V-образное пятно в основании шеи. Они говорили, что этот центр обладает невероятно тонкой сущностью. В нем хранится особый вид энергии, которую они не могли определить потому, что она не поддавалась определению. Тем не менее, они были глубоко убеждены, что они могут чувствовать эффект этой энергии и ее присутствие. Они утверждали, что в ранние годы жизни человека, эта особая энергия была вытеснена из этого центра и что она никогда не возвращалась обратно, лишив тем самым людей энергии, возможно более важной, чем энергия всех остальных центров вместе взятых.
На протяжении веков шаманы указывали на неспособность людей принимать решения. Они говорили, что люди создали огромные институты, которые приняли на себя ответственность за принятие решений. Таким образом, люди ничего не решают сами, а позволяют социальному порядку решать все за них, и они просто выполняют решения, сделанные в их интересах.
V-образное пятно в основании шеи было для них местом настолько важным, что они редко прикасались к нему, а если они и касались его, то это касание было ритуальным и всегда осуществлялось при помощи какого-нибудь предмета. Дон Хуан говорил мне, что для этого они использовали тщательно отполированные куски дерева, кости животных или даже людей, они использовали закругленный край камня того же размера, что и углубление в основании шеи. Они надавливали этими костями или кусками дерева для того, чтобы создать давление на краях этого углубления. Дон Хуан говорил, что эти предметы также использовались, хотя и не часто, для массажа в лечебных целях.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


В структуре местного и регионального государственного управления, центрами принятия решений могут быть представительные органы, руководители администраций, исполнительные органы, отделы, комиссии и т.д. При этом следует учитывать необходимость правильного распределения принятия решений в зависимости от функций и сферы компетентности того или иного центра принятия решений. Нарушение этого принципа ведет к дублированию управленческих решений.

Следует отметить, что наряду с институциональными центрами принятия решений, могут быть созданы и общественные центры принятия решений, как необходимые структуры демократического процесса принятия решений. Это могут быть объединения гражданских инициатив по социальным проблемам, собрания, движения. Все эти формы социальной активности должны сочетаться с широким участием граждан в принятии решений государственными органами управления. Местным органам управления, в связи с этим, целесообразно иметь зафиксированный круг вопросов, который обязательно должен решаться с участием населения. (Например, виды обслуживания, дороги, транспорт, охрана окружающей среды и т.п.).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Центр принятия решений
Федерализм означает введение в экономическую политику и рыночное регулирование феномена существования и взаимодействия не одного, а сложной системы управляющих и регулирующих центров власти, десятков центров принятия решений, концентрации и централизации финансовых и материальных ресурсов (федеральный центр, центры власти и управления 89-и субъектов Федерации). Экономический федерализм меняет характер связей по вертикали наряду с сохранением отношений подчинения и административного управления возникает подсистема отношений, функционирующая на базе иных принципов согласования, самостоятельности, независимости, партнерства.  [c.213]


Определить центры принятия решений (например, отделы)  [c.597]

Для каждого центра принятия решений разработать пакет решений с учетом  [c.597]

Чтобы достичь поставленные цели наилучшим образом, различные уровни расходов организационных единиц (центров принятия решений) обосновываются с учетом особенностей их  [c.597]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

3.165 центр принятия решений (decision centre): Конструкция, представляющая набор видов деятельности по принятию решений, характеризующаяся наличием одинакового временного горизонта и периода планирования и принадлежащая одному типу функциональной категории.

Источник: ГОСТ Р 54136-2010: Системы промышленной автоматизации и интеграция. Руководство по применению стандартов, структура и словарь
 
Разные есть варианты. К примеру
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі







Трудно погуглить самому? :)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі




Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі




Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі




Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі




Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Ок. Где центр принятия решения у клетки?
Где центр принятия решения у толпы?

Травинка реагирует на огонь?
 
Ок. Где центр принятия решения у клетки?
А разве у клетки есть ЦПР?

Где центр принятия решения у толпы?
Он ситуативный, кто в толпе перехватит инициативу, тот и становится таким центром принятия решения.

Травинка реагирует на огонь?
Я не знаю, что Вы понимаете под реагированием.
 
А разве у клетки есть ЦПР?
А как она принимает решение?

Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью электрических и химических сигналов.

Клетки, принимающие решения и модулирующие поведение, очень хорошо описаны у животных с небольшим количеством нейронов и гораздо хуже описаны там, где миллионы и миллиарды нейронов. Но тем не менее сейчас известно, что есть целые классы клеток, которые либо принимают решение, либо разряжаются до того, как совершится какое-то действие

Командные клетки выполняют свои определенные функции в совершенно четких поведенческих условиях, а их активность, в свою очередь, модулируют другие клетки, которые при их активации ничего в поведении вроде бы не изменяют.

Командующие клетки
Например, у рыб есть всего две «командные» маутнеровские клетки, они симметричные — левая и правая. Это гигантские клетки, которые идут вдоль всей нервной системы. В ответ на любой резкий стимул рыба не уплывает сразу, сначала она смещается с траектории атаки хищника, чтобы он промахнулся, и только потом начинает уплывать.

В какой-то момент, где-то на грани 60–70-х годов, было теоретически сформулировано, что в нервной системе есть центры или нейроны, принимающие решения, они необходимы, без них ничего не получается. Здесь очень помогли работы на беспозвоночных, потому что у любого позвоночного животного, у любого млекопитающего есть сотни миллиардов нервных клеток. Среди беспозвоночных есть животные, у которых меньше 20 тысяч нервных клеток, например, у некоторых улиток около 6 тысяч таких клеток, и они при этом размножаются и живут на много сотен миллионов лет дольше, чем люди. Они выживают в этом мире и явно имеют центр принятия решения.

Трава биологичекая система и выживает в этом мире. Она имеет центр принятия решений?

Он ситуативный, кто в толпе перехватит инициативу, тот и становится таким центром принятия решения.
Тоесть ЦПР может быть не постоянный орган, а ситуативный. Человек бОльшую часть информации получает через зрение, собака нерез нюх, змея через органы восприятия тепла, а дельфины и летучие мышы через ультразвук. А когда часть мозга повреждается, на себя может взять ее функции другая часть мозга.

Я не знаю, что Вы понимаете под реагированием.
Например: РЕАГИРОВАНИЕ — (от лат. reagere противодействовать) 1) пед. активные проявления, исходящие от ученика; он не просто воспринимает, но и откликается на то или иное явление или внешний стимул, проявляет интерес к предмету, явлению или деятельности;


Реагировать это:

ТолкованиеПеревод
Реагировать
реаги́ровать
I несов. неперех.
Отзываться каким-либо образом на раздражение, на действие извне.

II несов. неперех.
Вступать в химическую реакцию.


РЕАГИРОВАТЬ — РЕАГИРОВАТЬ, реагирую, реагируешь, несовер. (от лат. приставки re вновь и ago действую). 1. без доп. Вступать в химическую реакцию, действовать (хим.). 2. на что. Отзываться каким нибудь образом на раздражение, на действие извне (книжн.)
 
Во шо пишут.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Феноменальная память доступна каждому

Ученые выяснили, что после 40 дней ежедневных 30-минутных тренировок с использованием стратегического метода улучшения памяти, люди, способности которых не выделялись и ранее не тренировались, более чем удвоили объем запоминаемой информации, называя вместо начальных 26 слов в списке из 72 целых 62. Интересно, что спустя четыре месяца без продолжения тренировок, показатели запоминания остались высокими.

После курса обучения сканирование мозга показало, что у тех, кто запоминал «локусами», функциональные связи и паттерны соединений стали похожи на таковые у спортсменов.

Наверняка подобным образом можно развивать самостоятельность, любознательность и друиге требуемые от личности качества.
 
А как она принимает решение?

Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью электрических и химических сигналов.

Клетки, принимающие решения и модулирующие поведение, очень хорошо описаны у животных с небольшим количеством нейронов и гораздо хуже описаны там, где миллионы и миллиарды нейронов. Но тем не менее сейчас известно, что есть целые классы клеток, которые либо принимают решение, либо разряжаются до того, как совершится какое-то действие

Командные клетки выполняют свои определенные функции в совершенно четких поведенческих условиях, а их активность, в свою очередь, модулируют другие клетки, которые при их активации ничего в поведении вроде бы не изменяют.

Командующие клетки
Например, у рыб есть всего две «командные» маутнеровские клетки, они симметричные — левая и правая. Это гигантские клетки, которые идут вдоль всей нервной системы. В ответ на любой резкий стимул рыба не уплывает сразу, сначала она смещается с траектории атаки хищника, чтобы он промахнулся, и только потом начинает уплывать.

В какой-то момент, где-то на грани 60–70-х годов, было теоретически сформулировано, что в нервной системе есть центры или нейроны, принимающие решения, они необходимы, без них ничего не получается. Здесь очень помогли работы на беспозвоночных, потому что у любого позвоночного животного, у любого млекопитающего есть сотни миллиардов нервных клеток. Среди беспозвоночных есть животные, у которых меньше 20 тысяч нервных клеток, например, у некоторых улиток около 6 тысяч таких клеток, и они при этом размножаются и живут на много сотен миллионов лет дольше, чем люди. Они выживают в этом мире и явно имеют центр принятия решения.
Так это специализированные клетки животных организмов.

Трава биологичекая система и выживает в этом мире. Она имеет центр принятия решений?
Откуда у бабки трудодни? Читайте выше. ЦПР имеют только животные организмы.

Тоесть ЦПР может быть не постоянный орган, а ситуативный. Человек бОльшую часть информации получает через зрение, собака нерез нюх, змея через органы восприятия тепла, а дельфины и летучие мышы через ультразвук. А когда часть мозга повреждается, на себя может взять ее функции другая часть мозга.
Сможет, если захочет :)

Например: РЕАГИРОВАНИЕ — (от лат. reagere противодействовать) 1) пед. активные проявления, исходящие от ученика; он не просто воспринимает, но и откликается на то или иное явление или внешний стимул, проявляет интерес к предмету, явлению или деятельности;


Реагировать это:

ТолкованиеПеревод
Реагировать
реаги́ровать
I несов. неперех.
Отзываться каким-либо образом на раздражение, на действие извне.

II несов. неперех.
Вступать в химическую реакцию.


РЕАГИРОВАТЬ — РЕАГИРОВАТЬ, реагирую, реагируешь, несовер. (от лат. приставки re вновь и ago действую). 1. без доп. Вступать в химическую реакцию, действовать (хим.). 2. на что. Отзываться каким нибудь образом на раздражение, на действие извне (книжн.)
Так что?
 
И чего только не пишут :)
Это да.

Так это специализированные клетки животных организмов.
У неживотных организмов нет специализированых клеток, из которых состоят органы реагирования?

Откуда у бабки трудодни? Читайте выше. ЦПР имеют только животные организмы.
И что?

Информация - значимые для системы (социальной, биологической, технической) изменения внутреннего состояния или состояния окружающей среды, приводящие к ее реагированию.

Никакого упоминания ЦПР, вместе стем указана система не животная, а биологическая. Клетка биологическая система? Она реагирует на значимые для нее изменения внутренние, или окружающей среды?
Вы настаиваете, что реакция должна быть за счет ЦПР? Где это отображено в определении информации?
Если к реагированию приводят факторы, то зачем ЦПР, если реагирование происходит за счет только изменения состояния, как это указано в определении? Это пложение лишней сущности.

К тому же за счет каких процессов происходит решение в ЦПР?

Жду ответ, реагирует ли трава на огонь.
 
Еще пишут.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

По мнению Игоря Белобородова, генетическое разнообразие — это двигатель эволюции и с точки зрения генетики человека является большим преимуществом. Он отметил, что все народы уже настолько смешались, что ученые порой приходят к неожиданным выводам. Например, доказано, что типичная европейская внешность у представителей грузинского народа.

Заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Владимир Зорин уверен, что национальность — это вопрос не расы и не генетики, а культуры, воспитания и среды обитания.
 
У неживотных организмов нет специализированых клеток, из которых состоят органы реагирования?
Органы реагирования - это что такое?

И что?

Информация - значимые для системы (социальной, биологической, технической) изменения внутреннего состояния или состояния окружающей среды, приводящие к ее реагированию.

Никакого упоминания ЦПР, вместе стем указана система не животная, а биологическая. Клетка биологическая система? Она реагирует на значимые для нее изменения внутренние, или окружающей среды?
Вы настаиваете, что реакция должна быть за счет ЦПР? Где это отображено в определении информации?
Если к реагированию приводят факторы, то зачем ЦПР, если реагирование происходит за счет только изменения состояния, как это указано в определении? Это пложение лишней сущности.
Я же уже писал Вам, что Вы вытаскиваете уже неактуальное определение. Актуальное смотрите тут
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация - все, что приводит к реагированию центров принятия решения у животных организмов, технических и биотехнических систем, или сохраняется в их памяти для возможного последующего использования.

К тому же за счет каких процессов происходит решение в ЦПР?
Я не специалист. Химические, электрические, биохимические ... процессы могут быть ...

Жду ответ, реагирует ли трава на огонь.
В химическом понимании реагирует - сгорает (окисляется) в огне

Например: РЕАГИРОВАНИЕ — (от лат. reagere противодействовать) 1) пед. активные проявления, исходящие от ученика; он не просто воспринимает, но и откликается на то или иное явление или внешний стимул, проявляет интерес к предмету, явлению или деятельности;


Реагировать это:

ТолкованиеПеревод
Реагировать
реаги́ровать
I несов. неперех.
Отзываться каким-либо образом на раздражение, на действие извне.

II несов. неперех.
Вступать в химическую реакцию.


РЕАГИРОВАТЬ — РЕАГИРОВАТЬ, реагирую, реагируешь, несовер. (от лат. приставки re вновь и ago действую). 1. без доп. Вступать в химическую реакцию, действовать (хим.). 2. на что. Отзываться каким нибудь образом на раздражение, на действие извне (книжн.)
 
Вот еще один противник гармонии в Украине - Yado


Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?

Да

A3, Barbar1an, D.I.M.O.N,, djintropin1982, Foenix, Kob-alt, kobalt, marek, Mightywill, SergeyW, Teotihuacan, Violator(King), Zaasht, Женя Анархист, Кобзарь Валера, Кукангамонга, Марк Зобов, орбитс, Осирис44, Сева, Ссаный матрас, Татьяна Таум, юзерша
23 41.07%
Нет
alex_700, Aspergillus, AwWwA, beetle69, bibip, Boom, buildex, Dilla, dr.cool, Engelus., esso, Flashback, GaBaNNa, glebs, Hi-Er, jessika258, Lancen, lantyx, LDS, oxiumoron, Stank, V1234, vvv5, Yado, Август, Дмитроф, Майк77, ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ, ПотребительХ, Призрак", Строгая !!!, ХП.
33 58.93%

Голосовавшие: 56.
 
Органы реагирования - это что такое?
Ну типа мозг например. То же самое, что ЦПР. Структура, отвечающая за реакции.

Я же уже писал Вам, что Вы вытаскиваете уже неактуальное определение. Актуальное смотрите тут
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Всё время беру это определение из зобов.орг.юа. Если оно не актуально, почему оно там? А то получается, что на сайте идеологии одно, а вы имеете ввиду другое.

Похоже у вас получается - на что среагировало животное, механическая (имеющая ЦНР), или социальная система, то и информация.

Тоесть то, что вы засунули в флешку, это не информация, информация это то, что высунули из флешки и обязательно среагировали посредством ЦПР.

У вас получается, что 2х2=4 может быть и не информацией, потому что например крот на это не среагирует.

Я не специалист. Химические, электрические, биохимические ... процессы могут быть ...
Может оказаться, что животным и травой рулят одни и те же - химические, электрические, биохимические - процессы.

В химическом понимании реагирует - сгорает (окисляется) в огне
Насколько я понимаю разници между травой и животным в этом плане нет.



Ну и по вашему определению матч это информация. Независимо от то того, получили вы ее, или нет.
 
Ну типа мозг например. То же самое, что ЦПР. Структура, отвечающая за реакции.
А я подумал - Ну типа член например :)
В человеческом организме есть разные уровни реагирования. Кожа, к примеру, реагирует на температуру окружающей среды. Где тут ЦПР?

Всё время беру это определение из зобов.орг.юа. Если оно не актуально, почему оно там? А то получается, что на сайте идеологии одно, а вы имеете ввиду другое.
Не успеваю приводить в соответствие

Похоже у вас получается - на что среагировало животное, механическая (имеющая ЦНР), или социальная система, то и информация.
Об этом и сказано в определении.

Тоесть то, что вы засунули в флешку, это не информация, информация это то, что высунули из флешки и обязательно среагировали посредством ЦПР.
То, что засовывал некто на флешку, для засовывающего - информация. То, что кто-то скачал с флешки, - информация для скачавшего.

У вас получается, что 2х2=4 может быть и не информацией, потому что например крот на это не среагирует.
для крота это не информация.

Может оказаться, что животным и травой рулят одни и те же - химические, электрические, биохимические - процессы.
Рулят - это как?

Насколько я понимаю разници между травой и животным в этом плане нет.
В плане сгорания на огне - разницы нет. Химическая реакция окисления.

Ну и по вашему определению матч это информация. Независимо от то того, получили вы ее, или нет.
Не понял этого утверждения.
 
ДЛЯ ВСЕХ!

Вот по этому адресу

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


находится глоссарий (словарь) с актуальными определениями понятий, которыми я пользуюсь.

Словарь на моем сайте
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
корректируется с некоторым запозданием
 
А я подумал - Ну типа член например :)
Почему бы нет!

В человеческом организме есть разные уровни реагирования. Кожа, к примеру, реагирует на температуру окружающей среды. Где тут ЦПР?
Мож в генах, хз. В генах значимая информация?

Не успеваю приводить в соответствие
Понятно.

Об этом и сказано в определении.
А на что не среагировало с задействованием ЦПР, хоть то и информация, оно всеравно не информация.

То, что засовывал некто на флешку, для засовывающего - информация. То, что кто-то скачал с флешки, - информация для скачавшего.
Тоесть засовуют одну информацию, скачивают другую. А может на флешке и не быть информации, хоть ее туда засунули и скачали, но не прореагировали с задействованием ЦПР.
Еще момент - как реагирует ЦПР на информацию, которую засовывает во флешку?

для крота это не информация.
Вопрос не в том, что для крота что, а есть ли 2х2=4 информацией, или нет. Да, или нет?

Заведуют, направляют.

В плане сгорания на огне - разницы нет. Химическая реакция окисления.
Это достаточно важная реакция на среду биологического организма?
С учетом, что его ЦПР может быть распространен на всеь оргнанизм. Как кожа - орган тела, так и травинка - один орган (корень - второй).

Не понял этого утверждения.
Если на матч реагируют с участием ЦПР, то матч информация.

Кста, а что значит - значимые реакции? А не значимые это как?
 
ДЛЯ ВСЕХ!

Вот по этому адресу

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


находится глоссарий (словарь) с актуальными определениями понятий, которыми я пользуюсь.

Словарь на моем сайте
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
корректируется с некоторым запозданием
Мож на
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
вверху страници кинуть ссылку на действующий словарь?
 
Назад
Зверху Знизу