если бы мы были обезьянами, и не более того
Как бы такого никто и не писал. Мы обезьяны... Но помимо того, что мы обезьяны, мы еще и homo sapiens sapiens. Т.е. даже в названии вида разумность аж дважды повторяется.
нам не нужны были бы вечные ценности, ведь выживает в этом мире (круто живет, по критериям материального мира) не праведный или правильный, он же правдивый, а хорошо приспособившийся
Все зависит от созданных условиях. В средние века в европе выживал тот, кто умудрялся не попасть в сферу внимания инквизиции. Поэтому хорошей приспосабливаемостью было притворяться праведником, а не ученым.
который путем хитрости и обмана (сюда же, коррупция, мошенничество, ликвидация конкурентов, вплоть до физического устранения),
вырвался вперед из народных масс (в материальном плане)
Как раз это "вырывание вперед" себя любимого и отличает нас от других обезьян. Как и выдумывание себе невидимых друзей.
В современном мире наиболее успешными в эволюционном смысле являются бедняки, алкаши и прочая нечисть. В отличии от высокоморальных и высокообразованных, они намного более эффективно размножаются. При этом моральные устои современного общества берут на себя ответственность за выращивания их детей и распространение их генов. Я ни в коем случае не говорю, что такие моральные устои плохие. Я воспитан в том же обществе, что и Вы и считаю, что так и дОлжно быть.
"не убивай, не кради, не блуди,
не желай ближнему того, что не пожелаешь себе ..."
До Христа этого не говорили?
Почему люди убивают с именем Христа на устах?
это на все времена - истина неизменная
Как я уже писал, это эволюционно выгодная стратегия. Поэтому она закрепляется в популяциях безо всяких религий.
Мы животные стайные, у нас по другому нельзя. Волки безо всякого Христа друг друга не жрут. Пчелки самопожертвованием ради ближних увлекаются... Христос им об этом не говорил, это просто эволюционно выгодно оказалось.
До Библии вообще законов не было.
Вы можете обосновать это утверждение или "как всегда" ?
У человека закон была сила и всё себе.
Почему во многих сказках почти всех народов есть истории, связанные с защитой и поддержкой слабых (в различных вариациях), которые потом пригождаются?
Почему у стайных животных есть такая поддержка?
А у животных, у кого сила, у них появляются врожденные качества обеспечить едой и защитой слабых.
Да что Вы говорите? У животных есть, а у человека нет?
Что ж Ваш всемогущий создатель такой бракодел то?
И врожденные качества у животных видны. У птицы высокий гребень. У рогатых - огромные рога.
У человека огромная башка...
я вот убежден в том, что если бы не было христианства, вряд ли мы бы дотянули до этого времени, ведь мы вооружены сегодня так, что легко может быть уничтожено всё живое на земле
И именно христианство сдерживает этот потенциал?
А у стран, где христианство не принято, оружия нет?
И почему самая христианская страна (даже на деньгах надпись о боге) так любит побомбить всех вокруг?
История не терпит сослагательного наклонения (с), поэтому мы не знаем, что было бы если бы... Но все же, есть мнение, что если бы не христианство в Европе в средние века, то научный прогресс опережал бы нынешний на 100-150 лет
ну а крестовые походы - там тоже не всё однозначно, т.к. в то время постоянно случались набеги всяческих "монголотатар" и крестовые походы были вынужденной, предупреждающей мерой
ух ты... "Святой поход" на соседей = упреждающая мера.
Т.е. опять приходим к тому, что убивать вроде как нельзя, но если очень хочется, то можно придумать повод и убивать сколько влезет...
У Вас какая-то навязчивая идея.
