Суть в том, что я не рассказываю, что телепатия принципиально невозможна. Я говорю, что у Вас (и у нас) нет никаких реальных оснований считать, что это возможно...
Есть большая разница между этими двумя утверждениями.
Ну это Вы погорячились, про наши обоюдные основания.
Не знаю, что Вы думаете, например, на счет шаровых молний, но допустим, нет у Вас оснований считать их возможными... А у тех кто их наблюдал, они есть.
Собственно в этом и проблема - чтобы получить премию нужно...
The James Randi Educational Foundation's Million Dollar Challenge has been terminated.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Поэтому, более не имеет смысл это обсуждать.
А основания так считать есть?
Допустим инстинкты в каждом муравье.
Тогда они должны организованы в виде: ситуация - инстинктивное действие на ситуацию.
ЦНС муравья обрабатывает информацию от органов чувств и в зависимости от ситуации - активизирует алгоритм действия.
Если ситуация нестандартна и нет нужного инстинкта, - включается некий единый резервный алгоритм.
Теперь представим, как должны быть организованы инстинкты коллективного поведения для координации труда десятков тысяч особей муравейника.
Со строгой иерархией, разделением работ и обязанностей, а также перераспределением обязанностей в случае изменение обстановки или ЧП.
И это еще без учета скорости реакции ЦНС муравья на постоянное изменение ситуации.
Возьмем организацию пастбищ тлей. В спектр задач муравьев входит:
- перемещение тлей между пастбищами
- защита от других насекомых и муравьев-соперников
(при этом умение распознавать опасных насекомых, и применять разную тактику действий против различных агрессоров)
- отличать самок тлей и перемещение их на зиму в муравейник
- организация мест в муравейники для тлей и уход за ними
- организация весной новых пастбищ
Итак, представим объем информации для такого сложнейшего комплекса инстинктов, а затем оценим структуру и размеры ЦНС муравья.
Предположим, мы начали серийное производство аграрных роботов и в их программу заложены определенные действия в зависимости от внешних условий. Тогда эти роботы могут действовать очень и очень слаженно, при этом вообще никак не взаимодействуя.
Со стороны их синхронные действия будут выглядеть, как реакция на команду из центра управления, но на самом деле просто срабатывание одного и того же триггера.
Представим ситуацию. Робот работает на пастбище. Пасет овец. На овец нападают волки. Роботу надо сохранить поголовье, но он не справляется. Ему на помощь каким то образом приходят часть роботов убиравших свеклу.
Какие были триггеры у этих роботов, и на какие условия они сработали? И почему пришла лишь часть?
Приведите конкретные примеры и скорее всего окажется, что "вполне возможно".
При этом даже если действительно нет в настоящий момент рационального объяснения, то это вовсе не означает, что его нет в принципе.
Пример чуть выше. А рациональное объяснение есть.
За сложные действие муравьев отвечают не инстинкты, а интеллект. Коллективный интеллект.
Это подтверждает сама эволюция. Интеллект - это способ обойти ограничение нервной системы на требования к усложнению и повышению количества инстинктов.
Оптимальнее строить ответ из меньшего набора, чем постоянно увеличивать и усложнять шаблоны инстинктивных действий.
Гипотеза об электромагнитном поле может все просто шикарно объяснять, но с ней есть маааахонькая проблема: мы очень хорошо умеем улавливать электромагнитные поля и их анализировать. Умеем отдельные фотоны ловить, вообще говоря...
В том то и проблема, что методика есть, а вот поля не видно...
То есть, Вы не в курсе, что электромагнитные поля и биотоки у биологических форм жизни давно обнаружены?
Электрофизиология - это какая-то псевдонаука?
Если у человека есть электромагнитное поле, почему Вы отказываете в оном муравьям?
К чему этот переход, если этот способ в себе ничего сверхъестественного не имеет? Обычная оптика второго курса...
Если человек изобрел способ извлекать звуковую информацию преобразуя колебания стекла в доли микронов, то почему эволюция не нашла способ улавливать электромагнитные колебания от других существ, и преобразовывать эти колебания в канал связи?
Что здесь принципиально невозможное?
Сольфеджио, которому обучают приличных музыкантов - это та самая математика...
Это что-то новое для упражнения на развитие музыкального слуха.
Это очень странно... Вы предлагаете клонирование сознания и удивляетесь аргументу о том, что индивидуальность таки нужна...
И тут же применяете этот аргумент к использованию математики в искусстве...
Я не предлагаю клонировать сознание. Вы в очередной раз занимаетесь экстраполяцией субъективных выводов на собеседника.
Оператор, который четко понимает правила третей, 180, умеет пользоваться глубиной резкости, мягким и жестким светом... может снять шедевр только на основании этой математики... И уж точно не снимет несмотрибельный бред
В то время как "гении-самородки" снимают такую дичь, от которой окромя крови из глаз никакого удовольствия не получишь...
Вы не понимаете, что говорите о форме, а не о содержании?
Да, можно следовать правилам и делать пустой продукт внешне наполненным, привлекательным и затем продавать эти пустышки.
Шоу-бизнес на этом и основан.
Механистический подход к творчеству. К искусству. К красоте.
--------------------------
Это не прогресс - стрееть уникальность. Это изощренный диктат и насилие. Не будет рассказов, стихов и новых песен.
пишу стихи и рассказы.
И никогда не читала никого из других поэтов и писателей? В чем уникальность твоего творчества?
Бог ничего не познает. Абсолют находится в равновесии. Ты его познаешь. Ты телом(из тела) познаешь Абсолют.
Что это за выражение : источник разума? что такое источник? и что такое разум?
Снова ограничиваешь Бога. Порядочный Бог абсолют действия - творения, и абсолют несуществования - абсолютной пустоты.
Мне вспомнились уроки труда в школе, где трудовик (классный мужик был, кста), рассказывал в каждый последний день четверти все учебное время истории из фантастических рассказов типа Брэдбери. А рассказывал он так, что все сидели тише мыши и вслушивались в каждое слово. Так вот, там в одной истории "засраные знаниями" мозги и упоминались, и я запомнил.
