Не совсем понятно. Что Вы тогда вкладываете в понятие "телепатия"?
Вроде как вполне достаточно одного телепата для постановки эксперимента.
Но даже, если нужен и передатчик и приемник, то что мешает поучаствовать в такой проверке? методика эксперимента достаточно проста в случае телепатии
Это связь (общение) людей на более высшем (качественном) уровне. Сейчас людские взаимоотношения основаны на интеллекте и эмоциях (эмпатия). Телепатия следующая ступень.
Для постановки эксперимента нужны два телепата, которые научатся более-менее устанавливать связь между собой.
Далее научаться развивать силу телепатии, концентрацию (время связи), расстояние.
А затем к ним добавляются еще телепаты.
После этого группа телепатов выдает результаты, будь то какая-либо формула или уравнение, или сложный чертеж.
В общем, ответ на тест составленный группой экзаменующих, позволяющий оценить качество и эффективность коллективного разума.
Так с ними вроде как все понятно. Они коммуницируют при помощи "танца" + довольно четкие программы действий прописаны.
Вообще-то наука имеет по этому поводу только гипотезы.
Вы предлагаете просто "клонировать" мозг учителя?
Клонировать - в информационном смысле.
Но ведь тогда будет просто продублирована личность одного человека и задвинута личность другого... как-то негуманненько выходит...
Нет, не клонировать. Понимание теоремы Пифагора или евклидовой геометрии, не имеет ничего общего с клонирование мозга.
Это недоразумение легко решается... Вместо возмущений Вы можете просто написать "свое" определение спорного понятия
Мое возмущение - экстраполяция тобой безэмоционального на самом деле поста.
Так же, как и понять, что чей-то код красивый или нет, даже не зная основ синтаксиса конкретного языка.
Если отталкиваться от подобных аналогий, самая точная - это нотная грамота.
Знающий её человек - читая ноты - слышит музыку.
Во-первых - почему не сможет?
Во-вторых - зачем это ему?
Если говорить о художнике глубоко понимающем астрофизику, это даст ему возможность создать уникальное полотно, а композитору найти новую форму в музыке. Астрофизик в свою очередь найдет новую идею, по новому оценит свои знания, узрит космологическую картину с другой точки зрения, а значит приблизится к целостности понимания.
------------------------------------
Для чего разум вне тела, если делать ничего невозможно, нельзя совершать действия. Зачем разум без плоти? Чтобы что?
Почему делать ничего невозможно? Было сказано вне человеческого тела, т.е. вне организма примата и только.
Тот, кто получил образование не может познавать мир. Он и физически не сможет и ему это не интересно.
Ты заблуждаешься.
т е Вы готовы обречь ребенка слышать все мысли людей?
У нас разные представления о телепатии. То о чем говоришь ты, напоминает стереотипы почерпнутые из фильмов и комиксов про суперлюдей.
Это объяснить. Два разных ума работают в одном направлении. И понимание одним вовсе не означает понимание этого же другим.
При телепатии происходит слияние разумов, а не параллельная работа. Было 2, 4, 6 или 18, а стало 1. Единое которое дает опыт множеству.
Ты же сама ранее говорила про абсолют. Вот это и есть движение к нему.
И где ответ: как появилась жизнь? Для чего мы живем? Что такое любовь? Что есть добро, а что есть зло?
Вот как-раз на эти вопросы и можно будет найти ответ.
А на определенном этапе, когда коллективный разум вознесется над биосферой, когда установиться связь не только между людьми но и всеми элементами живой природы - он заглянет в память жизни и увидит с чего всё началось.
И это тоже вопрос. В какой момент появилось "я".
Да, имеет значение. Что такое я?
На уровне интернет-форума твоя плоть это символы на экране, а дух твой, твое Я, - их смысл, звучание, создаваемые ими образы.
Ты появляешься во время установления связи с другими элементами жизни. И на определенном этапе останавливаешься, начиная лишь ограничивая себя рамками.
"Я" это то, что отделено от "НеЯ".
Даже здесь, на форуме, можно продолжить движение.
Просто представь, прими правила игры, что все пользователи форума - это ты. Представь, что ты задаешь вопросы себе.
именно есть!
