Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ебланам за рулем посвящаю

🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4121
А что за кадры такие, которые на зеленую допсекцию "можно прямо" стоят аж до основого зеленого, чтобы поехать прямо?

так ведь основной - красный! :trollface: пункт (є). тут же есть специалисты, которые утверждают, что пункты надо читать особым образом!
наверное наш александр д[ю]м[а] как раз ждет основной зеленый
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4122
т.е. если на доп. секции стрелка "прямо" то вешается она где? над основным красным или под основным зеленым?
как же заебали васяны читающие только одно сообщение. бля, да почитай же ты несколько постов ниже прежде чем ебланить хуйню.


он не слился. он пошел читать архивы - найдет новую тему, засомневается, откроет белорусские ПДД и уж тогда выскажет нам всю правду-матку.
он говорит не про меня. но откуда тебе знать, ты же еблан который всегда нихуя не в курсе событий, но пиздануть хочется.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4126
как же заебали васяны читающие только одно сообщение. бля, да почитай же ты несколько постов ниже прежде чем ебланить хуйню.
та нахуй мне читать всю хуйню которую ты тут пишешь?! :іржач:
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4128
так а нахуй ты ебланишь хуйню не разобравшись в ситуации? просто балаболка?
ты с базара не съезжай! белорусские правила уже прочитал или в процессе? :підстолом:
и все таки что там КО говорит по поводу размещения доп секции "прямо"? :підстолом:
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4129
ты с базара не съезжай! белорусские правила уже прочитал или в процессе?
и все таки что там КО говорит по поводу размещения доп секции "прямо"?
иди на хуй вместе с баламутом. догоняй, он ещё не далеко ушел :D
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4130
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4132
...не не не, я таким грачам один раз говорю что он не прав и дальше просто игнорирую. так что кина не будет...
точно?
...знаки стоят не по госту (не та высота, не тот наклон, не тот оттенок цвета, или просто не нравится) игнорируй их всех нахуй.
так и простой зелёный тогда почти по всему городу игнорируй. они ж почти все не по госту.
...получается можно же и вовсе игнорировать 99% светофоров в нашем городе и тебе за это ничего не будет. правильно?
...так получается что ты не игнорируешь 99% светофоров в городе, но право то имеешь, так?

«Гвозди бы делать из этих людей: Крепче бы не было в мире гвоздей…»
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4133
мадам, и вы туда же? ну что за хуйня тут происходит. вы хотябы почитайте что выше написано, чтобы адекватно комментировать.
про грачей это было про баламута, а вы мне кидаете мой диалог с нормальным человеком. бля, ну как так то?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4134
Светофор без контурных стрелок при наличии доп. секции - не по ГОСТу.
Светофор без светоотражающего щита при наличии доп. секции - не по ГОСТу.
...
Это все, что тебе нужно знать.
По законам автоветки тут Вы должны были сами себе въедливо заметить, что ГОСТов в Украине нет. Есть ДСТУ.
Просто забавно вышло. :D
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4135
По законам автоветки тут Вы должны были сами себе въедливо заметить, что ГОСТов в Украине нет. Есть ДСТУ.
это так делал второй товарищ который со мной спорил. постоянно цеплялся за всякую херню вместо того чтобы приводить нормальные аргументы.
а человек написавший мне про госты, культурно и адекватно вёл со мной дискуссию. потому я не стал дёргать его несущественной хернёй, т.к. мы оба понимали что речь идёт о несоответвии стандартам, а не о том как там они щас называются.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4136
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4137
мадам, и вы туда же? ну что за хуйня тут происходит. вы хотябы почитайте что выше написано, чтобы адекватно комментировать.
про грачей это было про баламута, а вы мне кидаете мой диалог с нормальным человеком. бля, ну как так то?
Мсье, я прочла. Откель мне знать, кого Вы грачом назвали?
Адекватный комментарий тут один, Вам уже на все лады повторенный:в разрешении или запрете движения на доп. зеленый играет роль то, есть ли на основном контурная стрелка, и взят ли весь светофор в единую рамочку. Все остальное - досужий треп.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4138
Адекватный комментарий тут один, Вам уже на все лады повторенный:в разрешении или запрете движения на доп. зеленый играет роль то, есть ли на основном контурная стрелка, и взят ли весь светофор в единую рамочку. Все остальное - досужий треп.
тоесть, если на основном нету контурных стрелок, а весь светофор взят единую рамку (т.е. сделан правильно по стандарту), то ехать можно влево или нет?

мы с Валерой пришли к выводу, что если светофор сделан в соответствии стандарту, то ехать нельзя, а если светофор не по стандарту, то его можно игнорировать.

а поскольку Валера сказал, что у нас в городе 99% светофоров не по стандарту, то у меня возник закономерный вопрос - раз они все на по стандарту, значит их все в городе можно игнорировать?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4139
а поскольку Валера сказал, что у нас в городе 99% светофоров не по стандарту, то у меня возник закономерный вопрос - раз они все на по стандарту, значит их все в городе можно игнорировать?

Опять же, я думал, что очевидно, что я говорю именно про светофоры с доп.секцией и именно в ключе можно или нельзя ехать на основной зеленый влево или вправо. :)
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4140
ответ вам был дан 5 страниц назад, все остальное - не более чем ваше глупое гыгыканье "слился! слился!" :D

Какой ответ?
Был приведен пункт правил, который якобы нарушил автор ролика? :)
 
Назад
Зверху Знизу