У меня нет сдачи.

[dimas]

Видим, что заканчивается - заказываем инкассацию. Платим за нее..

Инкассация не приедет в течение минуты. Даже пяти. Заранее? Ты умеешь предугадывать приход десяти клиентов подряд с крупной бумажкой заранее??? Да ты крут

Закрываем нафиг торговую точку и все. На ее месте появляется новая, которая начинает работать по правилам.

И конечно же в этой новой торговой точке будет обеспечен гарантированный размен для сотни клиентов с бумажкой по 500 при том, что в ней товара в 4-5 раз меньше... Ага. Прям щаз...

У них похоже это на генетическом уровне

 

[Гість 137995]

Когда будет сдача - пусть приезжают за деньгами, я оплачу поездку...

 

[dimas]

Это их проблема. Когда будет сдача - пусть приезжают за деньгами, я оплачу поездку...

Нет. На самом деле в данной ситуации это именно твоя проблема. Таксист не обязан тебе разменивать деньги чтобы ты смог оплатить его услугу. Стоимость товара, услуги определяется её ценой. И именно исходя из неё ты должен её оплатить, а не больше или меньше. Почему? Читай выше. У таксиста нет сдачи? Это никаким образом не освобождает тебя от необходимости оплаты. Это твоя ОБЯЗАННОСТЬ без всяких условий.

 

[PaPanya]

Оплатив коммуналку - не поленись сам убрать территорию дома. Оплатив обслуживание дома - вкручиваем лампочки, оплатив проезд, но сломался автобус - идем пешком... Ибо, зачем нам вдаваться в крайности!?


Видим, что заканчивается - заказываем инкассацию. Платим за нее..
Поверь, на следующий же день - перестанет заканчиваться...



Закрываем нафиг торговую точку и все. На ее месте появляется новая, которая начинает работать по правилам.


Все правильно! Бегать разменивать - не надо. Надо всего лишь заказать инкассацию. Это - логистика работы предприятия! Любого!

Проще и дешевле послать тебя нахер. Ибо таких как ты единицы.

 

[Гість 137995]

Вчера. Даю 50 грн. Сумма покупки 21 с чемта грн.
тьотачка: Дайте 2 грн.
я: там хватает.
тьотачка:дайте 2 грн. штобы я сдачу могла дать.
я: у меня нет.
тьотачка: тогда у меня нет сдачи!
я: Ну идите менять.
тьотачка: Да щяс, уже побежала.

Дальше диалог предевать нет смысла. Тьотачка просто бе-ме "не нет у меня."

Типичный пример. Тьотка убеждена, што я должен бежать и менять.
Сегодня нагуглю реквизиты и отправлю официальное письмо на офис с кляузой. Пожалуй, отпишусь и в УЗПП. Посмотрим.

 

[Прокопыч]

Типичный пример. Тьотка убеждена, што я должен бежать и менять.
Сегодня нагуглю реквизиты и отправлю официальное письмо на офис с кляузой. Пожалуй, отпишусь и в УЗПП. Посмотрим.

какие вы убогие

залезть в карман и пошарится у тебя времени нет, а писать и пререкаться - есть

 

[Борщев]

Проще и дешевле послать тебя нахер. Ибо таких как ты единицы.

продавец товара или услуг имеет право отказать любому потенциальному покупателю, и он будет прав. Мой товар, моя точка или авто, хочу - продаю, не хочу - не продаю.
Так шо выдыхайте, нытики!

 

[dimas]

Вчера. Даю 50 грн. Сумма покупки 21 с чемта грн.
тьотачка: Дайте 2 грн.
я: там хватает.
тьотачка:дайте 2 грн. штобы я сдачу могла дать.
я: у меня нет.
тьотачка: тогда у меня нет сдачи!
я: Ну идите менять.
тьотачка: Да щяс, уже побежала.

Дальше диалог предевать нет смысла. Тьотачка просто бе-ме "не нет у меня."

Типичный пример. Тьотка убеждена, што я должен бежать и менять.
Сегодня нагуглю реквизиты и отправлю официальное письмо на офис с кляузой. Пожалуй, отпишусь и в УЗПП. Посмотрим.

И с какой это стати она должна идти и искать размен??? Только на основании того, что продавец обязан принимать к оплате любые банкноты или монеты? Так это явно для того, чтобы не отказывались брать скажем 100грн по 10коп., ветхие, юбилейные и т.п. Отказалась бы тётка от твоих 21 с хвостом по пятаку - вот тогда есть смысл упоминать этот пункт, ведь все деньги, даже мелкие, являются платежным средством.

 

[Elf78]

продавец товара или услуг имеет право отказать любому потенциальному покупателю

Та шо вы такое говорите

Мой товар, моя точка или авто, хочу - продаю, не хочу - не продаю.

Полное невежество. Твоя точка - это та, что на носу выскочила, а торговое предприятие - общетвенное место и обязано предоставить публично заявленную услугу.

 

[dimas]

Полное невежество. Твоя точка - это та, что на носу выскочила, а торговое предприятие - общетвенное место и обязано предоставить публично заявленную услугу.

Читай внимательнее выше. Всё уже расписано. В том числе и про публичное предложение заключить договор. Но предложение его заключить не означает обязательность его заключения в дальнейшем. В случае таксиста - он вполне может отказаться везти например алкоголика. Так и наоборот - пассажир может отказаться от услуги таксиста на ржавом корыте. Покупатель может отказаться от покупки бракованного товара. Продавец - от продажи товара покупателю, который не может за него расплатиться. Ну и т.д. и т.п. Вариантов, когда публичный договор о предоставлении услуг/покупке товара в результате не заключается, масса.

Естественно что таксисту или продавцу не выгодно отказываться от предоставления услуги или продажи товара. Но это уже другая история.

 

[Elf78]

А поговорить? ))

 

[dimas]

А поговорить? ))

Чукча не читатель, чукча писатель??? Ну ок. Говори :спорт2:

 

[PaPanya]

Вчера. Даю 50 грн. Сумма покупки 21 с чемта грн.
тьотачка: Дайте 2 грн.
я: там хватает.
тьотачка:дайте 2 грн. штобы я сдачу могла дать.
я: у меня нет.
тьотачка: тогда у меня нет сдачи!
я: Ну идите менять.
тьотачка: Да щяс, уже побежала.

Дальше диалог предевать нет смысла. Тьотачка просто бе-ме "не нет у меня."

Типичный пример. Тьотка убеждена, што я должен бежать и менять.
Сегодня нагуглю реквизиты и отправлю официальное письмо на офис с кляузой. Пожалуй, отпишусь и в УЗПП. Посмотрим.

Вашу б энергию да в нужное русло

 

[Jonhson]

Нет. На самом деле в данной ситуации это именно твоя проблема. Таксист не обязан тебе разменивать деньги чтобы ты смог оплатить его услугу. Стоимость товара, услуги определяется её ценой. И именно исходя из неё ты должен её оплатить, а не больше или меньше. Почему? Читай выше. У таксиста нет сдачи? Это никаким образом не освобождает тебя от необходимости оплаты. Это твоя ОБЯЗАННОСТЬ без всяких условий.

А обязанность таксиста, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере обслуживания населения, дать мне сдачу.
При этом я не отказываюсь от оплаты услуг. Я готов оплатить.. Пусть сьездит за разменном, приедет и ему оплачу...

Проще и дешевле послать тебя нахер. Ибо таких как ты единицы.

Охотно верю. ;-) Именно потому, что у нас мало людей, которые знают и защищают свои права, нас "проще и дешевле послать"... На практике же, нормальные конторы уже поняли, что надо работать с нормальными людьми ;-) И в нормальных конторах, при звонке-заказе говорят сумму и спрашивают, нужно ли приготовить сдачу...

Так что, проблемы не у меня, проблемы - у тех, у кого нет сдачи ;-)

Продавец - от продажи товара покупателю, который не может за него расплатиться.

Не путайте понятия. Покупатель готов оплатить товар. Вот деньги. В публичной оферте (ценнике на товаре) нигде не указано, что оплата должна быть "в мелких, поюзанных купюрах и без сдачи". Таким образом, отказ продавца от выполнения оферты "нет сдачи" не является аргументированным... И, по закону, продавец ОБЯЗАН продать товар...
Так что, нефиг-нафиг!
Другое дело, что проще купить у нормального продавца, который озаботился наличием разменных денег ;-)

Инкассация не приедет в течение минуты. Даже пяти. Заранее? Ты умеешь предугадывать приход десяти клиентов подряд с крупной бумажкой заранее??? Да ты крут

Ну.. Учись, пока я жив ;-) Зачем предугадывать!? Если взять статистику, то все очень легко считается. Вероятность, что в киоск с мороженным придет 10 пионерских отрядов и у каждого будет пятисотка в руках - стремится к нулю...
На практике, иметь в торговой точке пару-тройку тысяч гривен разменных - не проблема. И, они таки решат проблему наличия сдачи..
Вот только "сумма оборотных средств" увеличивается, конечно. что нашим барыгам как кость в горле....
Точно так же, как и ставить терминалы карточные... Больше половины людей спокойно расплатятся картой, если будет такая возможность. В такси, киоске с пивом и т.д.

 

[dimas]

При этом я не отказываюсь от оплаты услуг. Я готов оплатить.. Пусть сьездит за разменном, приедет и ему оплачу...

Ещё раз. Ты ОБЯЗАН оплатить именно ту сумму, которая озвучена к оплате за товар или услугу. Ни 100, ни 200, ни 500. А ровно 21,58. Ни копейкой больше ни копейкой меньше. Сдача - это тупо РАЗМЕН твоих денег. Какую бы ты банкноту не дал - с тебя к оплате будет ровно 21,58.

При этом я не отказываюсь от оплаты услуг. Я готов оплатить.. Пусть сьездит за разменном, приедет и ему оплачу...

Ты ставишь условия в ситуации когда обязан платить ТЫ без всяких условий.

Ну.. Учись, пока я жив ;-) Зачем предугадывать!? Если взять статистику, то все очень легко считается. Вероятность, что в киоск с мороженным придет 10 пионерских отрядов и у каждого будет пятисотка в руках - стремится к нулю...

Стремится к нулю, но не равна ему К тому же в Законах нет такого понятия как "стремится к нулю".

На практике же, нормальные конторы уже поняли, что надо работать с нормальными людьми ;-) И в нормальных конторах, при звонке-заказе говорят сумму и спрашивают, нужно ли приготовить сдачу...

Так что, проблемы не у меня, проблемы - у тех, у кого нет сдачи ;-)

Да. Потеря клиента - это конечно же минус бизнесмену. Но это ЕГО право. Как и твоё - больше в этом киоске не появляться... Никто с этим и не спорит.

Не путайте понятия. Покупатель готов оплатить товар. Вот деньги.

А продавец не готов тебе разменивать деньги. Значит публичный договор о покупке не заключается. Вот и всё. В договоре участвуют две стороны, а не одна. И у каждой из сторон могут быть те или иные причины его не заключать. Тут нет и не может быть насильства. Добровольное соглашение сторон и никак иначе.

И, по закону, продавец ОБЯЗАН продать товар...

Тогда ты как покупатель ОБЯЗАН его купить Ведь кто-то должен покупать такой товар Вот следующий раз и накупишь на все свои 500грн товара в киоске

А вообще - продавец ОБЯЗАН передать товар покупателю в случае заключения того самого публичного договора. Без оплаты покупателем никакого договора не заключается. К оплате выставляется сумма согласно цене на товар. И именно эту сумму должен оплатить покупатель чтобы продавец ему передал товар. В случае такси - оплата после предоставления услуги.

 

[Гість 137995]

Тогда ты как покупатель ОБЯЗАН его купить Ведь кто-то должен покупать такой товар Вот следующий раз и накупишь на все свои 500грн товара в киоске

А вообще - продавец ОБЯЗАН передать товар покупателю в случае заключения того самого публичного договора. Без оплаты покупателем никакого договора не заключается. К оплате выставляется сумма согласно цене на товар. И именно эту сумму должен оплатить покупатель чтобы продавец ему передал товар. В случае такси - оплата после предоставления услуги.

Покури в эту сторону. Ценник на товаре является публичной офертой. Договор публичной оферты считается заключенным с момента акцептрирования покупателем условий этой оферты. С момента заключения договора оферты его условия не могут быть изменены.
Покуатель, приядв торговую точку, положив деньги(лобого номинала, больше чем стоимость товара) на прилавок выполнил свои обязатаельства, по данному договору, в полном объеме.

Обязательсва продавца:
1. Продать товар, надлежащего качества по заявленной цене.
2. Дать сдачу.

Отказ от любого из этих пунктов является нарушением договора.
Отсуствие разменных денег у продавца не является основанием для расторжения договора, соответсвенно, в этом случае, считатется что продавец не выполни свои обязательства по договору.

Ещё раз. Ты ОБЯЗАН оплатить именно ту сумму, которая озвучена к оплате за товар или услугу. Ни 100, ни 200, ни 500. А ровно 21,58. Ни копейкой больше ни копейкой меньше. Сдача - это тупо РАЗМЕН твоих денег. Какую бы ты банкноту не дал - с тебя к оплате будет ровно 21,58.

Бред сивой кобылы. Пруфлинк в студию.
В законе о прозничной торговле написано ровно обратное, ссылки тут были.

А продавец не готов тебе разменивать деньги. Значит публичный договор о покупке не заключается. Вот и всё. В договоре участвуют две стороны, а не одна. И у каждой из сторон могут быть те или иные причины его не заключать. Тут нет и не может быть насильства. Добровольное соглашение сторон и никак иначе.

Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Если получатель (адресат) принимает оферту (выражает согласие, акцептует её), это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях. Оферта может быть письменной или устной.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ИМХО, Помимо того, что данное поведение реалиатора является нарушеним законо о розничной торговле, такое поведение наемного сотрудника в сфере торговли и услуг просто категорически неприемлемо. Ни один руководитель или собственник не одобрит поведение реализатора "не нравится - иди в другое место".

Отсюда два вывода.
Ставить в известность непосрдественное руководство.
Ставить в известность ОЗПП.

 

[Jonhson]

Ещё раз. Ты ОБЯЗАН оплатить именно ту сумму, которая озвучена к оплате за товар или услугу. Ни 100, ни 200, ни 500. А ровно 21,58. Ни копейкой больше ни копейкой меньше. Сдача - это тупо РАЗМЕН твоих денег. Какую бы ты банкноту не дал - с тебя к оплате будет ровно 21,58.

Ты опять путаешь все в кучу. Да, я обязан оплатить. И предоставив деньги в сумме не меньшей, нежели сумма покупки, я это условие выполнил. Все. Первую часть "договор оферты" мы закончили.
Теперь следующее: правила розничной торговли. Вот именно по ним, продавец обязан выдать мне сдачу... И более того, создавая оферту, он обязан руководствоваться этими правилами....

Ты ставишь условия в ситуации когда обязан платить ТЫ без всяких условий.

Еще раз.. Я обязан - я оплачиваю. А продавец обязан выдать сдачу. Он не может выдать сдачу - не должен осуществлять деятельность. Именно потому, пусть ищет сдачу.. И еще раз, не нравится- можно и вызвать милицию, кстати (в случае таксиста) и потребовать составление протокола.. И (сюрпрайЗ!!!!!!!!) у таксиста сразу находится сдача! ;-)))
Почему таксист как пример, потому, что в магазине - проще... Нет сдачи, я повернулся и ушел... И пусть сами разбираются с возвратом товара по кассе, разгрузкой тележек и прочего. Очень, помогает, кстати, в мелких магазинчиках...

Стремится к нулю, но не равна ему К тому же в Законах нет такого понятия как "стремится к нулю".

Я говорил про логистику... Но, если ты не понял о чем мы,то - проехали...

Да. Потеря клиента - это конечно же минус бизнесмену. Но это ЕГО право. Как и твоё - больше в этом киоске не появляться... Никто с этим и не спорит.

Он даже повеситься на столбе может. Это его право.. До тех пор, пока он не предлагает брать за это деньги... Как только начинаем говорить о коммерции - начинаем читать правила торговли и прочее...

А продавец не готов тебе разменивать деньги. Значит публичный договор о покупке не заключается. Вот и всё. В договоре участвуют две стороны, а не одна. И у каждой из сторон могут быть те или иные причины его не заключать. Тут нет и не может быть насильства. Добровольное соглашение сторон и никак иначе.

Ок! Нет сдачи - отвези меня обратно, я вызову другое такси ;-)

 

[Гість 137995]

И с какой это стати она должна идти и искать размен??? Только на основании того, что продавец обязан принимать к оплате любые банкноты или монеты? Так это явно для того, чтобы не отказывались брать скажем 100грн по 10коп., ветхие, юбилейные и т.п. Отказалась бы тётка от твоих 21 с хвостом по пятаку - вот тогда есть смысл упоминать этот пункт, ведь все деньги, даже мелкие, являются платежным средством.

Для чего и почему - дело третье. Есть ее обязанность, которая, в данном случае, четко регламентирует поведение реализатора. А именно - обязанность дать сдачу.

Многие из вас путают сделку между двумя физическими лицами и сделку "субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо". В случае сделки между физлицами взаимоттношения регулируются ГК Украины. В случае предпринимательской деятельности взаимоотношения, помимо ГК Украины, законами о розничной торговле, о защите прав потребителей, о предпринимательской деятельноти.

То что позволено Меркурию не позволено быку.
Т.е. будучи физлицом, не осуществляя предпринимательскую деятельность ты можешь не давать сдачи или отказать в заключении сделки на свое усмотрение. В случае ведения предпринимательской деятельности в сфере торговли - такой финт ушами уже является нарушением закона и ущемлением прав покупателя.

 

[Борщев]

Шо за хуйню вы тут несете?
Пока на законодательном уровне не будет разрешен размен денег в любой торговой точке страны - покупать пачку сигарет за 20 грн чтоб дать сдачу при заработке с поездки 15 грн - я точно не буду .
Если я продавец в ларьке, то оставлять рабочее место, чтоб сгонять в ближайший маркет за разменом, опять же, размен только при покупке чего-либо, тоже не стану.
Нет мелких денег - пиздуй пешком, на автобусе или иди в другой магазин. Здесь полная свобода выбора.
Мне размен в убыток, нахуй тогда мне этот клиент?

Ребята, сдачи нет, я менять никуда не пойду, если шо - нахуй - это туда!!!

 

[ssevaa]

Точно так же, как и ставить терминалы карточные... Больше половины людей спокойно расплатятся картой, если будет такая возможность. В такси, киоске с пивом и т.д.

у меня рядом с дачей в селе есть 2 магаза...
1. ассортимент очень скудный, но цены такие же как и во втором, зато есть терминал для оплаты картой!!!
2. ассортимент раз в 5-7 обширнее, но нет терминала и оплата только налом...

Вот почему так? Нал снимать проблематично в тех краях(до ближайшего банкомата километров 30 как минимум), но там где мона по карте раскинуться разметают все быстро(почему скудный ассортимент и разметают быстро это я оставлю без ответа, на то есть причины), но тем не менее более мелкая точка раскошелилась на карточный терминал! Хотя обе торговые точки официальные(это не в подворотне лоточек или в дебрях спального района киоск в кустах)

Ставить в известность ОЗПП

ОЗПП нихера не решает, это общественная организация...правильнее в УЗПП т.к. это гос структура и у нее есть все права

Т.е. будучи физлицом, не осуществляя предпринимательскую деятельность ты можешь не давать сдачи или отказать в заключении сделки на свое усмотрение

В случае ведения предпринимательской деятельности в сфере торговли - такой финт ушами уже является нарушением закона и ущемлением прав покупателя.

не вопрос! ) продавец\кассир официально оформлен на работу в данной точке продажи? если нет, то соответственно и денег не имеет права у тебя принимать и никакой сдачей он тоже не утруждается...

все относительно...закон есть, а по факту предоставлением разменной монеты в тех количествах или с запасом должен озабочиться именно "хозяин" данного торгового заведения, а не реализаторы которые отвечают только за то чтоб ему меньше бабла не пришло или чтоб не воровали...

все ситуации можно решать полюбовно

с таксистами меня тоже напрягает ВЕЧНОЕ отсутствие сдачи, но это решаемо(как было сказано кем-то выше) вопросом при посадке "а есть ли сдача с N-ной купюры", и поверьте что я всего пару раз просил остановить у сигаретного киоска чтоб разменять, все остальные разы водитель решал сам данный вопрос.
я не скандалю и не быкую т.к. вхожу в положение, но так сказать "можно дядя Вова и на ТЫ, но с уважением"