Гости из РФ Вам сюда - part 23

[dav_poltava]

И вот статья для понимания разницы.

Важно не путать рефлекс и инстинкт.

Рефлекс, в отличие от инстинкта,

- запускается простым раздражителем (определенный звук, воздействие, вспышка света и так далее).
- возникает в тот момент, когда на организм подействовал раздражитель такой силы, которой хватит для запуска рефлекса (т.е. пороговой силы).
- срабатывает не зависимо от наличия или отсутствия мотивации.

Инстинкт, в отличие от рефлекса,

- запускается сложными раздражителями. Например чтобы собака начала защищать территорию - она должна увидеть приближающегося врага - увидеть, услышать, почувствовать - целый набор раздражителей.
- запускается только при наличии мотивационного состояния. Та же собака, оказавшись на новой территории - не будет ее защищать, а будет исследовать - и даже если в этот момент тот же "враг" пройдет рядом - инстинкт защиты территории не сработает - нет мотивации.
- Инстинктивное поведение может возникнуть и само по себе - без наличия сиюминутных стимулов.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Denis P]

Мне видно. Тебе заскринить?

Ну, так ученые часто и не страдают от того, что есть несколько определений смотря с какой призмы смотреть. На то они и ученые/философы.

 

[dav_poltava]

Ну, так ученые часто и не страдают от того, что есть несколько определений смотря с какой призмы смотреть. На то они и ученые/философы.

Т.е. что?
Что ты хотел этим сказать?

 

[Ксела]

Расстрелять

 

[gustavaizen]

 

[3rx]

И что? Это хуже, чем Украинец?

Где я написал хуже/лучше?

болит?

 

[Denis P]

Т.е. что?
Что ты хотел этим сказать?

Что есть множество определний? А что еще ? и что твой пример с русского сайта также не противоречит тому, что это лишь цепочка рефлексов?

 

[dav_poltava]

Что есть множество определний? А что еще ? и что твой пример с русского сайта также не противоречит тому, что это лишь цепочка рефлексов?

Множества определений нет.
Ты не понимаешь сути, поэтому для тебя всё кажется понятным.
А если видеть по сути, то никак не сможешь согласиться с тем, что ты написал: "Инстинкт - это ответная реакция на раздражитель".
И хоть ученый, хоть философ, хоть просто учился в школе.

 

[Denis P]

Если учесть, что это часть и целое, то невелика разница. Ты лишь трактуешь устоявшееся мнение на пост ссср без учета других.

 

[dav_poltava]

Вот ещё тебе "на подумать".

Итак, в чем состоит наш принцип, по которому мы намереваемся разделять сознание на "разум" и "не-разум"? В общеоднозначности истолкования подконтрольных разуму представлений. Мы отделяем от разума мятежное живое начало сознания, субъективные пристрастия, духовную жизнь, невзирая на то, что разум активно соучаствует во всем этом, пытается исследовать и направлять, а также помогает оправдывать. В безраздельном ведении разума мы оставляем только одно - упорядочение. Порядок, который всеми понимается однозначно.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если учесть, что это часть и целое, то невелика разница. Ты лишь трактуешь устоявшееся мнение на пост ссср без учета других.

Это устоявшееся мнение везде. Есть разница в определениях "инстинкт" и "рефлекс".
Ты путаешь понятия "звено" и "цепочка", говоря, что это одно и то же.

Вот ещё оттуда. Хорошо определено.

Рациональными будем считать такие представления, которые полностью контролируются разумом. Все остальные случаи будем называть иррациональными, не вкладывая в это слово никакой негативной оценки.

Как понимать "полностью контролируются"? Это означает, что рациональное представление исчерпывается фиксированной вне сознания формой, которая может воспроизводиться без искажений и без искажений восприниматься сознанием другого субъекта. Такое представление не может измениться незаметно для разума. Оно однозначно для любого индивида, способного его воспринять.

Доказать рациональность образа, возникшего в нашем сознании, мы можем только тем, что выразим, зафиксируем его в материи как текст, схему, рисунок и т.п. [3] , притом так, что это материализованное представление в сознании других людей породит такой же образ. Неискаженная передача из сознания в сознание - вот что стоит за строгой рациональностью.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ты путаешь понятия "звено" и "цепочка", говоря, что это одно и то же.

Я бы даже так сказал.

Ты путаешь понятия "звено" и "цепочка", говоря, что это одно и то же, потому что металлическое.

 

[Denis P]

soveticus

 

[DevilMan]

А желание разговаривать с невидимыми друзьямиу взрослых людей это рацио или шо? Ггг

 

[dav_poltava]

soveticus

Незнайка как способ противостояния западному рациональному миру.

Аватарка у тебя в стиле. Выдаёт.

 

[Denis P]

Незнайка как способ противостояния западному рациональному миру.

Аватарка у тебя в стиле. Выдаёт.

то есть тот автор просто так привёл ту теорию. Понятно. Ясно.

Это схоже с религией, когда верующие уверены, что землю создал бог и не принимают никакие другие объяснения.

 

[3rx]

А к чему было упоминание национальности?
Т.е. не хуже? Вот и славно, трам-пам-пам...

Дебилбля (с)

 

[gustavaizen]

Незнайка как способ противостояния западному рациональному миру.

Аватарка у тебя в стиле. Выдаёт.

Незнайка это фетиш прежде всего.

 

[dav_poltava]

то есть тот автор просто так привёл ту теорию. Понятно. Ясно.

Какую теорию?
Я у него взял рациональную мысль. О том, что разуму свойственно упорядочивание и определение понятий.
С этого начинается структуризация и рационализация.
Это фундамент. Иначе Вавилон. И непонимание друг друга.

Попытки смешивания или размытия определений должны как минимум не поощряться.
Это как ребенку сказать, что теперь можно ходить через дорогу на красный свет.

Я понимаю, что ты хочешь сказать, что типа не нужно мыслить только стереотипами.
Но если ты хочешь быть понимаемым другими, то надо разговаривать одним языком, передавая свои мысли понятными образами.

 

[gustavaizen]

а у вас много людей постится?

Хм

 

[dav_poltava]

Это схоже с религией, когда верующие уверены, что землю создал бог и не принимают никакие другие объяснения.

Вот теперь ты своими стереотипами делишься. Тебе очень понятными, потому и кажущимися тебе очень убедительными.

 

[прут]

Посмотри вот здесь (ближе к концу страницы):

Вот полная версия фотографии-без фейковой обрезки.

Не удивлюсь ежели узнаю что на вышках этого концлагеря стояли будущие бандеровцы.