Ну да. "Наши калькуляторы самые большие в мире!". Я другому удивляюсь. Как можно было поверить в то, что дурой типа С-10 "Гранат" можно бабахнуть с МРК водоизмещением до 500 тонн?!! Это же, как мне объяснили, то же что попытаться выстрелить из плоскодонки с миномета. То есть, один раз попробовать можно. Главное, плоскодонок иметь побольше. Просто после такого бабаха МРК либо зароется в воду на пол-корпуса, либо перевернется. В Каспийской флотилии только ДВА корабля: "Дагестан" и "Град Свияжск", с которых в теории можно было бы произвести такие пуски. Но это суммарно то ли 16, то ли 14 ракет. вся флотилия могла одновременно выполнить 26! пусков, но ракет типа Калибр (дальность до 300 км), которые меньше, легче и без того запаса топлива, который необходим для полета на 1500 км.
Думаю, тут дело еще и в Договоре ОСМД, который запрещает ракеты НАЗЕМНОГО базирования дальностью свыше 500 км, но при этом позволяет иметь такое вооружение морского и авиационного базирования.(если я не ошибаюсь) Поэтому надо было изображать морские пуски . В этом, кажется, причина молчания Вашингтона по этому поводу. Там, видимо, не решили еще, как выгодней повернуть для себя этот факт: то ли выйти их договора ОСМД и разместить что-то дальнобойное и разящее где-нибудь в Польше и Прибалтике, то ли опровергнуть и высмеять саму возможность такой геройской стрельбы.
Как по мне, дилетанту дремучему, если таковые стрельбы и имели место, то они:
- производились в суши (либо, как вариант, с борта гражданских судов. Думаю, средний по размерам танкер или сухогруз выдержал бы такое издевательство);
- ракеты летели по максимально высокой траектории, потому как по-настоящему крылатых ракет у нас действительно просто никогда не было;
- упали в пустыне, поскольку с точностью у нас тоже были проблемы, и большие. ( а нужна ли высокая точность ракете с ядерным зарядом?)
В общем, все как обычно. Родовые травмы СССР в полной мере передались росиии. Что поделать...