Может хватит гнобить ГАЙцов ? :)

[Dusilda]

Хоть это и не мои были притензии а Вольфрама по поводу женщины, ну что ж возьмём Ваш пример.

А не понимаете Вы (я подчеркиваю Вы), потому что Вы

1. Вы "Женщина".
2. Вы неуважительно относитесь к мужчинам (сразу мне на Ты).
3. Вы очень эмоциональны (Вы прочитали всю тему и выловили только фразу, которая Вас взбудоражила. Вы даже не удосужились откуда она пошла, кто, что писал, почему).
4. Женщины безответсвенные.
5. Женщина не должна работать (она должна только работать там где её материальная часть не интересует и где она получает моральное удовольствие: например воспитатель детей, если любит детей; любит животных, в дельфинарий; любит рисовать в школу искусства; любит языки в центры по изучению языков.)
6. Ваша подпись всё говорит за Вас, Вы не хотите развиваться как женщина, Вы даже не понимаете где сфера женщины, а где мужчины.

Адъ какой

 

[pavel87]

очень увлекательная история, и твои рассуждения о женщинах тоже на высоте, только каком боком это все к страховкам? ))

Пффф. Прочитай раза 3 всю тему сначала до твоего поста, и потом раз 5 мой ответ тебе.
Если не дойдёт, то милости прошу за обьяснеиями снова

 

[ksena_83]

Если не дойдёт, то милости прошу за обьяснеиями снова

не судьба, придется таки объяснять, я вся внимание

 

[pavel87]

не судьба, придется таки объяснять, я вся внимание

Помоему тут кто-то, кого-то наё.... За 3 минуты три раза прочитала всё ? в таком случае я сомневаюсь, что ты подумала над смыслом прочитаного И учитывая твой типаж, я более чем уверен, что ты даже не вникала в сообщения.

Адъ какой

Аж самому страшно, от такой реальности

 

[Dusilda]

Аж самому страшно, от такой реальности

Это не реальность, а твой, персональный ад, в котором ты живешь

 

[pavel87]

Не стоит так не стоит, потому так все и складывается, что правда и справедливость для людей ничего не значат, так зачем они тогда вообще нужны?! Люди сами выбирают свой путь, чего ж тогда жаловаться, что такое государство, менталитет и пр...

Вот видите Ксения, почему я за то что бы страхование было добровольным. Потому что добровольно никто не подпишется на такое, так как страховой лучше нанять одного хорошего юриста за 50к грн, и который им будет отбивать по 500к грн, чем выплачивать страховку. Не стой стороны они подходят к вопросу.
А если бы оно было добровольное, то им бы пришлось улучшать качество сервиса, что бы люди пользовались их услугами.

Надеюсь Вы теперь поняли, что плохого в обязательном страховании ?

 

[Vikonruk]

накол их всех!

 

[Oleeeg]

Собственно у меня всегда была проблема со скоростным режимом, ну не могу я тащиться 70-90, когда можно 120-150. Причем когда это вполне безопасно и никому не мешает, я отдаю этому полный отчет, когда можно, а когда нет.

Где у нас можно безопасно ехать 150? Так чтобы не подвергать опасносте других участников движения? Только не говори что Харьков - Киев или Харьков - Днепр.
Нет терпения - летай на самолете или лечи нервы


Какая золотая средина, если своими прямыми обязанностями они так и не начали заниматься.

 

[pavel87]

Это не реальность, а твой, персональный ад, в котором ты живешь

Во первых, с чего ты решила, что я живу в аду Во вторых такого типажа женщин как ты я близко к себе не подпускаю.
А все мои знакомые девушки с дадут тебе фору, причём они с такой легкостью и игривостью сделают. Что ты также будешь стоять в сторонке и исходить пенной и в недоумении извергать подобные речи, в то время когда их мужья рядом с ними полны мужества и уважения.

Ведь ты даже не знаешь элементарных вещей. Просто ответь на один вопрос:

Кто всегда прав ?

 

[ksena_83]

Надеюсь Вы теперь поняли, что плохого в обязательном страховании ?

Вышеописанное, уважаемый Паша, не от обязательности, а от людской жадности. Сейчас страховых меряно-немеряно, но в надежной страховой нужно платить больше, а народу ж абы подешевле, абы ж и попу не напрячь и не потратиться, вот и покупают страховки в недостраховый. А остальной народ, который терпит невыплаты, тоже ничего не меняет, потому что им проще забить и поремонтироваться самому, чем содрать свое положенное. Вот так и живем, все жалуются и упорно ничего не хотят менять.

 

[pavel87]

Где у нас можно безопасно ехать 150? Так чтобы не подвергать опасносте других участников движения? Только не говори что Харьков - Киев или Харьков - Днепр.
Нет терпения - летай на самолете или лечи нервы


Какая золотая средина, если своими прямыми обязанностями они так и не начали заниматься.

Симферопольская трасса, там и под 200 гоняют нормально. Не ездил что ли ?

Вышеописанное, уважаемый Паша, не от обязательности, а от людской жадности. Сейчас страховых меряно-немеряно, но в надежной страховой нужно платить больше, а народу ж абы подешевле, абы ж и попу не напрячь и не потратиться, вот и покупают страховки в недостраховый. А остальной народ, который терпит невыплаты, тоже ничего не меняет, потому что им проще забить и поремонтироваться самому, чем содрать свое положенное. Вот так и живем, все жалуются и упорно ничего не хотят менять.

Всё верно, истинна в твоих словах. А всё почему, потому что страховики не заинтересованны в выплате. У меня человек знакомый 2 года с ними судится, вьехал ему взад грузовик, задница вся в хлам и перед пострадал, догнал другую машину. Всё есть, заключения есть, признания виновным водителя грузовика. А фиг его, не выплачивают и всё, и по судам бегают, а не становится суд на сторону потерпевшего, интересно почему это ?

Теперь понимаешь почему это должно быть добровольным ?

 

[Егор76]

Вышеописанное, уважаемый Паша, не от обязательности, а от людской жадности. Сейчас страховых меряно-немеряно, но в надежной страховой нужно платить больше, а народу ж абы подешевле, абы ж и попу не напрячь и не потратиться, вот и покупают страховки в недостраховый. А остальной народ, который терпит невыплаты, тоже ничего не меняет, потому что им проще забить и поремонтироваться самому, чем содрать свое положенное. Вот так и живем, все жалуются и упорно ничего не хотят менять.

Оранта это что, недостраховая? Мошенники. А раньше нормальная была.

 

[novako]

Не порал и остановиться ?

мы только начали еще во вкус даже не вошли.

 

[ar_rn2001]

Симферопольская трасса, там и под 200 гоняют нормально. Не ездил что ли ?

вообще это дорога 1-ой категории, на которой расчетная безопасная скорость движения (по нормативам с 1986 года и нынешним) составляет 120 км/ч. А то, что там машины кочегарят 200 - это не говорит, о безопасном законном управлении транспортом.

Меня еще лет пять назад удивляло, почему в Украине не пишутся нормативы под новые скоростные возможности; а соответственно и не строятся дороги под технические возможности современного и перспективного транспорта.

 

[pavel87]

Оранта это что, недостраховая? Мошенники. А раньше нормальная была.

Кстати Оранта развалилась, остались филиалы только в крупных городах, умирает потихоньку.

 

[Crazy]

А не понимаете Вы

собственно, без лишних слов.

 

[pavel87]

вообще это дорога 1-ой категории, на которой расчетная безопасная скорость движения (по нормативам с 1986 года и нынешним) составляет 120 км/ч. А то, что там машины кочегарят 200 - это не говорит, о безопасном законном управлении транспортом.

Меня еще лет пять назад удивляло, почему в Украине не пишутся нормативы под новые скоростные возможности; а соответственно и не строятся дороги под технические возможности современного и перспективного транспорта.

Та в том лохматом 1986 не удивлюсь, что среднестатистический водитель смог бы выжать на своей машине 150 и топить на ней час. Не спорю и жигули может некоторые выжимают тех годов, но ехать ты с комфортом на такой скорости долго не сможешь, так лишь бы повыпендриваться, что можешь 150.
Сейчас же немного другая ситуация, машины более совершены. Что говорить если на моём прошлом опеле 1991 года, 100 км/ч комфортно ехать (сейчас то я понимаю что это ещё тот комфорт ), сейчас же я могу ехать спокойно 140 и не ощущать этого, без напряга и волнений. Прогресс

Лично я так вижу эту ситуацию почему там 120, потому что старые нормативы. А пересматривать их это никому не нужное дело.

собственно, без лишних слов.

А ещё и сделать с твоим мозгом то что у тебя на аватарке

 

[ksena_83]

А фиг его, не выплачивают и всё, и по судам бегают, а не становится суд на сторону потерпевшего, интересно почему это ?

Ок, что значит "не становится суд на сторону потерпевшего", что говорят, чем оправдываются? Постановление какое?

Теперь понимаешь почему это должно быть добровольным ?

Пока еще нет. У нас есть добровольное страхование КАСКО, которое решает вышеописанное проблемы, много людей им пользуется? Помогла, в данном случае, добровольность?!

Мошенники. А раньше нормальная была.

Ну, все меняется. Нужно подстраиваться под изменения рынка.

 

[-=X-RAY=-]

Та в том лохматом 1986 не удивлюсь, что среднестатистический водитель смог бы выжать на своей машине 150 и топить на ней час. Не спорю и жигули может некоторые выжимают тех годов, но ехать ты с комфортом на такой скорости долго не сможешь, так лишь бы повыпендриваться, что можешь 150.
Сейчас же немного другая ситуация, машины более совершены. Что говорить если на моём прошлом опеле 1991 года, 100 км/ч комфортно ехать (сейчас то я понимаю что это ещё тот комфорт ), сейчас же я могу ехать спокойно 140 и не ощущать этого, без напряга и волнений. Прогресс

Лично я так вижу эту ситуацию почему там 120, потому что старые нормативы. А пересматривать их это никому не нужное дело.

Вот ты говоришь о машинах...а ты не пробовал прочитать тот пост который отцитировал? Там же сказано о дорогах еще!!! Надеюсь ты понимаешь что безопасность движения зависит не только от тех характеристик автомобилей но и от самого дорожного покрытия, углов поворотов, радиусов поворотов, спусков и подъемов. Это как поставить на наши рельсы скоростной поезд который гоняет безопасно по 600 кмч. Что с ним случится на первом повороте? Правильно - он улетит нахуй!
Так же и тут. Чтобы применять новые скоростные нормативы дороги должны быть готовы для этого а не только авто

 

[ar_rn2001]

Лично я так вижу эту ситуацию почему там 120, потому что старые нормативы. А пересматривать их это никому не нужное дело.

эту трассу еще начинали делать в 1986, а закончили в 2008. Потому она и получилась такая рахитичная.
Нормативы несложно доработать, на практике - добавить еще по 1-ой полосе, переделать виражи под больший радиус и тем самым обеспечить более высокую скорость движения. Но это нахЪ никому не нужно
И если с этой трассой еще можно придумать какие-либо отговорки, то почему Харьков-Киев и Киев-Одесса сделали "по дыбильному" не понимаю