Перестрелка в АТБ на гагарина

[Beetle Juice.]

Целился в ногу, но попал в живот

с двух метров

 

[zalter]

Стрелявший - военный, т.е. оружие могло быть табельным.
Завалил он не случайных покупателей в АТБ, а человека, явно проявлявшего агрессию по отношению к нему.
Да и не факт, что стрелял на поражение. Может и хотел по ногам, да слишком мало расстояние было.

В том то и дело, если даже человек, умеющий обращаться с оружием, хуярит в печень с первого выстрела, то что говорить об эмоциональных мажорах на понтах??? Не берусь судить об обстоятельствах происгшествия - но сужу по том что видел на лике и по данным стрелка - он должен был стрелять в ногу!!! Особенно если он военный и защищал себя, оружия то у нападавших не было. Если он "уписялся" и просто пальнул, то о каком огнестреле говорить для рядовых

 

[SereЖka]

Версия фейсбучного толстячка-херня. Ну ни как не вяжеться

 

[Beetle Juice.]

Если у военного хотела группа людей отобрать его личное табельное оружие

нет такого понятие, как защита оружия. есть крайняя необходимость и превышение пределов необходимой обороны

 

[zalter]

Если у военного хотела группа людей отобрать его личное табельное оружие, то он ведь специально забежал в супермаркет, где есть видеокамеры. Целился в ногу, но попал в живот. В остальных же, нападавших на военного, он не стрелял, потому что они прекратили нападение с целью завладения его табельным оружием.

А, как говоряд друзья погибшего, он достал Пистоль в ответ на просьбу зажигалки.... Сомневаюсь конечно в таком, но ....на Леваде вечером все может быть, особенно в генделях...

 

[Beetle Juice.]

В том то и дело, если даже человек, умеющий обращаться с оружием, хуярит в печень с первого выстрела, то что говорить об эмоциональных мажорах на понтах??? Не берусь судить об обстоятельствах происгшествия - но сужу по том что видел на лике и по данным стрелка - он должен был стрелять в ногу!!! Особенно если он военный и защищал себя, оружия то у нападавших не было. Если он "уписялся" и просто пальнул, то о каком огнестреле говорить для рядовых

какие военные - такие и действия

 

[Drobestyn]

с двух метров

нападавший, у которого целью было завладение табельным оружием военного, слишком быстро и агрессивно двигался к нему.

 

[Beetle Juice.]

нападавший, у которого целью было завладение табельным оружием военного, слишком быстро и агрессивно двигался к нему.

секунда делов опустить пистолет. но не для человека, не имеющего дела с оружием и не подготовленного. и тут уж версия с воякой никак не вяжется

 

[Drobestyn]

А, как говоряд друзья погибшего, он достал Пистоль в ответ на просьбу зажигалки.... Сомневаюсь конечно в таком, но ....на Леваде вечером все может быть, особенно в генделях...

зачем они тогда побежали за ним в супермаркет?
с целью завладения табельным оружием военного.

 

[Noldor]

В том то и дело, если даже человек, умеющий обращаться с оружием, хуярит в печень с первого выстрела, то что говорить об эмоциональных мажорах на понтах??? Не берусь судить об обстоятельствах происгшествия - но сужу по том что видел на лике и по данным стрелка - он должен был стрелять в ногу!!! Особенно если он военный и защищал себя, оружия то у нападавших не было. Если он "уписялся" и просто пальнул, то о каком огнестреле говорить для рядовых

Я не берусь вступать в дискуссию о целесообразности свободного ношения оружия. На эту тему сломано тысячи копий и можно дискутировать до второго пришествия.

Куда он должен был стрелять, мог стрелять и куда в итоге получилось хорошо судить сейчас. Может и хотел по ногам, да тот близко подошел. Вряд ли там уж такой снайпер, что не целясь в печень попал. Короче тут на 100 страниц хватит обсуждений и все останутся при своем.

А, как говоряд друзья погибшего, он достал Пистоль в ответ на просьбу зажигалки.... Сомневаюсь конечно в таком, но ....на Леваде вечером все может быть, особенно в генделях...

Судя по написанному на Объективе со слов друзей - убитый читал стихи под чашку зеленого чая, а убийца был очень пьян и агрессивен. Хотя по видео я сказал бы наоборот.

 

[Drobestyn]

секунда делов опустить пистолет. но не для человека, не имеющего дела с оружием и не подготовленного. и тут уж версия с воякой никак не вяжется

как можно попасть в ногу, если он идёт, а не стоит?
почему же тогда полицейские в США всем в ноги не стреляют?

 

[zalter]

Я не берусь вступать в дискуссию о целесообразности свободного ношения оружия. На эту тему сломано тысячи копий и можно дискутировать до второго пришествия.

Куда он должен был стрелять, мог стрелять и куда в итоге получилось хорошо судить сейчас. Может и хотел по ногам, да тот близко подошел. Вряд ли там уж такой снайпер, что не целясь в печень попал. Короче тут на 100 страниц хватит обсуждений и все останутся при своем.

Да, примерно так и есть. мы оперируем догадками и видео. Как по мне, даже если бы на милиционера нападали преступники (без оружия в равной видео ситуации) - стрелать он должен был по ногам, но хоть сделать вид или предупредить...Ну как то так.

А пацаны, наверное, думали что пневматический.....

А вообще, блядь, сколько можно Харькову отличаться уже: Добкин, Гепа, Пожар, Инкасаторы, Взрывы, Судья, Стрелок...блять на весь мир знаменитые

 

[Mamadena]

Оу, фейсбучный жирдяй такой радый, поборол преступность, а че молчим насчет бриллиантового?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Vivienne M]

А вообще, блядь, сколько можно Харькову отличаться уже: Добкин, Гепа, Пожар, Инкасаторы, Взрывы, Судья, Стрелок...блять на весь мир знаменитые

Это точно.

 

[Drobestyn]

Куда он должен был стрелять, мог стрелять и куда в итоге получилось хорошо судить сейчас. Может и хотел по ногам, да тот близко подошел. Вряд ли там уж такой снайпер, что не целясь в печень попал. Короче тут на 100 страниц хватит обсуждений и все останутся при своем.

самое главное, что он в двух других нападавших на него вообще не стрелял.
почему? а потому что они пошли назад, а не шли на него, как первый.

 

[Boy Superstar!]

у каждого свой хват зависит как мышцы развиты или связки. Если например чел за компьютером часто, то такой хват именно для него (гугли тоннельный синдром)

Чушь, левая рука при таком хвате никак не помогает. Это все равно что на машине или велосипеде рулить одной рукой, а другой хвататься за ее запястье.

Впечатление такое, что он пистолет в первый раз в руки взял и руки дрожат от волнения или с перепоя, вот и решил себе "помочь".

Правильный хват двумя руками выглядит примерно так:

 

[zalter]

как можно попасть в ногу, если он идёт, а не стоит?
почему же тогда полицейские в США всем в ноги не стреляют?

Полицейские США - не ровня нашей милиции, их уважают, а те кто презирает, те боятся. Полиция = Законность в США. Не думаю, что они шмаляют просто так...

 

[Drobestyn]

А вообще, блядь, сколько можно Харькову отличаться уже: Добкин, Гепа, Пожар, Инкасаторы, Взрывы, Судья, Стрелок...блять на весь мир знаменитые

сегодня Яценюк заявил, что у харьковчан самое большое АйКью

 

[zaka]

Какоето размытое обьяснение Одной из тыловых частей г.Харькова, водитель. По гражданке с оружием, табельным или нет непонятно, Антоша конкретику давай

 

[Beetle Juice.]

как можно попасть в ногу, если он идёт, а не стоит?
почему же тогда полицейские в США всем в ноги не стреляют?

а если б даже не попал - такие действия человека с оружием не отпугнут нападающего?