Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 5937
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 5937
Возможно, это пятно и естественного происхождения: там - турист пукнул какой-нить или часть скрываемого за горой облачка на горизонте.....
но я вот ума не приложу, что заставило вас пренебречь всеми правилами компоновки кадра и на момент съемки принять позу, называемую в воспитанных кругах молитвенной, а в народе попросту - "раком"?! Пейзаж?! - Сомневаюсь!!!
Если вы хотели снять пейзаж с участием крупных элементов (цветочков-смехуечков) на ПП - то вам не нужно было разрывать верхнюю кромку береговой зоны между задним планом и крупным ПП чтоб присутствовало "логичное" объединение всех предметов в снимке. Если вы желали показать красивую панораму - то такой ПП здесь просто не уместен вообще, и тем более съемка с нижней точки в вышеупомянутой позе. Напротив, точка для съемки нужна выше+ участие неба в снимке увеличить до верхней трети... за одно яснее было бы происхождение того что я назвал пятном на матрице, ну или остатками туши из сумочки на линзе .
но я вот ума не приложу, что заставило вас пренебречь всеми правилами компоновки кадра и на момент съемки принять позу, называемую в воспитанных кругах молитвенной, а в народе попросту - "раком"?! Пейзаж?! - Сомневаюсь!!!
Если вы хотели снять пейзаж с участием крупных элементов (цветочков-смехуечков) на ПП - то вам не нужно было разрывать верхнюю кромку береговой зоны между задним планом и крупным ПП чтоб присутствовало "логичное" объединение всех предметов в снимке. Если вы желали показать красивую панораму - то такой ПП здесь просто не уместен вообще, и тем более съемка с нижней точки в вышеупомянутой позе. Напротив, точка для съемки нужна выше+ участие неба в снимке увеличить до верхней трети... за одно яснее было бы происхождение того что я назвал пятном на матрице, ну или остатками туши из сумочки на линзе .







