Отрывок из интервью
Вопрос:
Мы добрались до самих уже чувствительных тем, насчет пассионарности, насчет того взрыва национального сознания на Украине. Многие называют это национализмом, многие сумасшествием, многие опьянением, что угодно. Я процитировал то, что вы в блоге писали. Может, расшифруете чуть-чуть, вот, оценку их состояния национального?
Ответ:
Да, это все-таки не прямое имеет отношение к теории пассионарности, о которой писал Гумилев Лев Николаевич, это просто слово ходовое, которое используется сейчас так же часто, как слово «дискурс» или «контент». Пассионарность — это просто, так или иначе, в моем понимании подъем национальный, связанный со всеми теми вещами, которые вы говорили: опьянение, возбуждение, мужество и все прочие вещи, хотя в теории Гумилева это, может быть, называлось бы субпассионарностью. В любом случае, это состояние, как мне кажется, сегодня должно привести часть русской патриотической общественности к тому пониманию, что Украину, как нацию, уже не отменить, ее не переучить, не сделать из них русских. Они на сегодня состоялись, и нам это, может, нравиться, может не нравиться, но та с 17 века история Украины, история попытки самоидентификации себя не как росиии, не как ее младшей сестры, а в качестве состоятельного субъекта истории, она сегодня, так или иначе, приобретает уже какие-то совершенно законченные очертания. И все, этот процесс закончен, мы можем только какую-то часть Украины, которая по-прежнему считает себя составляющей русской национальной матрицы культурной, мы можем с ней дальше работать, а ту оставить в покое, потому что это уже не развинтить, это не разрубить и не испепелить, и не стоит даже этим заниматься. Культурный диалог будет продолжен, но все, рядом с нами отдельный совершенно народ. Польша тоже была в составе росиии, с этим же никто не собирается ничего делать.
