Обитаемый остров

[krasniy]

экранизировать книгу, так чтобы всем читателям понравилось - так же сложно как и построить вечный двигатель... в теории все, в теории.
в любом случаи найдется "армия" недовольных и брызжущих слюной критиканов.

к примеру, "Морфий" Булгакова.

я так понимаю больше недовольства вызвал не фильм сам, а несоответствие увиденного с ожидаемым увидеть. так меньше надо рекламы смотреть и все будет тип-топ =))

кстати, тут много писали несоответствий между книгой и фильмом... самое парадоксальное, что половина этих несоответствий выдумана или из другой книги или другого перевода =)))))

когда выйдет 2 часть, просмотрю в кинотеатре ее.
дома весь фильм потом на двд.
ну на этом и распрощаюсь с ним =)

фильм как фильм
есть лучше, есть хуже =))

ps
а не потрудится ли кто-нить из предыдущих ораторов объяснить что такое "качественный фильм" или хотя бы пример привести?

 

[manch]

кто хотел увидеть "картон" и "петли на люке" - тот их увидел (есть такая прослойка задротов-киноманов)...
кто хотел получить удовольствие от просмотра - тот получил

Ты думаешь я шёл в кинотеатр, платил бабки, чтоб дурацкие ляпы выискивать? Я туда ВСЕГДА хожу, чтоб получить удовольствие от просмотра. В этот раз не только не получил, а был, мягко говоря, удивлён такой бездарщиной.

 

[Orca]

Фильм не смотрел. На торрентс.ру видать сам Федька запретил к раздаче Ниче, отыщем на другом сайте. Самое главное, что, походу, качество фильма нисколько не отразится на впечатлении о нем. "Отроки во вселенной" тоже на двд не выходили, и картинка там как и спецэффекты
Но я вот думаю, по сообщениям - в первой части фильма из спецэффектов только шмяк корабля на планету, бадабах корабля и общие планы города, сосущие у вышедшего хер знает когда Пятого элемента. Камрады, а может 40-миллионный бюджет неравномерно распределился между фильмами? Может на первый выделили пятерик, а остальные 35 на супер грандиозные побоища во втором фильме? Ну там а-ля Хельмова Падь, Пелленорские поля, битва за Набу, в конце концов мордобой в фермопильском ущелье с изрядной долей слоу-мо ? Может все-таки второй фильм приоткроет завесу тайны над нашими умельцами просирать народное достояние? Читавшие Стругацких скажите, в дальнейшем в книге намечаются грандиозные спецэффекты, стенки на стенку, термоядерные коллапсы? Или опять - сходил, поговорил, стрельнул, ушел?

 

[manch]

Фильм не смотрел. На торрентс.ру видать сам Федька запретил к раздаче Ниче, отыщем на другом сайте.

Мужик говорит, что в локалке брал.
Понятное дело - экранка.

Камрады, а может 40-миллионный бюджет неравномерно распределился между фильмами? Может на первый выделили пятерик, а остальные 35 на супер грандиозные побоища во втором фильме? Ну там а-ля Хельмова Падь, Пелленорские поля, битва за Набу, в конце концов мордобой в фермопильском ущелье с изрядной долей слоу-мо ? Может все-таки второй фильм приоткроет завесу тайны над нашими умельцами просирать народное достояние?

Хорош вторую часть пиарить!
От первой ещё отрыжка не прошла.
Добавлено через 39 минут

в любом случаи найдется "армия" недовольных и брызжущих слюной критиканов.
к примеру, "Морфий" Булгакова.
я так понимаю больше недовольства вызвал не фильм сам, а несоответствие увиденного с ожидаемым увидеть. так меньше надо рекламы смотреть и все будет тип-топ =))

Рекламу не смотрел, книгу Булгакова не читал. Фильм посмотрел. Не понял, зачем его вообще снимали.

ps
а не потрудится ли кто-нить из предыдущих ораторов объяснить что такое "качественный фильм" или хотя бы пример привести?

Легко. Если фантастика - те же Чужие. Снято сто лет назад, а фору любому современному даст.
Про Матрицу уже и говорить не буду.

 

[railman]

2railman Аудиокниги-это,имхо для слепых.Я читаю куда быстрее,чем слушать аудиокнигу,да и не лень мне глазками по странице бегать, не в том дело.Я не хочу читать эту конкретную книгу,т.к мне сложно поверить,что ТАКОЕ УБОЖЕСТВО можно было снять по хорошей книге.Кстати, автор вроде одобрил?)

Вот видите, по фильму, Вы уже высказались о книге... Незнаю, сколько Вам лет, но похоже, что нация все же деградирует, нам лучше Гарри Потного посмотреть, а потом почитать...
Добавлено через 2 минуты

ps
а не потрудится ли кто-нить из предыдущих ораторов объяснить что такое "качественный фильм" или хотя бы пример привести?

Я думаю, что для многих кретерий "Властилин Ауди" и Гарри Потный

 

[krasniy]

Рекламу не смотрел, книгу Булгакова не читал. Фильм посмотрел. Не понял, зачем его вообще снимали.

Легко. Если фантастика - те же Чужие. Снято сто лет назад, а фору любому современному даст.
Про Матрицу уже и говорить не буду.

ну не поняли, так не поняли... никто не идеален.

на счет "чужих" - отличный фильм... особенно 1 часть.
но есть толпа людей, которая его тоже не во что не ставит.

"матрица" - так себе... средне статистический фильм, имхо

 

[krasniy]

Забыв про огромный бюджет, я с удовольствием смотрел сие творение. Но не как экранизацию Стругацких, а просто как комедийный фантастический фильм в стиле 70-х

отличный ход!

 

[kor_serg]

ps
а не потрудится ли кто-нить из предыдущих ораторов объяснить что такое "качественный фильм" или хотя бы пример привести?

ну так писалось уже тысячу раз.
"Пятый элемент", "Матрица", "Горизонт событий", "Чужие".
да любой фантастический фильм смотря который не возникает ощущения что ты это где-то видел (в случае с ОО где-то видел практически всё, начиная от замусоленных режиссёрских приёмов, и заканчиваю дверными петрями, земной посудой, тяжолой техникой униформой)

 

[manch]

ну не поняли, так не поняли... никто не идеален.

Было бы интересно услышать ваше мнение по поводу этого фильма.
Качество фильма отличное. Костюмы, декорации, режисура - всё на высоком уровне. Но вот о чём сам фильм? Что интересного в истории захолустного докторишки времён 1917 года? Зачем тратились деньги на экранизацию заурядного рассказа Булгакова?

на счет "чужих" - отличный фильм... особенно 1 часть.
но есть толпа людей, которая его тоже не во что не ставит.

Ну я 3 и 4 части тоже не во что не ставлю. Первая получше, но всё ж примитивненько. А вот вторая часть - самое оно.
Эх, классный был режисёр Камерон. Чужие, Терминатор 2, Правдивая ложь, та даже Рембо 2. Жаль, поехала крыша на Титанике...
Нету сейчас таких режисёров.

"матрица" - так себе... средне статистический фильм, имхо

Имхо уважаю, но большинство таки Матрицу среднестатистическим фильмом не считают.

 

[krasniy]

да любой фантастический фильм смотря который не возникает ощущения что ты это где-то видел

вчера как раз обсуждали подобную проблему, правда не о кино, а о фотографии... но это без разницы.

все зависит от количества и разнообразия просмотренных фильмов... многие приемы повторяют многие режиссеры, просто кто-то видел один из множества вариантов, а кто-то несколько. вот у последних возникает ощущение того, что они где-то это видели.
причем часто не разбираются в какой хронологической последовательности этих событий и первое увиденное часто становится на более раннее место.

в данном случаи Бондарчук повторил часть из уже существующего.

dimas можно сказать образцово подошел к просмотру фильма... получил удовольствие и не жаль потраченного времени и денег.

"ОО" - коммерческий продукт и рассчитан на среднего зрителя. Для кино-интеллектуалов предложил бы посмотреть Посилання видалено Кубрика.
Добавлено через 16 минут

Имхо уважаю, но большинство таки Матрицу среднестатистическим фильмом не считают.

"большинство" - это очень относительная вещь... большинство людей на этой планете его даже не видели и не знают о его существовании. =)

на счет Булгакова, так вкусы у всех разные.
кстати, фильм "Морфий" снят не по рассказу "Морфий".. вернее не только по этому рассказу. это экранизация цикла рассказов "записки юного врача" , причем это видоизмененные автобиографические записи Булгакова.

 

[69kofein]

Читавшие Стругацких скажите, в дальнейшем в книге намечаются грандиозные спецэффекты, стенки на стенку, термоядерные коллапсы? Или опять - сходил, поговорил, стрельнул, ушел?

Ну в принципе да, Мак будет лететь с Гаем на самолете их собъет ракета и они упадут в воду, потом начнется война с хонтийцами(как ее покажет режиссер, сами понимаете одному Богу известно) на которой погибнет Гай. И в конце Мак взорвет центр. Все что помню из глобального, может чего и запамятовал.

П.С. Дались вам те спецэффекты, вообще не понимаю, это что главное что ли? Всех интересуют чужие 40млн, ребята нехорошо считать чужие деньги! Все реально помешались на спецэффектах, я в шоци.
Матрица имхо гавно.

 

[manch]

dimas можно сказать образцово подошел к просмотру фильма... получил удовольствие и не жаль потраченного времени и денег.

Не жаль времени и денег на просмотр фильма 30 летней давности?

"большинство" - это очень относительная вещь... большинство людей на этой планете его даже не видели и не знают о его существовании. =)

Смелое заявление. Я бы поспорил. Но под большинством, в данном случае, я имел в виду любителей кино, а не население галактики.

на счет Булгакова, так вкусы у всех разные.
кстати, фильм "Морфий" снят не по рассказу "Морфий".. вернее не только по этому рассказу. это экранизация цикла рассказов "записки юного врача" , причем это видоизмененные автобиографические записи Булгакова.

Вы так и не ответили на мой вопрос.

П.С. Дались вам те спецэффекты, вообще не понимаю, это что главное что ли? Всех интересуют чужие 40млн, ребята нехорошо считать чужие деньги! Все реально помешались на спецэффектах, я в шоци.

А что там ещё смотреть? Философию Стругацких 70-х годов? Это уже давно не актуально.
Вообще-то кино - это в первую очередь зрелище. Это не радио и не книга.

 

[Aladdin]

2railman Перечитайте мой пост. Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что по хорошей книге весьма сложно снять ТАКУЮ ЛАЖУ и я сомневаюсь,что ЛИЧНО МНЕ стоит читать ЭТУ КОНКРЕТНУЮ КНИГУ. Я оскорбил ваше мнение о книге, усомнившись в ее качестве? Ну так докажите,что она намного лучше фильма, я с удовольствием почитаю. Я ничего не говорил про мои литературные и кинематографические пристрастия, но Вы себе позволяете переходить на личности. Где вы углядели мое увлечение Гарри Поттером?Лишь бы ляпнуть?
Мой возраст в профиле. Это что-то меняет?

 

[69kofein]

А что там ещё смотреть? Философию Стругацких 70-х годов? Это уже давно не актуально.

Весьма субъективное суждение.
Согласен с красным, кто захотел - было интересно все и игра актеров и сюжет. А кто пришел не понятно почему - пива пожрать и чипсов попить, заранее настроив себя неготивно по отношению к фильму + обчитался всяких там дибильных рецензий и принял как за единственную правду, ну что ж мне вас жаль........

Вообще-то кино - это в первую очередь зрелище. Это не радио и не книга.

Тоже не понятно кто вам это сказал и почему вы ему верите.
Лично мне, извините за мой французский, остопиздили эти "зрелище", ими и так голливуд переполнен........и слава Богу, что наши фильмы на это не похожи........

 

[krasniy]

Смелое заявление. Я бы поспорил. Но под большинством, в данном случае, я имел в виду любителей кино, а не население галактики.

количество голодающих в мире около 1млрд. чел, думаю даже эта цифра больше количества людей, которые видели "матрицу"
ну да фих с ним... тема совсем не об этом.

Вы так и не ответили на мой вопрос.

"Записки.. " это своеобразный показ реальности, с которой столкнулся молодой врач в своей практике... и практика у него - не современная, пластиковая, стерильная, а та брутальная, устало-многоразовая от которой можно сойти с ума.
экранизация распада личности врача-морфиниста.

"Что интересного в истории захолустного докторишки времён 1917 года?"
сама история.

ну где-то так =)

 

[railman]

А мне фильм очень напомнил старые отечественные фантастические фильмы - уровень фактически тот же Видимо у наших режиссеров такое национальное видение фантастики...
Забыв про огромный бюджет, я с удовольствием смотрел сие творение. Но не как экранизацию Стругацких, а просто как комедийный фантастический фильм в стиле 70-х

Ну тогда давайте заплюем еще и "Через тернии к звездам"...
Добавлено через 4 минуты

Ну в принципе да, Мак будет лететь с Гаем на самолете их собъет ракета и они упадут в воду, потом начнется война с хонтийцами(как ее покажет режиссер, сами понимаете одному Богу известно) на которой погибнет Гай. И в конце Мак взорвет центр. Все что помню из глобального, может чего и запамятовал.

Я думаю, что Гай останется жив, ведь Мак нашел друга и улетят они с Радкой на землю...

 

[Java]

2railman Перечитайте мой пост. Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что по хорошей книге весьма сложно снять ТАКУЮ ЛАЖУ и я сомневаюсь,что ЛИЧНО МНЕ стоит читать ЭТУ КОНКРЕТНУЮ КНИГУ. Я оскорбил ваше мнение о книге, усомнившись в ее качестве? Ну так докажите,что она намного лучше фильма, я с удовольствием почитаю. Я ничего не говорил про мои литературные и кинематографические пристрастия, но Вы себе позволяете переходить на личности. Где вы углядели мое увлечение Гарри Поттером?Лишь бы ляпнуть?
Мой возраст в профиле. Это что-то меняет?

Хорошо. Возьмем к примеру "Хищник" - неплохая книга, которая вообще-то являлась скорее политической сатирой - фильм становится классикой, "Звездный десант" - без вопросов - кто назовет его лажей, хотя книга практически не запомнилась. Продолжать не имеет смысла: все зависит от создателей. Недавно попался рассказик Ф.Дика "Из глубин памяти". Очень даже ничего, но умудрились же из него "Вспомнить все" сварганить

 

[railman]

2railman Перечитайте мой пост. Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что по хорошей книге весьма сложно снять ТАКУЮ ЛАЖУ и я сомневаюсь,что ЛИЧНО МНЕ стоит читать ЭТУ КОНКРЕТНУЮ КНИГУ. Я оскорбил ваше мнение о книге, усомнившись в ее качестве? Ну так докажите,что она намного лучше фильма, я с удовольствием почитаю. Я ничего не говорил про мои литературные и кинематографические пристрастия, но Вы себе позволяете переходить на личности. Где вы углядели мое увлечение Гарри Поттером?Лишь бы ляпнуть?
Мой возраст в профиле. Это что-то меняет?

Хорошо, почему же хорошо экранизировался "Реквием коновю PQ-17" Сериал практически 1 в 1 с книгой, а тут просто в фильме прошло форсирование событий, много элементов книги выкинуто... Так что не прочитав книги, нет полного объективного мнения. Так же как и с фильмом "Гадкие лебеди" тоже пол книги выкинули...

А я и неговорил, что конкретно Вы увлекаетесь, я это сказал в общем контексте...

 

[Java]

Ну тогда давайте заплюем еще и "Через тернии к звездам"...

Я готов заплевать "Подземелье ведьм" до полного обезвоживания

 

[railman]

Хорошо. Возьмем к примеру "Хищник" - неплохая книга, которая вообще-то являлась скорее политической сатирой - фильм становится классикой, "Звездный десант" - без вопросов - кто назовет его лажей, хотя книга практически не запомнилась. Продолжать не имеет смысла: все зависит от создателей. Недавно попался рассказик Ф.Дика "Из глубин памяти". Очень даже ничего, но умудрились же из него "Вспомнить все" сварганить

Еще можно вспомнить Дика "Вторая модель", по которой снял Крикунов... А в Крикунах там бегают с закамуфлированными калашами, но ни кто не плювался, а тут закомуфлировали МАЗ-537 и БТР, так все, пародия бездарность...
Добавлено через 1 минуту

Я готов заплевать "Подземелье ведьм" до полного обезвоживания

Ну тогда "Гостья из будущего" и "Лиловый шар" тоже в топку...


Вот еще вспомнил "звездные войны" как там Хэн Соло бегал с лазерным маузером образца 1910 года, а солдаты империи с немецкими лазерными MG-34