..ну да... не завязаться бы... ещё раз -ядро висты работает быстрее в однинаковых условиях(включение одних и тех же служб и интерфейсов).
да ну...
И что именно в ядре работает быстрее?
1. По тестам скорости доступа к памяти Vista проигрывает, особенно сильно проигрыш виден по скорости записи в память.
2. Тесты CPU в Vista дают меньший результат чем в XP.
3. В синтетике тоже самое - результат в висте меньше.
4. Про 3DMark я уж молчу - там виста вообще в попе...
И это все на самых свежих дровах. Причем такойже результат наблюдается на разном железе - от ноутбуков до современных десктопов.
Если интересуют подробности по любому из пунктов - могу на выходных натестить конкретные цифры
Так где виста выигрывает?
Я могу ответить на этот вопрос - в висте лучше организован режим экономии батарей, батарея под вистой действительно на 10-15 минут дольше работает. Для ноутбука это важный показатель. Но других преимуществ у висты нет.
Впрочем под XP тоже можно улучшить энергопотребление, но минус в том что это не заложено в саму систему, нужны дополнительные утилиты.
Есть еще один момент с вистой - на ней есть DX10. Но толку от этого 0. Так как игры под DX10 на современных топовых видеокартах неиграбельны (10-20 фпс). DX10 будет актуален через пару поколений видеокарт.
2 Тормоза и глюки в играх - 1 нормальные дрова, 2 отключение ДХ 10 (поддержки его)) - глюков и тормозов не наблюдалось (вру - на бете полно было, РТМ - поменьше, но тож хватало, СП1 - без проблем)
чтобы убедится в отстойности висты проведи простой тест. Установи Crysis или Crysis WARS. Поставь самые крутые на твой взгляд дрова и все такое.
А после этого заходишь в сетевую игру, подключаешься к серверу где 20-32 игроков и играешь. Для убедительности можешь установить LOW настройки чтобы небыло потом предположений о том что это из-за высоких настроек.... Обрати внимание на неприятный эффект когда в динамичных сценах во время перестрелок прицел почемуто не плавно управляется а рывкообразно.
Теперь запусти игру под XP.... все тоже самое - и обрати внимание что в тех-же сценах игра идет абсолютно плавно, никаких подтормаживаний и рывков. Более того при длительной игре, не наблюдаются периодические подтормаживания раз в несколько минут. А в качестве бонуса в XP крайзис дает примерно на 10 FPS больше чем под Vista.
С одной стороны 10 FPS это фигня, с другой стороны чтобы получить такой прирост апгрейдом видеокарты, нужно брать видеокарту на пару тысяч гривен дороже.
А завязало по ростой причине - в силу печальных обстоятельств пришлось посидеть на ХР 2 месяца после полутора лет в Висте.... Устал плеваццо))))
и на чтож ты плевался, на внешний вид окошек?
Так я тебе открою секрет - патчишь хрюшу для поддержки расширенных тем, после чего качаешь себе любой понравившийся стиль под Vista. И внешний вид у тебя ничем не будет отличаться от Vista
После того как я некоторое время посидел в висте мне тоже не нравился стиль окон в XP, установка соответствующего стиля решает этот вопрос. В итоге получаешь красивые окошки от Vista + мощь и скорость от XP
Подробнее об окошках в Vista-style под XP можешь почитать тут:
Посилання видалено там даже стеклянные окна можно приделать, но меня в основном стиль окошек интересовал.
Весь прикол в том что многие воспринимают Vista, как красивые окошки. Это большое заблуждение. Такие окошки можно сделать и в XP. Основное отличие Vista от XP в ядре, а не во внешнем виде. И проявляется это в производительности и эффективности использования памяти. И в этом плане Vista заметно уступает по производительности.
Я не спорю Vista имеет право на существование и в ней вполне можно работать и даже играть. Однако под XP таже система будет работать гораздо более приятно.
И 1 Гига ОЗУ мне для интернета вполне хватает,хоть и можно расширить до двух. А игры я поудалял даже те,которые были изначально установлены от Майкрософт. Чтоб не тормозили,сцуки!!!
сочувствую, что такое виста на одном гигабайте памяти знаю не понаслышке - это сплошной своп. Кстати на меньшем объеме памяти виста вообще не будет работать.
