Богомолец собралась в президенты

[IvanPetrov]

свидомия и отличается от других анамнезов фимозом кгм
Не ново

Если учесть, что вы себе не причисляете к свидомым (сознательным), то рискуете остаться с диагнозом в спектре от анэнцефалии до лиссэнцефалии.

 

[_Veta_]

Кстати, у Пушкина было "в Украйне". Это, чисто на слух, более гармонично слышится, чем "в Украине", но коверкать имя страны нельзя - и самый гармоничный вариант "на Украине".

Вы, на россии, можете говорить и писать как вам угодно.

 

[valonter2011]

Кстати, у Пушкина было "в Украйне". Это, чисто на слух, более гармонично слышится, чем "в Украине", но коверкать имя страны нельзя - и самый гармоничный вариант "на Украине".

в Украине! и на России

 

[IvanPetrov]

Кстати, у Пушкина было "в Украйне". Это, чисто на слух, более гармонично слышится, чем "в Украине", но коверкать имя страны нельзя - и самый гармоничный вариант "на Украине".

Прибывайте в гармонии на России, это ваше внутреннее право устанавливать свои правила правописания.
Можете и белорусам про Белоруссию рассказать (они живут в Беларуси).

 

[In7na]

рискуете остаться с диагнозом в спектре от анэнцефалии до лиссэнцефалии.

из вас никудышный клиницист
Возможно ...потому, что с материалом нихрена не умеете работать
И, похоже, остеохондрозом страдаете

не причисляете к свидомым

не
Майданный чай не пью

 

[valonter2011]

из вас никудышный клиницист
Возможно ...потому, что с материалом нихрена не умеете работать
И, похоже, остеохондрозом страдаете

откуда такие бурные познания

 

[IvanPetrov]

откуда такие бурные познания

"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь."

В принципе, я понимаю откуда у барышни поверхностные знания из нескольких областей. Когнитивная лингвистика и нейронауки немного пересекаются. Но не настолько, чтобы считать себя экспертом в области мышления или пороков развития головного мозга.

Но пустить пыль в глаза, за счет терминологии, можно. И сидеть ассистентом попивая чаек на кафедре и пописывая никому не нужные статьи. Все равно, никто не поймет, о чем она пишет.

 

[In7na]

откуда такие бурные познания

практический опыт работы с когнитивным материалом

В принципе, я понимаю .....

и почему многие предпочитают делать безапелляционные выводы на личных домыслах
Все проще, IvanPetrov.

ps
IvanPetrov
вы от темы топика отвлеклись. Напомню.
Там что-то в правилах раздела об этом сказано. Загляните.

 

[Гаврош*]

как вы, мсье Гаврош, относитесь к национализации ?

Весьма положительно, уважаемая In7na.
Но сейчас пока не время. Народ ещё не нахлебался досыта либерализма и у многих ещё теплится надежда стать миллионером и "житы як у Хранции". Вот когда окончательно закончится дифференциация по имущественному цензу, вырастит и укрепится крупный капитал, тогда можно будет говорить о национализации.

Гаврош.

 

[IvanPetrov]

практический опыт работы с когнитивным материалом

Прекрасный пример бессмысленной фразы, с использованием научной терминологии.
"Когнитивный материал" - это ваше собственное изобретение?

Использование придуманных вами словосочетаний - признак провинциализма и слабой работы с источниками.

 

[In7na]

И сидеть ассистентом попивая чаек на кафедре и пописывая никому не нужные статьи. Все равно, никто не поймет, о чем она пишет.

гы
*Красиво* вы о своей дражайшей
Свидомо

Использование придуманных вами словосочетаний - признак провинциализма и слабой работы с источниками.

Володя Набоков об этом знал?

, вырастит и укрепится крупный капитал, тогда можно будет говорить о национализации.

Гаврош.

ох, мсье, вы и стратег

 

[IvanPetrov]

гы
*Красиво* вы о своей дражайшей
Свидомо

Да, я и сам 7 лет назад в научной сфере работал. И на словоблудие насмотрелся - видел множество людей подобных вам.

Володя Набоков об этом знал?

Вы - далеко не Володя Набоков. Коль скоро вы занимаетесь наукой и претендуете на какой-то экспертный уровень, то могли бы использовать устоявшуюся, а не вашу собственную терминологию.
У вас же есть претензии учить меня правописанию "в" и "на". Приведите для начала в порядок свои знания, они у вас очень поверхностные, судя по вашим постам.

 

[In7na]

Да, я и сам 7 лет назад в научной сфере работал.

а In7na при чем к вашим траблам

Вы - далеко не Володя Набоков.

вы там внимательно разберитесь о ком хотите: выборах, Богомолец, In7na, Набокове, ок?
Немного скучно и уныло уже.
И да.
Набоков потом Набоковым стал.
Вначале его всяческие *IvanPetrovЫ* пытались взять навропъ

 

[IvanPetrov]

а In7na при чем к вашим траблам


вы там внимательно разберитесь о ком хотите: выборах, Богомолец, In7na, Набокове, ок?
Немного скучно и уныло уже.

У меня нет траблов, я уже не работаю в науке. И у вас их, думаю, нет, потому что у тех, кто не использует мозг, нет проблем.
Уныло читать ваши глупости, поданные под экспертно-гламурным соусом.
И ваши оценки Ольги Богомолец, с точки зрения стилиста из Урюпинска.

 

[In7na]

И ваши оценки Ольги Богомолец, с точки зрения стилиста из Урюпинска.

да хоть с Парижа

Юля круче.
Изящнее.
И изысканнее.

 

[_Veta_]

да хоть с Парижа

ИЗ Парижа.

 

[_Veta_]

а In7na при чем к вашим траблам

IvanPetrov, не тролльте девушку. Она уже о себе в третьем лице заговорила. Хотя, признаю, у вас очень красиво получается .

Юля круче.
Изящнее.
И изысканнее.

Только маааленький недостаток- убежденная воровка. "Вона працює = вона ворує". Але це такі дрібниці!

 

[PhD]

Не вы же диссер по когнитивной лингвистике писали, верно?
Вам откуда знать чем *гипоталямус отличается от верхнего сагиттального синуса*

из вас никудышный клиницист
Возможно ...потому, что с материалом нихрена не умеете работать
И, похоже, остеохондрозом страдаете

вы от темы топика отвлеклись. Напомню.
Там что-то в правилах раздела об этом сказано. Загляните.

Це жіноча чи амерікосівська логіка? Бакланити на будь які теми окрім Богомолець, а потім відіслати до правил форуму.
Я взагалі дісер писав по каналюванню та радіаційним пошкодженням, то що, мені вже не можна висловлюватись по граматиці, чи по таким питанням як мізерність шансів у Богомолець набрати бодай 1% голосів?

Я з такими шансами навіть на виборчий участок не піду. Краще вже випити пива, та за Вейдера (або за Рабіновича).

 

[Гаврош*]

Только маааленький недостаток- убежденная воровка.

Так ведь это прекрасно, уважаемая Светлана. Какой же это недостаток?
Это достоинство. Быстрее Иван да Марья проснутся от литаргического сна и станут достойными людьми, а не холуями и лизоблюдами.
Напомню.
"Чем хуже-тем лучше" - принцип революционной ситуации.

Гаврош.

 

[Kayson]

да хоть с Парижа

Юля круче.
Изящнее.
И изысканнее.

безусловно, это самое важное))))