как-то текст по-дебильному написан. Русский, конечно. россия (страна-террорист) за него веками воевала, бандеровцы тогда только в виде сперматозоидов были и то в органах шизофреников одиноко кочующих в лесах западенщины или выносящих дерьмо поросят польско-литовского пана.
Русские проливали кровь за эту землю и теперь бандеровцы следуя течению моды начали бы там валить нахрен памятники русской славы и ставить памятники бандере? Да еще и в знак благодарности русским запретить русский язык и устроили бы там шествия фашистов по Севастополю с криками - москалей на ножи.
Кровавое правительство само виновато в потере Крыма. Хотели же революцию, а не эволюцию, так получите.
Хм... Сразу видно, что ты историю не знаешь... Почитай про Крымский юрт, др. греков, золотордынцев, итальянцев, скифов... И поймёшь, что утверждения типа "Русский, конечно (Крым). россия (страна-террорист) за него веками воевала" или "Русские проливали кровь за эту землю" притянуты за уши русскими шовинистами.
Во-первых, ты прочти как Крым стал российским. Точно так же, как и Малороссия: россия (страна-террорист) оказалась просто сильнее, хитрее, удачливей, беспощаднее и т.д.
Во-вторых. То, что татар в Крыму за последние 250 лет больше если и стало, то совсем не на много, а количество русских с нуля увеличилось до более чем 50% процентов, навевает мысли о геноциде. Как считаешь, почему татарва недолюбливает русских?
И в-третьих. Крайне некорректно утверждать, что все достижения росиии в Крыму (кстати, и не только в Крыму) зделали русские. Почему не россияне? Боишься признать, что славу росиии приносили ещё и хохлы, и татарские народности, и евреи, и армяне и т.д. и т.п.?
