Шо были за снайперы шо людей убивали?

[balik]

Им похуй на жизни! Давай правду! Почему молчишь?

Правду?
Всё, что я могу- это подумать с позиции чистой логики.

Снайперов вывели только в тот момент, когда они уже ничего не могли решить. В тот момент Янукович уже подписывал всё, что ему подсовывали. Он по сути сдался.
Вопрос: Не кажется ли немного нелогичным, что в такой момент он отдаёт приказ стрелять на поражение?
Ответом может быть: Акт отчаяния, с пониманием безнадёжности, но без осознания последствий. Либо: подначивание Мадведева и просто мужское самолюбие.
Если хотя бы один из этих оветов - правда, то стоит признать, что бывший президент- идиот и маньяк.
Но даже ответив на этот вопрос, мы не поймём для чего Януковичу надо было отдавать приказ стрелять и в Беркут? Это уж слишком нелогично.

Теперь давайте подумаем, кому было выгодно именно в этот момент, когда всё вроде уже было предрешено, начать убивать людей, откровенно провоцируя большое кровопролитие? Ведь ясно, что стреляя в обе стороны этот загадочный заказчик именно провоцировал вооруженные столкновения.
Повторюсь, в тот момент, когда и без этого результат уже был ясен и никакое кровопролитие уже не требовалось.
Есть ещё несколько вопросов:
Кто получил выгоду от сметри этих несчастных людей?
Кто сейчас с радостью танцует на их костях?
Кому надо, чтобы народ не видел и не слышал ничего, кроме этих выстрелов и этой крови?

Я не делаю выводов. Я просто задаю простые вопросы.

Я знаю только одно. Любая революция- зло!

 

[No_Ma_D]

они вышли, а сцыкуны вроде тебя на кухнях власть ругают, или шестерят на нее за кость
а стрелять по безоружным - взападло, но не для мусоров и их подстилок, вот о чем речь
если кто-то считает, что палка и автомат - одинаковое оружие, то таким место на свалке, или в копанке, на крайняк на галере в межигирьи

"дорогой", я к власти лоялен. Шестерить не в моих правилах, но форму доклада знаю. Еще раз тебе как одаренному повторяю, что стрелять не только по безоружному, а вообще в живое существо без веской на то причины это грех. Улыбнуло "с палкой"... По твоему ментам надо было снять обмундирование взять черенки от лопат, сделать щиты из фанеры и пойти на вас?

 

[Серый Бобр]

да, понравилось- щвцр в 1994 году, во франц- в 1993 году, свежо

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Я не знал что вы не умеет пользоваться интернетом. Вы бы предупредили.

 

[Джони B. Goode]

Если на тебя кто-то идет с кулаками, а ты в ответ достал пистолет и убил - тебя посадят. Это называется неадекватным ответом.
у беркута есть четкие инструкции. Мужиков со щитами можно бить дубинками и использовать газ, стрелять резиновыми пулями, разгонять водометами. Если какая-то сука отдает приказ стрелять на поражение в людей без огнестрельного оружия, а кто-то этот приказ исполняет, то отвечать этим пидарам придется. Или бежать далеко далеко

а если кидают коктейль молотова то можно жечь напалмом?

 

[Пиранья]

Правду?
Всё, что я могу- это подумать с позиции чистой логики.

Снайперов вывели только в тот момент, когда они уже ничего не могли решить. В тот момент Янукович уже подписывал всё, что ему подсовывали. Он по сути сдался.
Вопрос: Не кажется ли немного нелогичным, что в такой момент он отдаёт приказ стрелять на поражение?
Ответом может быть: Акт отчаяния, с пониманием безнадёжности, но без осознания последствий. Либо: подначивание Мадведева и просто мужское самолюбие.
Если хотя бы один из этих оветов - правда, то стоит признать, что бывший президент- идиот и маньяк.
Но даже ответив на этот вопрос, мы не поймём для чего Януковичу надо было отдавать приказ стрелять и в Беркут? Это уж слишком нелогично.

Теперь давайте подумаем, кому было выгодно именно в этот момент, когда всё вроде уже было предрешено, начать убивать людей, откровенно провоцируя большое кровопролитие? Ведь ясно, что стреляя в обе стороны этот загадочный заказчик именно провоцировал вооруженные столкновения.
Повторюсь, в тот момент, когда и без этого результат уже был ясен и никакое кровопролитие уже не требовалось.
Есть ещё несколько вопросов:
Кто получил выгоду от сметри этих несчастных людей?
Кто сейчас с радостью танцует на их костях?
Кому надо, чтобы народ не видел и не слышал ничего, кроме этих выстрелов и этой крови?

Я не делаю выводов. Я просто задаю простые вопросы.

Я знаю только одно. Любая революция- зло!

Это твое мнение. Определенно заслуживающее внимание, но лишь мнение. Тсу нужна доказанная правда. Есть ответ? Если нет - почему?

 

[balik]

И простите, они не герои, а жертвы революции.

Это два сопостовимых понятия.
Человек, который безоружным идёт навстречу пулям- в любом случае герой.
При этом он вполне может считаться и жертвой революции.

 

[ronchi]

На западе демократии нет. Ее вообще нет нигде. Демократия это инструмент запуска хаоса в банановых республиках, для дальнейшего распила.

Демократии вообще не существует нигде в природе, есть политики которые занимаются политикой, и которые используют народ в своих целях, а так же как ширму под названием "демократия".

но те системы, кот. провозглашают себя демократией, заботятся о благополучии подданных, чтобы подданые не мешали им заботиться о своих подданных

 

[Bonterra]

Если на тебя кто-то идет с кулаками, а ты в ответ достал пистолет и убил - тебя посадят. Это называется неадекватным ответом.
у беркута есть четкие инструкции. Мужиков со щитами можно бить дубинками и использовать газ, стрелять резиновыми пулями, разгонять водометами. Если какая-то сука отдает приказ стрелять на поражение в людей без огнестрельного оружия, а кто-то этот приказ исполняет, то отвечать этим пидарам придется. Или бежать далеко далеко

Что касается запада, то если человек идет с коктелем молотова, с прутом, и с пудовым камнем на полицию, и называет это просто кулак, то его пристрелят как бешеного енота. Это первое.

Второе, кто и в кого стрелял в этом хаосе, рано говорить, не спешите обвинять беркут, он то как раз не стрелял тогда когда нужно было стрелять!

 

[balik]

Это твое мнение. Определенно заслуживающее внимание, но лишь мнение. Тсу нужна доказанная правда. Есть ответ? Если нет - почему?

Это не мнение. Это вопросы.

 

[grasshopper]

Я не знаю сколько вам лет, есть-ли у вас дети, но так гипотетически. Если у вас любящая беременная супруга. Вы полезете под пули?

я не могу тебе ответить - струсил бы или нет. Меня там не было.
мне 38 лет. Двое детей. Младшему месяц. По внутренним ощущениям вытаскивать раненного полез бы. Но утверждать не берусь

 

[Адамант]

По твоему ментам надо было снять обмундирование взять черенки от лопат, сделать щиты из фанеры и пойти на вас?

нет, конечно
но не огнестрел - это явно перебор, тем более снайпера

Либо: подначивание Мадведева и просто мужское самолюбие.
Если хотя бы один из этих оветов - правда, то стоит признать, что бывший президент- идиот и маньяк.
Но даже ответив на этот вопрос, мы не поймём для чего Януковичу надо было отдавать приказ стрелять и в Беркут? Это уж слишком нелогично.

он просто отрабатывал бабло от ПУ, как мог
а нелогично... где была его логика все эти три месяца?
мог же слить КМ и сидеть еще до 15го, до выборов
так что вполне все вписывается

 

[Сyclon]

нет, не зря
ты троллишь ненужную тему, для тебя смерти - это возможность пофлудить, набить темку в форуме
а это уже не шутки, или ты еще не понял
поэтому твое место именно там

или удали тему - и поступишь умно
или разводи дальше срач на этом - и будут тебя тут парафинить обязательно
человеческая жизнь и смерть - не причина для троллинга,
неужели люди стали настолько тупыми?

Срач разводишь в моей теме ты, оскорбляешь и флудишь тоже ты, я задал обществу понятный и простой вопрос и он в старпосте, если есть у тебя здравые рассуждения на больные вопросы для общества то милости просим, в ином случаи ты просто бот без родины и флага.
ты вообще кто? от куда, если из Харькова то мы можем встретится и за кружкой пива поговорить, ты поймешь что я не троль и мне не безразлично что творится у нас в стране.

 

[ronchi]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Я не знал что вы не умеет пользоваться интернетом. Вы бы предупредили.

а я не знала, что Вы не знаете правила русского языка, досвидос и спасибо за дискус

 

[Адамант]

Это два сопостовимых понятия.
Человек, который безоружным идёт навстречу пулям- в любом случае герой.
При этом он вполне может считаться и жертвой революции.

кстати, да
героизм в самом поступке, а не в способе смерти

 

[Bonterra]

но те системы, кот. провозглашают себя демократией, заботятся о благополучии подданных, чтобы подданые не мешали им заботиться о своих подданных

Подданные заботятся сами о себе, это выражается в основном в тяжелом но хорошо оплачиваемом труде, так что там каждый заботится о себе сам, регулярно отчисляя налоги, в том числе и на поддержку проектов с которыми большенство населения не согласны. Но что поделаешь, как я сказал демократии не существует в природе, это сказки для не видавших еще виды таких стран как украина

 

[balik]

он просто отрабатывал бабло от ПУ, как мог

Может быть и так. Он начал прогибаться, но тут ему из Москвы напомнили, кто за всё платит и он тупо пошел ва-банк. Глупо, просто до ужаса глупо.... но возможно.

 

[Snegyrochka]

Это два сопостовимых понятия.
Человек, который безоружным идёт навстречу пулям- в любом случае герой.
При этом он вполне может считаться и жертвой революции.

Не согласна.
Но дискутировать на данную тему не буду.

 

[ronchi]

я задал обществу понятный и простой вопрос

да тут все баллистики-трассологи, бп, криминалисты и спецназовцы, че...

 

[ronchi]

Подданные заботятся сами о себе, это выражается в основном в тяжелом но хорошо оплачиваемом труде, так что там каждый заботится о себе сам, регулярно отчисляя налоги, в том числе и на поддержку проектов с которыми большенство населения не согласны. Но что поделаешь, как я сказал демократии не существует в природе, это сказки для не видавших еще виды таких стран как украина

ну что б не для тролинга- куда идут налоги?

 

[Пиранья]

Это не мнение. Это вопросы.

Я увидела и мнение. Не суть важно.